- Ce sujet contient 42 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Captain a écrit:
- J’ai porté pas mal de temps les deux générations dans plusieurs déclinaisons (16610, 16610LV, 14060 et 114060), et avec un poignet plutôt plat de 17cm.
J’étais fan de la technologie de la 114060 pou toutes les raisons évoquées ci-dessus, mais mes goûts évoluant vers les plus petits diamètres, elle a commencé à me sembler pataude. De plus le bracelet de la 16610, que je trouvais pourtant dépassé par le nouveau, se révélait beaucoup plus confortable grâce a sa boucle plus fine et moins large.
Du coup exit toutes les 6 chiffres. Et concernant les 4 chiffres, c’est quand même assez difficile de trouver un bel exemplaire à prix décent… et ça commence à être vrai aussi pour les 5 chiffres.
Donc mon conseil: il n’y a pas de mauvais choix mais si tu as un poignet costaud, plutôt 116610, sinon 16610, celle qui t’a tapé dans l’oeil.
Et si tu veux essayer une Sub 6 chiffres acier, il y en a une chez l’AD de Porto, à côté d’une NSD d’ailleurs. Belle vitrine
En plus ça fait visiter une sacrée belle ville, c’est beau la passion des montres 
+1, tout à fait sur la même ligne
(j’ai eu les 2 aussi, mais version sans date, 14060 et 114060).
__________________________________
Trop de CHI tue la CHILe meilleur des deux mondes c’est la NSD et encore… Les boites des 6 chiffres je peux pas c’est plus fort que moi. Donc la 5 chiffres pour toi.
C’est vrai que les 4 chiffres sont les plus belles mais elles sont fragiles, en toolwatch une 5 chiffres cest parfait >> 16610__________________________________
Instagram : aka_karbo- Karbo a écrit:
- Le meilleur des deux mondes c’est la NSD et encore… Les boites des 6 chiffres je peux pas c’est plus fort que moi. Donc la 5 chiffres pour toi.
C’est vrai que les 4 chiffres sont les plus belles mais elles sont fragiles, en toolwatch une 5 chiffres cest parfait >> 16610
C’est vrai que la NSD me tape dans l’oeil, mais le budget n’est pas le même !
- David123 a écrit:
- bref, une fois qu’on a goûté aux nouvelles, difficile de revenir en arrière, sauf en cas de craquage sur une vintage (plutôt 4 chiffres avec plexi)
kes y dit encore lui ?
- leo a écrit:
- Hello, si c’ est pour la 16610 que tu te grattes, aucune raison de ne pas la prendre …
Les 6 chiffres sont plus lourdes, le bracelet tant vanté à une BD très longue, cela peut rendre la montre moins confortable qu’ une 5 chiffres avec sa fameuse boucle en » tôle d’ Ukraine » qui a fait ses preuves depuis des décennies ( pas trouvé mieux)…
C’ était le coté » objectif » …
++++ 1 … eu les deux aussi l’aspect qualitatif plus marqué a également ses défauts
- Captain a écrit:
- J’ai porté pas mal de temps les deux générations dans plusieurs déclinaisons (16610, 16610LV, 14060 et 114060), et avec un poignet plutôt plat de 17cm.
J’étais fan de la technologie de la 114060 pou toutes les raisons évoquées ci-dessus, mais mes goûts évoluant vers les plus petits diamètres, elle a commencé à me sembler pataude. De plus le bracelet de la 16610, que je trouvais pourtant dépassé par le nouveau, se révélait beaucoup plus confortable grâce a sa boucle plus fine et moins large.
+ 1
J’ai porté pas mal de temps les deux générations dans plusieurs déclinaisons (16610, 16610LV, 14060 et 114060), et avec un poignet plutôt plat de 17cm.
J’étais fan de la technologie de la 114060 pou toutes les raisons évoquées ci-dessus, mais mes goûts évoluant vers les plus petits diamètres, elle a commencé à me sembler pataude. De plus le bracelet de la 16610, que je trouvais pourtant dépassé par le nouveau, se révélait beaucoup plus confortable grâce a sa boucle plus fine et moins large.
Du coup exit toutes les 6 chiffres. Et concernant les 4 chiffres, c’est quand même assez difficile de trouver un bel exemplaire à prix décent… et ça commence à être vrai aussi pour les 5 chiffres.
Donc mon conseil: il n’y a pas de mauvais choix mais si tu as un poignet costaud, plutôt 116610, sinon 16610, celle qui t’a tapé dans l’oeil.
Et si tu veux essayer une Sub 6 chiffres acier, il y en a une chez l’AD de Porto, à côté d’une NSD d’ailleurs. Belle vitrine
En plus ça fait visiter une sacrée belle ville, c’est beau la passion des montres __________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.Ai eu les deux mais suis tombé définitivement amoureux d’une belle 16610 LV …
Mais j’aime beaucoup le bracelet, la boucle et la lunette céramique 6 chiffres par contre je préfère et de loin la carrure de la boîte 5 chiffres.
Essaies, essaies jusqu’à ce que ce devienne une évidence ( au pire si tu t’es planté tu revends …) et de toute façon tu ne peux être déçu deux très jolies montres !!!!- Jango32 a écrit:
- La sub… mon dieu, ça fait tellement « cadre »
Regardez un peu ailleurs, et notamment chez Rolex, il y a tellement de modèles intéressants…
Moi j’aime bien ton côté provoc
- Jango32 a écrit:
-
Alors comme ça je t’intéresse
…
Toujours aussi drôle, sympathique, aimable, pertinent, un vocabulaire réduit à un trentaine de mots (répétés inlassablement tout au long de tes interventions)..
et surtout avec une légèreté, qui fait qu’à chaque fois qu’on te lit, c’est une petite bouffée de fraicheur et de poésie
edgreened est plus marrant en l’occurence
Pour en revenir au sujet, Captain a tout dit il me semble.
Après, sur un sujet aussi capital et stratégique on peut en faire 45 pages… mais j’en doute.@Fr@ncky : j’ai des Rolex 6 chiffres et aussi des plus anciennes. Il faut essayer comme le disent tous les autres. Mais je ne pense pas que tu puisses faire un mauvais choix si tu choisis un 5 ou 6 chiffres.
Ptdr
En fait il a trouvé enfin qui était ton avatar
je suis comme toi et plein d’autres on aime tous notre ami kam roll,
Ps pour le cadre ça m’aurait fait plaiz que tu dises jeune et dynamique
Moi qui m’offusquait quand on me nommait cadre syndicale ! Maintenant je me marre
- edgreened a écrit:
-
Pour toi il faudrait créer un sous forum « Rolex ok, mais c’était mieux avant. »
mékilécon
…. MDR !!!! 
Jango : tout pareil , je me suis bien marré aussi …. Céti qu’il reviendrait des mecs avec de l’humour sur FAM
…..Un peu gonflants les ceusses qui ont autant d’humour qu’un trancheur de tètes de chez Daesh et qui te lancent une fatwa dès que tu les énerves un peu parce qu’ils prennent tout au pied de la lettre comme des grandes filles toutes simples
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- leo a écrit:
-
Je pense qu’ il y a eu infiniment plus d’ évolutions techniques sur les voitures que sur la Sub sur la période considérée ….
T’as raison et je confirme … La preuve , on attend toujours un GPS sur une Rolex !
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusLa sub… mon dieu, ça fait tellement « cadre »
Regardez un peu ailleurs, et notamment chez Rolex, il y a tellement de modèles intéressants…
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsréflexion ridicule mais on a l’habitude
t’es quoi toi ? artiste comique ? homme politique ? ponctionnaire ? parasite ?
- Jango32 a écrit:
- La sub… mon dieu, ça fait tellement « cadre »
Regardez un peu ailleurs, et notamment chez Rolex, il y a tellement de modèles intéressants…
Ouais cette manière de vouloir se démarquer en marchant un peu sur la tête des pauvres gars qui portent une sub c’est un peu étrange, voire gentiment ridiculos…Faut avoir les moyens de sa prétention, et quand on les a vraiment, et ben on est plus prétentieux….Je viens d’inventer un bel adage au passage et je m’en auto-félicite
Je pense qu’on ne peut pas répondre à cette question à la place de quelqu’un.
Il faut essayer la montre et savoir ce que l’on veut.
Une est plus légère, plus fine, l’autre quand même plus qualitative mais si on préfère la finesse…
C’est comme comparer une voiture de 1989 (sortie 16610) à une voiture de 2010 (sortie 116610).
Personnellement je choisis la plus récente, j’aime le maxi dial chromalight, le nouveau bracelet et la céramique aux inserts platine.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Je pense qu’on ne peut pas répondre à cette question à la place de quelqu’un.
Il faut essayer la montre et savoir ce que l’on veut.
Une est plus légère, plus fine, l’autre quand même plus qualitative mais si on préfère la finesse…
C’est comme comparer une voiture de 1989 (sortie 16610) à une voiture de 2010 (sortie 116610).
Personnellement je choisis la plus récente, j’aime le maxi dial chromalight, le nouveau bracelet et la céramique aux inserts platine.
Je pense qu’ il y a eu infiniment plus d’ évolutions techniques sur les voitures que sur la Sub sur la période considérée ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.