- Ce sujet contient 60 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
- GUY J a écrit:
- Et la perle, les références des end links, le verre de service, les goodies, etc.
Sans oublier les » O T Swiss T O » qui d’un seul coup d’un seul en font une Sigma
Et je parle pas des Pallettoni
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusOui, tous ces trucs semblent un peu futiles, voire abscons, ne valorisent l’objet que pour les collectionneurs.
Dépenser x1000 euros de plus pour des détails…pourquoi pas?- Coyoto a écrit:
- Dépenser x1000 euros de plus pour des détails…pourquoi pas?
pour dire quoi, j’achète une montre produite des dizaines de milliers d’exemplaires, mais je veux une version qui me différencie malgré tout des autres histoire de dire que moi je suis un vrai amateur/collectionnaur ?
Y’a des differences que je peux comprendre, sur nos deux 114060 il y en a une plus récente qui avait le submariner en gras et pas l’autre,
visuellement je trouve cela plus joli, alors oui 5 ou 10% de plus pourquoi pas, mais si c ‘était le double fuck et si en plus l’écart entre une version et une autre permet l’achat d’une montre supplémentaire, la question ne se pose meme pas
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
y’a des gens qui sont prêt à mettre plus cher pour une impression légèrement différente d’un insert vs un autre ?
- fatalitas a écrit:
- Oh ! QUE OUI ! c’est tout le charme de Rolex , un 6 à l’envers un index plus allongé , un cadran mat etc et les prix grimpent
- GUY J a écrit:
- Et la perle, les références des end links, le verre de service, les goodies, etc.
- fatalitas a écrit:
- Sans oublier les » O T Swiss T O » qui d’un seul coup d’un seul en font une Sigma
Et je parle pas des Pallettoni
- Coyoto a écrit:
- Oui, tous ces trucs semblent un peu futiles, voire abscons, ne valorisent l’objet que pour les collectionneurs.
Dépenser x1000 euros de plus pour des détails…pourquoi pas?
Je peux tout à fait concevoir qu’un amateur de 16610LV, préfère le magnifique vert Olive de l’insert d’une série Y, plutôt que le « vert sapin » d’autres séries.
Je peux tout à fait comprendre qu’un amateur de Rolex Vintage, choisisse plutôt une 5513 avec un cadran mat / index peints Maxi Dial MK2, plutôt qu’une avec cadran mat / index peints Maxi Dial MK5, car le premier est un Lemrich, connu pour son gris très anthracite et ses écritures bien grasses, qui donnent un très beau contraste et une très belle profondeur au cadran.
Tout comme je peux entendre qu’un autre opte pour une Datejust cadran « Sigma », pas à cause des 2 petits signes en bas du cadran, mais parce que cette norme, créée au tout début des années 70 par l’APRIOR (un organisme officiel très sérieux), matérialise que les index du cadran et les aiguilles sont en or.
Tout pour dire que :
Quelques fois, en Rolex, une série, une version, une spécificité, apporte un réel attribut esthétique à une pièce, et dans ce cas, cela peut-être intéressant.
Mais dans de très nombreux autres cas, les attributs sont inexistants, c’est ce que j’appelle de la « Branlette ».
.
Des montres à destination de certains spéculateurs qui n’y comprennent rien du tout !Conclusion : il ne faut surtout pas faire d’amalgame et tout mélanger (ce qui est le cas dans ce post).
Après … Chacun fait ce qu’il veut avec son argent.
__________________________________
Instagram : coronethunter- ChristopheH a écrit:
-
le sigle Sigma est subtil : σ T SWISS T σ
Oui t’as raison mais les mecs qui baptisent les Rolex doit pas y en avoir beaucoup qui ont fait Normale Sup
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- ChristopheH a écrit:
-
le sigle Sigma est subtil : σ T SWISS T σ
Ah le Sigma, ô combien révélateur d’une réelle différente qualité pour un cadran vintage, comme Eric l’a rappelé à juste titre ci-dessus
. Et puis, pourquoi ne pas essayer d’être précis ? C’est comme écrire Lancia Stratos ou bien Lancia Strato’s (le connaisseur fera immédiatement le bon choix 
– fin du HS).__________________________________
Wearing Rolex since 1975Faut juste savoir ce que l pn veut faire de sa montre.
La porter avec tous les aléas de la vie qui vont l user.
Où la garder au coffre.
Pour ma part j ai une modeste kermit de 2009, que j’ai plaisir à porter depuis15 ans et qui à quelques stigmates…mais je m’en fou.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- fatalitas a écrit:
- Oui t’as raison mais les mecs qui baptisent les Rolex doit pas y en avoir beaucoup qui ont fait Normale Sup
Pas besoin de Normal Sup’, une bonne école de commerce suffit.
Et Rolex n’a pas été la seule marque à suivre la démarche de valorisation initiée par l’APRIOR
J’aime ces détails qui racontent une histoire, une stratégie et nous replongent dans un contexte.
J’aime ces détails liés aux typos, les sérifs et sans sérifs, les chasses, les graisses … ce n’est pas propre à Rolex car il en est de même entre autre sur les Speedmaster ?
Il est possible de se noyer dans l’œil d’un caractère, comme d’autres audiophiles dans l’expression et les contours du son.
À quel moment basculons nous dans le délire, la folie ? Autre question.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Montre addiction a écrit:
- Je peux tout à fait concevoir qu’un amateur de 16610LV, préfère le magnifique vert Olive de l’insert d’une série Y, plutôt que le « vert sapin » d’autres séries.
Je peux tout à fait comprendre qu’un amateur de Rolex Vintage, choisisse plutôt une 5513 avec un cadran mat / index peints Maxi Dial MK2, plutôt qu’une avec cadran mat / index peints Maxi Dial MK5, car le premier est un Lemrich, connu pour son gris très anthracite et ses écritures bien grasses, qui donnent un très beau contraste et une très belle profondeur au cadran.
Tout comme je peux entendre qu’un autre opte pour une Datejust cadran « Sigma », pas à cause des 2 petits signes en bas du cadran, mais parce que cette norme, créée au tout début des années 70 par l’APRIOR (un organisme officiel très sérieux), matérialise que les index du cadran et les aiguilles sont en or.
Tout pour dire que :
Quelques fois, en Rolex, une série, une version, une spécificité, apporte un réel attribut esthétique à une pièce, et dans ce cas, cela peut-être intéressant.
Mais dans de très nombreux autres cas, les attributs sont inexistants, c’est ce que j’appelle de la « Branlette ».
.
Des montres à destination de certains spéculateurs qui n’y comprennent rien du tout !Conclusion : il ne faut surtout pas faire d’amalgame et tout mélanger (ce qui est le cas dans ce post).
Après … Chacun fait ce qu’il veut avec son argent.
+1
- leopold a écrit:
- Faut juste savoir ce que l pn veut faire de sa montre.
La porter avec tous les aléas de la vie qui vont l user.
Où la garder au coffre.
-1
- ChristopheH a écrit:
-
Pas besoin de Normal Sup’, une bonne école de commerce suffit.
À quel moment basculons nous dans le délire, la folie ? Autre question.
-1
- ChristopheH a écrit:
-
Pas besoin de Normal Sup’, une bonne école de commerce suffit.
Et Rolex n’a pas été la seule marque à suivre la démarche de valorisation initiée par l’APRIOR
J’aime ces détails qui racontent une histoire, une stratégie et nous replongent dans un contexte.
J’aime ces détails liés aux typos, les sérifs et sans sérifs, les chasses, les graisses … ce n’est pas propre à Rolex car il en est de même entre autre sur les Speedmaster ?
Il est possible de se noyer dans l’œil d’un caractère, comme d’autres audiophiles dans l’expression et les contours du son.
À quel moment basculons nous dans le délire, la folie ? Autre question.
Aucun rapport avec l’audiophile qui est à la recherche de la plus grande fidélité par rapport à l’enregistrement.
L’amateur de montres, lui, ne cherche pas l’heure la plus exacte.
- trinita a écrit:
-
enfin là avec l’insert on touche le fond…
AMHA, ce qui motive les collectionneurs à payer un prix supérieur pour une montre ayant un insert Flat 4 n’est pas simplement une histoire de forme d’un chiffre sue la lunette, mais simplement que cet insert est uniquement présent sur les montres de 2003, année des 50 ans de la Submariner (cet anniversaire étant la raison de la sortie de ce modèle.)
Les inserts Flat 4 ne sont plus commercialisés par Rolex depuis bien longtemps, une montre de 2003 ayant encore le sien aura donc logiquement plus de valeur qu’une autre avec un insert de service.Cela ne m’a pas empêché, à titre personnel, de choisir une 16610LV de 2004 car je préférais une montre NOS stickée, plutôt qu’une Flat four, pour le même prix. Elle a la même version de cadran, et un insert d’une couleur très proche de la première version.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.