- Ce sujet contient 60 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
Finalement trouvée une …et non polie qui mieux est
Maintenant j’attends avec impatience les yeux experts des connaisseurs licenciés ès Rolex de ce forum pour m’indiquer d’après eux
s’ils repèrent quelque chose qui cloche
Bonjour Guy, j’espère que tu vas bien en passant
Elle me semble bien belle cette petite. Seule chose que tu as du déjà voir, la perle qui semble être abimée.
Sinon rien à dire pour cette Kermit. (Série F ? ).Merci
…. Oui je vais bien et j’espère qu’il en est de mème pour toi …
Oui j’avais bien vu mais j’ai mis ça sur le compte de la photo , selon l’éclairage et l’angle de prise de vue cette foutue perle translucide présente assez souvent quelques bizarreries ….C’est ce que j’ai déjà remarqué sur plusieurs sites de montre
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusSi tu regardes les offres du marché actuel , et son évolution depuis quelques mois , et surtout pour les années 2003 ET 2004 , Séries F er Y, tu verras que son prix est pas si délirant que ça , surtout avec Boite et Papiers
Ce qui est délirant c’est certaines offres quelque peu mensongères de certains marchands qui font passer leurs 16610LV pour des » Fat Four » alors qu’elles n’en sont pas
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- fatalitas a écrit:
- Sans oublier les » O T Swiss T O » qui d’un seul coup d’un seul en font une Sigma
Et je parle pas des Pallettoni
le sigle Sigma est subtil : σ T SWISS T σ
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniBonjour,
Peux-tu nous communiquer les 2 chiffres après le F sur le n° de série ?
Boîte 64.00.01 ou 64.00.02 ?
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »C’est le prix qui m’a sauté aux yeux
, n’hésite pas à lui faire une proposition de prix après discussion avec le vendeur.__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!- fatalitas a écrit:
- Si tu regardes les offres du marché actuel , et son évolution depuis quelques mois , et surtout pour les années 2003 ET 2004 , Séries F er Y, tu verras que son prix est pas si délirant que ça , surtout avec Boite et Papiers
Ce qui est délirant c’est certaines offres quelque peu mensongères de certains marchands qui font passer leurs 16610LV pour des » Fat Four » alors qu’elles n’en sont pas
Bonjour Fatalitas, … elle est pas donnée quand même … tu es sûr que tu ne souhaites pas poursuivre nos échanges en mp …
… je n’en dis pas plus - walton a écrit:
- Bonjour,
Peux-tu nous communiquer les 2 chiffres après le F sur le n° de série ?
Boîte 64.00.01 ou 64.00.02 ?
Bonjour à toi aussi
Je sais plus exactement … Car finalement j’ai balancé l’offre ….
La raison : au cours de mes pérégrinations que j’ai largement partagées avec vous , les connaissances que j’ai acquises sur cette Rolex , avec
ses détails comme son 4 avec ou sans méplat , selon qu’elle est de 2003 ou2004 – et encore , pas en année pleine -, ce serait trop simple , ou son inscription « swiss made « qui déborde ou pas …. bref j’en suis arrivé aux conclusions suivantes :
1 / Le 4 de la » fat four » est-il plus esthétique qu’un 4 normal ? Question de goût uniquement .
2 / Justifie-t-elle une telle différence de prix ? Assurément non , en tout cas pour moi sauf à rechercher une éventuelle plus forte plus value …
3 / Est-ce qu’entre une » Fat » et une normale , mais non polie , et une bonne dizaine de k euros de grignotés au passage j’aurai moins de plaisir à porter la moins chère au poignet ? Ma réponse est non d’autant que j’ai toujours eu une préférence pour les montres dans leur jus .
Moralité je me suis mis en quête d’une LV non polie et je peux vous dire que ça court pas les rues , et, coup de bol , j’ai trouvé celle-là ….
Et voilà la belle
Désolé pour les purists d’avoir allègrement utilisé Fat , mais pour distinguer l’une de l’autre j’ai pas trouvé mieux
PS . Est-ce que ce modèle de 2005 présente quelques particularités spécifiques ?__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusTu es fixé sur une 2004/2005 ?
Une de 2008 :
https://timekeeping.fr/products/rolex-submariner-date-ref-16610lv-2
__________________________________
Toujours à l’heure !- fatalitas a écrit:
- 3 / Est-ce qu’entre une » Fat » et une normale , mais non polie , et une bonne dizaine de k euros de grignotés au passage
y’a des gens qui sont prêt à mettre plus cher pour une impression légèrement différente d’un insert vs un autre ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
y’a des gens qui sont prêt à mettre plus cher pour une impression légèrement différente d’un insert vs un autre ?
Oh ! QUE OUI ! c’est tout le charme de Rolex , un 6 à l’envers un index plus allongé , un cadran mat etc et les prix grimpent
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusEt la perle, les références des end links, le verre de service, les goodies, etc.
__________________________________
Toujours à l’heure !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.