- Ce sujet contient 22 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Histoire de vous faire partager quelques photos de ma 16610 tritium, série T, un peu plus de 20 ans, c’ est à dire la moitié en age de ma 1680, mais déjà un air » vintage »
Vous ne trouvez pas ???
- Noamars a écrit:
- Navré mais au sens littéral du terme, elle est vintage (du 20 ème siècle)…
Ah… Parce que vintage ça signifie « du vingtième siècle »
J’en apprends tous les jours…
Il s’agit pour moi de la dernière référence portable (à titre personnel) car ayant un gabarit de montre vintage (cornes, protege couronne), tout en possédant les atouts d’une moderne (étanche, bracelet solide…)
Incomparable avec les céramiques d’aujourd’hui…
Oui tout à fait, une carrure fine et en version tritium un parfum déjà un peu vintage …
Moins que la 1680 certes ….
Mais outre la finesse la 16610 possède de beaux chanfreins et un brossé qui me paraissent autant d’ avantages par rapport aux productions actuelles de Submariner …. Sans oublier la patine de la perle tritium ….. (et la teinte légèrement vanille des index et aiguilles ) ….
Elle est superbement vintage !
Et deux fois plus âgée que la mienne !!!
La mienne n’a que 10 ans, toute cerclée de métal, cornes pleines et réhaut gravé…
Effectivement rien à voir…
Sinon, tout à fait d’accord avec vos remarques concernant les céramiques…
- leo a écrit:
-
Histoire de vous faire partager quelques photos de ma 16610 tritium, série T, un peu plus de 20 ans, c’ est à dire la moitié en age de ma 1680, mais déjà un air » vintage »Vous ne trouvez pas ???
Elle possède tout de même beaucoup d’attributs « modernes » cette 16610 :
– Acier 904
– Saphir
– Calibre qui oscille à 28.800
– Date rapide
– Disque de date « blanc »
– Cadran brillant avec index cerclés
– Bracelet avec maillons blindésÇa fait un peu juste au niveau de ses attributs pour la qualifier de montre vintage, non ?
Comme tu dis, elle en a peut être l’air, mais pas la chanson !
En revanche, je suis d’accord, elle possède encore :
– Une carrure bien proportionnée (surtout par rapport au bracelet)
– Des chanfreins
– Un brossé bien prononcé en V des cornes (et pas juste satiné …)
– Des index au Tritium
– Un insert « à l’ancienne » interchangeable à loisir (pour celui qui en voudrait un plus patiné)Bref, tout pour dire que pour moi, « Vintage » non, mais « Old School » oui !
Une pièce en magnifique état de conservation, bravo ! Il lui manque peut être un peu plus de patine pour tendre vers le Vintage … Mais ça viendra peut-être, qui sait ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Elle possède tout de même beaucoup d’attributs « modernes » cette 16610 :
– Acier 904
– Saphir
– Calibre qui oscille à 28.800
– Date rapide
– Disque de date « blanc »
– Cadran brillant avec index cerclés
– Bracelet avec maillons blindésÇa fait un peu juste au niveau de ses attributs pour la qualifier de montre vintage, non ?
Comme tu dis, elle en a peut être l’air, mais pas la chanson ! En revanche, je suis d’accord, elle possède encore :
– Une carrure bien proportionnée (surtout par rapport au bracelet)
– Des chanfreins
– Un brossé bien prononcé en V des cornes (et pas juste satiné …)
– Des index au Tritium
– Un insert « à l’ancienne » interchangeable à loisir (pour celui qui en voudrait un plus patiné)Bref, tout pour dire que pour moi, « Vintage » non, mais « Old School » oui !
Une pièce en magnifique état de conservation, bravo ! Il lui manque peut être un peu plus de patine pour tendre vers le Vintage … Mais ça viendra peut-être, qui sait ?
Navré mais au sens littéral du terme, elle est vintage (du 20 ème siècle)…après oui elle n’a pas les index peints tousssa toussa, Elle est très belle et sur ce point on est tous d’accord
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Salut Eric, oui je te rejoins, plutôt » old school » que vintage , d ‘où le titre ….
Pour la patine qui viendrait après 22 ans, je ne sais pas trop …. Je vais mettre un cierge à l’ église, qui sait ???
Disons simplement que le tritium est moins blanc que le Luminova, qu’ il ne devient pas vert en passant de la lumière à l’ obscurité …. La perle tritium de l’ insert est elle bien patinée, elle doit être plus exposée que le reste …Pour une patine très prononcée des index cerclés au tritium , je me demande si celle que l’ on observe parfois est toujours naturelle ………..
Sinon merci Sylvain, tu as une 16610 récente donc plus orientée » montre pour activités à risques » c’ est aussi une excellente chose !!
@ Noamars : non le terme » vintage » n’ est pas à relier au XX e siècle …
- Noamars a écrit:
- Navré mais au sens littéral du terme, elle est vintage (du 20 ème siècle)…après oui elle n’a pas les index peints tousssa toussa, Elle est très belle et sur ce point on est tous d’accord
Ne soit pas navré, je t’accorde « le sens littéral du terme »
__________________________________
Instagram : coronethunterLa mienne a 10 ans et dans 20 ans elle sera vintage…. je rejoins les autres commentaires, qu’elle finesse de boîtier cette 5 chiffres 👍🏻
__________________________________
Croire et oser.Bonjour à tous,
Peut-on alors la qualifier de young timer, sans vouloir entrer dans une discussion sur la langue française ?
Oui c’est vrai que vintage et old school c’est pas mal non plus.Pareil, 16610 et 16710 sont de loin mes deux préférées.
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?Novembre 2000…
__________________________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 2016disons que sa carrure est très proche des 4 chiffres que des 6 chiffres …donc on peut parler de prévintage
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.