- Ce sujet contient 51 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
A mes yeux la nouvelle explo2 ne fait pas le poids face à une belle 16610.
De celles que je possède c’est ma préférée.
Mais les experts ont parlés concernant celle qui t’es proposée.- Acca a écrit:
- Lange 1815, je pense sincèrement que beaucoup du forum pensent qu’une montre doit être portée, tout en pensant qu’une montre qui a été portée est une merguez…
Bref, j’ai acheté ma BLNR neuve chez un AD ( en un quart d’heure, sans essayage, sur un coup de tête (en escale dans un aéroport)) et ma 116500 au gris neuve a un prix il y a 2 ans que ces mêmes personnes m’auraient dit que j’étais fou alors qu’aujourd’hui ça ressemblerait à une affaire…
Ces deux montres sont portées quotidiennement l’une et l’autre en alternance et serait considérée comme des merguez car portée, présentant des micro rayures sur les parties polies, un poc sur le coin de la corne… »
bref on s’offusque qu’une plongeuse professionnelle toolwatch de 15/20 ans ne soit pas dans un état unboxing… mais ces mêmes personnes crient au scandale si ces montres sont achetées pour être mises au coffre. Et pour enfoncer le clou, ce sont encore les mêmes qui crient au loup par ce que le marché des rolex d’occasion part en cou.lles…
C’est une analyse que je pourrais rejoindre.
Tout est dit !
Après pour être objectif les cornes de cette Sub ont plus que bien vécu.
On ne parle pas juste d’un poc ou deux.- Acca a écrit:
- Lange 1815, je pense sincèrement que beaucoup du forum pensent qu’une montre doit être portée, tout en pensant qu’une montre qui a été portée est une merguez…
Bref, j’ai acheté ma BLNR neuve chez un AD ( en un quart d’heure, sans essayage, sur un coup de tête (en escale dans un aéroport)) et ma 116500 au gris neuve a un prix il y a 2 ans que ces mêmes personnes m’auraient dit que j’étais fou alors qu’aujourd’hui ça ressemblerait à une affaire…
Ces deux montres sont portées quotidiennement l’une et l’autre en alternance et serait considérée comme des merguez car portée, présentant des micro rayures sur les parties polies, un poc sur le coin de la corne… »
bref on s’offusque qu’une plongeuse professionnelle toolwatch de 15/20 ans ne soit pas dans un état unboxing… mais ces mêmes personnes crient au scandale si ces montres sont achetées pour être mises au coffre. Et pour enfoncer le clou, ce sont encore les mêmes qui crient au loup par ce que le marché des rolex d’occasion part en cou.lles…
C’est tellement exacte…
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100.@Maiscqui nous rappelle que c’est notre cœur qui devrait dicter le choix de notre montre. Quelle nous plait le plus? Mais l’échange proposée ci-haut n’est absolument pas équitable si l’on considère la qualité de la 16610 proposée.
__________________________________
Après un couple de broues j’ai la poche comme un gant de boxe..Je vous trouve assez vache avec cette 16610, c’est juste une montre qui a été portée, et n’est-ce pas sa raison même d’être ?
Pour revenir sur l’échange, je garderais l’explo pour son coté décalé dans la collection Rolex.
Lange 1815, je pense sincèrement que beaucoup du forum pensent qu’une montre doit être portée, tout en pensant qu’une montre qui a été portée est une merguez…
Bref, j’ai acheté ma BLNR neuve chez un AD ( en un quart d’heure, sans essayage, sur un coup de tête (en escale dans un aéroport)) et ma 116500 au gris neuve a un prix il y a 2 ans que ces mêmes personnes m’auraient dit que j’étais fou alors qu’aujourd’hui ça ressemblerait à une affaire…
Ces deux montres sont portées quotidiennement l’une et l’autre en alternance et serait considérée comme des merguez car portée, présentant des micro rayures sur les parties polies, un poc sur le coin de la corne… »
bref on s’offusque qu’une plongeuse professionnelle toolwatch de 15/20 ans ne soit pas dans un état unboxing… mais ces mêmes personnes crient au scandale si ces montres sont achetées pour être mises au coffre. Et pour enfoncer le clou, ce sont encore les mêmes qui crient au loup par ce que le marché des rolex d’occasion part en cou.lles…- BLM a écrit:
- Après pour être objectif les cornes de cette Sub ont plus que bien vécu.
On ne parle pas juste d’un poc ou deux.
Je suis d’accord.
Concernant la 16610 présentée, on est très loin d’une montre qui a vécu, avec des traces naturelles d’un porté fréquent sur une longue durée, mais plutôt d’une carrure maltraitée par un, voire plusieurs polisseurs très incompétents.
Certains partent sur des considérations générales de comportements de collectionneurs, et après tout, pourquoi pas, chacun est libre de s’exprimer !
Quoiqu’il en soit, restons objectifs et concrets Messieurs : nous sommes ici en présence d’un cas particulier, avec photos à l’appui, nous nous devons donc de le traiter comme tel, et nous avons tous deux yeux, nul besoin d’être expert pour le constater…
Après, chacun a son niveau d’exigence, et chacun fait ce qu’il veut, sachant que, comme on le dit souvent : « les conseillers, ne sont pas les payeurs » !
La décision finale incombe donc à l’auteur de ce post.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Acca a écrit:
- Lange 1815, je pense sincèrement que beaucoup du forum pensent qu’une montre doit être portée, tout en pensant qu’une montre qui a été portée est une merguez…
Bref, j’ai acheté ma BLNR neuve chez un AD ( en un quart d’heure, sans essayage, sur un coup de tête (en escale dans un aéroport)) et ma 116500 au gris neuve a un prix il y a 2 ans que ces mêmes personnes m’auraient dit que j’étais fou alors qu’aujourd’hui ça ressemblerait à une affaire…
Ces deux montres sont portées quotidiennement l’une et l’autre en alternance et serait considérée comme des merguez car portée, présentant des micro rayures sur les parties polies, un poc sur le coin de la corne… »
bref on s’offusque qu’une plongeuse professionnelle toolwatch de 15/20 ans ne soit pas dans un état unboxing… mais ces mêmes personnes crient au scandale si ces montres sont achetées pour être mises au coffre. Et pour enfoncer le clou, ce sont encore les mêmes qui crient au loup par ce que le marché des rolex d’occasion part en cou.lles…
Certes, mais la question n’était pas « une 16610 contre une Explo 2 » posée de façon générique mais bien une 16610 bien particulière (en l’occurence une qui a bien vécue) contre une 216570 bien particulière (la sienne, quasi neuve).
Et dans ces conditions, ama, l’échange ne vaut pas le coup.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.AU final c’est toi qui fera la décision, de l’échange ou pas,mais, je sais qu’à ta place je garderais l’Explorer, parce qu’en meilleur état que la 16610 présentée, et que même si on peut penser qu’elle a une histoire et un certain vécu, ce n’est pas avec toi…
Je trouve aussi que l’Explorer est plus « décalée » et moins vue, ça contribue à me la faire préférer aussi.__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- Bender a écrit:
-
Certes, mais la question n’était pas « une 16610 contre une Explo 2 » posée de façon générique mais bien une 16610 bien particulière (en l’occurence une qui a bien vécue) contre une 216570 bien particulière (la sienne, quasi neuve).
Et dans ces conditions, ama, l’échange ne vaut pas le coup.
C’est exactement ce que j’explique
__________________________________
Instagram : coronethunter- Pat51 a écrit:
- AU final c’est toi qui fera la décision, de l’échange ou pas,mais, je sais qu’à ta place je garderais l’Explorer, parce qu’en meilleur état que la 16610 présentée, et que même si on peut penser qu’elle a une histoire et un certain vécu, ce n’est pas avec toi…
Je trouve aussi que l’Explorer est plus « décalée » et moins vue, ça contribue à me la faire préférer aussi.
Oui, absolument, c’est tout à fait ça !
__________________________________
Instagram : coronethunterEn soit ce n’est pas le problème d’une montre qui a bien vécue (rayures/ pocs) mais plutôt l’état de la carrure qui a été polie plusieurs fois et pas par un bon polissseur de ce qu’on peut voir.
Échanger une Explo2 quasi neuve contre une 16610 qui a vécue mais jamais polie oui.
Échanger une Explo2 quasi neuve contre une 16610 qui a été repolie mais très bien fait (avec un beau brossé en V et les chanfreins toujours présent) oui.
Échanger une Explo2 quasi neuve contre cette 16610 non.- karleone a écrit:
- En soit ce n’est pas le problème d’une montre qui a bien vécue (rayures/ pocs) mais plutôt l’état de la carrure qui a été polie plusieurs fois et pas par un bon polissseur de ce qu’on peut voir.
Échanger une Explo2 quasi neuve contre une 16610 qui a vécue mais jamais polie oui.
Échanger une Explo2 quasi neuve contre une 16610 qui a été repolie mais très bien fait (avec un beau brossé en V et les chanfreins toujours présent) oui.
Échanger une Explo2 quasi neuve contre cette 16610 non.
__________________________________
beaucoup trop de montres…… ou pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.