- Ce sujet contient 34 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
[quote="Silvernails"]
- L.J. a écrit:
- Je tentais juste de décrire pourquoi je n’arrivais pas à aimer cette nouvelle version de la Sub, c’est tout.
Je ne force personne à me lire et encore moins à partager mes goûts… Juste les comprendre sans faire preuve de sectarisme.
C’est tout à ton honneur
Le forum s’enrichit de tels échanges, heureusement que nous n’avons pas tous les mêmes goûts…Ce serait un peu lassant
Tes préférences sont de plus bien compréhensibles, car parfaitement argumentées
A plus sur le FAM
- Cyrano298 a écrit:
- Je ne sais pas trop comment l’expliquer, mais quand je mets une Sub ancienne (acier) à côté d’une Sub version céramique (en or), il y a quelque chose dans le forme que je n’aime pas dans les nouvelles. En raison des cornes et du remontoir plus larges, la montre m’apparaît trop carrée. Avant, elle m’apparaissait plus élégante, plus élancée…Mais c’est mon avis…
Je suis également de ton avis, bien que je ne qualifierais pas le nouveau design de "massacre", ne serait-ce que pour respecter les goûts des personnes qui l’on achetées pour cette raison. Après tout, Rolex évolue, ce qui est suffisament rare pour être apprécié.
Pour le réhaut, je m’en fiche un peu, d’autant que cela ne saute pas aux yeux en vrai, comme sur la photo. Mais comme toi, je trouve cette nouvelle boîte trop "carrée" et casse le côté élancé qu’a toujours eu cette montre depuis ses débuts. En plus, j’aime les bracelets qui ont leur largeur dans la continuité des cornes. Le nouveau modèle possède des cornes très larges qui dépassent de beaucoup la largeur du bracelet. Je trouve que cela donne l’impression d’un bracelet plus étroit. Mais ce sont bien sûr mes goûts !
Si je suis si critique envers ce nouveau design qui est finalement une évolution dans l’air du temps, c’est probablement parce que, comme toi, j’ai rêvé de cette montre depuis des années et que pour moi, elle représente un peu "l’idéal" de la montre. Toucher ne serait-ce que très peu à son design original me donne impression que Rolex tente d’effacer son héritage d’élégance et d’intemporalité.
Je sais, on touche ici à l’irrationnel, mais est-il rationnel d’acheter ce genre d’objet qui donne l’heure, alors qu’une quartz à 10 balles le fait aussi bien ? Je compte bien l’acheter et céder à l’irrationnel, mais selon mes propres goûts.- pmk a écrit:
-
- Cyrano298 a écrit:
- Je ne sais pas trop comment l’expliquer, mais quand je mets une Sub ancienne (acier) à côté d’une Sub version céramique (en or), il y a quelque chose dans le forme que je n’aime pas dans les nouvelles.
Il faudrait comparer 2 modèles acier, un ancien et un actuel.
On peut déjà comparer les photos de l’ancienne avec celles de la nouvelle en version Or gris, elles sont à peu près de la même couleur. Sauf pour le bracelet donc les maillons centraux sont polis miroir au lieu de brossé. Là encore, c’est une modif dont je ne suis pas très fan non plus…
Je voudrais savoir si quelqun avait une estimation (1 an ? 2 ans ?) de la date à laquelle Rolex changera la Sub acier au nouveau design ? Histoire que j’économise d’ici là pour prendre une des dernières restant chez les AD. Pour moi, dès que je verrais la Sub acier changer de design sur leur site, il sera temps aller chez un AD choper la dernière qui reste. Vous croyez que c’est faisable ?
- Silvernails a écrit:
-
- Cyrano298 a écrit:
- Je ne sais pas trop comment l’expliquer, mais quand je mets une Sub ancienne (acier) à côté d’une Sub version céramique (en or), il y a quelque chose dans le forme que je n’aime pas dans les nouvelles. En raison des cornes et du remontoir plus larges, la montre m’apparaît trop carrée. Avant, elle m’apparaissait plus élégante, plus élancée…Mais c’est mon avis…
Je suis également de ton avis, bien que je ne qualifierais pas le nouveau design de "massacre", ne serait-ce que pour respecter les goûts des personnes qui l’on achetées pour cette raison. Après tout, Rolex évolue, ce qui est suffisament rare pour être apprécié.
Pour le réhaut, je m’en fiche un peu, d’autant que cela ne saute pas aux yeux en vrai, comme sur la photo. Mais comme toi, je trouve cette nouvelle boîte trop "carrée" et casse le côté élancé qu’a toujours eu cette montre depuis ses débuts. En plus, j’aime les bracelets qui ont leur largeur dans la continuité des cornes. Le nouveau modèle possède des cornes très larges qui dépassent de beaucoup la largeur du bracelet. Je trouve que cela donne l’impression d’un bracelet plus étroit. Mais ce sont bien sûr mes goûts !
Si je suis si critique envers ce nouveau design qui est finalement une évolution dans l’air du temps, c’est probablement parce que, comme toi, j’ai rêvé de cette montre depuis des années et que pour moi, elle représente un peu "l’idéal" de la montre. Toucher ne serait-ce que très peu à son design original me donne impression que Rolex tente d’effacer son héritage d’élégance et d’intemporalité.
Je sais, on touche ici à l’irrationnel, mais est-il rationnel d’acheter ce genre d’objet qui donne l’heure, alors qu’une quartz à 10 balles le fait aussi bien ? Je compte bien l’acheter et céder à l’irrationnel, mais selon mes propres goûts.- pmk a écrit:
-
- Cyrano298 a écrit:
- Je ne sais pas trop comment l’expliquer, mais quand je mets une Sub ancienne (acier) à côté d’une Sub version céramique (en or), il y a quelque chose dans le forme que je n’aime pas dans les nouvelles.
Il faudrait comparer 2 modèles acier, un ancien et un actuel.
On peut déjà comparer les photos de l’ancienne avec celles de la nouvelle en version Or gris, elles sont à peu près de la même couleur. Sauf pour le bracelet donc les maillons centraux sont polis miroir au lieu de brossé. Là encore, c’est une modif dont je ne suis pas très fan non plus…
Je voudrais savoir si quelqun avait une estimation (1 an ? 2 ans ?) de la date à laquelle Rolex changera la Sub acier au nouveau design ? Histoire que j’économise d’ici là pour prendre une des dernières restant chez les AD. Pour moi, dès que je verrais la Sub acier changer de design sur leur site, il sera temps aller chez un AD choper la dernière qui reste. Vous croyez que c’est faisable ?
Bravo pour ton aptitude à exprimer tes préférences sans exagération superflue
La Submariner Date tout acier nouvelle mouture est en principe attendue pour Bâle 2010 (annonce en avril…plus ou moins dispo pour les premières été 2010).
Ce qui signifie que tu devrais pouvoir localiser et acquérir une Submariner date actuelle 16610 neuve jusqu’à fin 2010 sans problème…Joyeux Noël 2010
- L.J. a écrit:
- Bravo pour ton aptitude à exprimer tes préférences sans exagération superflue
Je ne savais pas comment le dire mais bravo pour ton tact L.J.
ça ne fait que 22 pénibles posts pour répéter sans cesse la même chose !! comprends pas un tel acharnement !!- L.J. a écrit:
- C’est tout à ton honneur
Le forum s’enrichit de tels échanges, heureusement que nous n’avons pas tous les mêmes goûts…Ce serait un peu lassant
Tes préférences sont de plus bien compréhensibles, car parfaitement argumentées
A plus sur le FAM
Merci de ta compréhension. C’est vrai qu’en voulant expliquer mon ressenti, j’ai encore pondu un roman…
C’est mon petit défaut.Quoi qu’il en soit, nouvelle version ou ancienne, la Submariner, est pour moi LA montre de référence (et la plus belle), celle qui a inspirée – de près ou de loin – la quasi totalité des plongeuses modernes.
Et maintenant, je suis tellement impatient de l’avoir que je vais pas pouvoir attendre fin 2010 ! Fin 2009 sera une limite, après il faudra que je fasse un casse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.