- Ce sujet contient 43 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je viens de recuperer le 15300 d’un ami que je suis chargé d’amener a la clinique, en effet, la montre s’est arretée
Meme en la remontant, le balancier rest immobile, bref, je vous dirai ce qu’il en etait une fois qu’elle sera de retour…
En fait, j’en ai profité pour prendre quelques photos a coté d’un DJII que la majeure partie des gens n’aime pas trop et lui reproche d’etre trop grand.
Entre 39 et 41mm, il n’y a pas non plus une difference de folie
Le ‘cul’ du 15300, magnifique
Et, de face, où on se rend compte de l’ouverture de cadran du DJII est superieur a celle du 15300
Bon, je ne suis pas venu dans votre sous forum pour porter la bonne parole de la marque a la couronne, aussi
je dois etre franc, l’AP est simplement magnifique, l’alternance poli/brossé du boitier et du bracelet, les finitions de malades, le mouvement avec sa masse oscillante decorée, le cadran grande tapisserie, bref, tout ce qui ont la chance d’en posseder un exemplaire savent de quoi je veux parler, c’est de la bombe atomique cette montre.
Mais ça, vous le saviez deja, en fait, ce que je voulais montrer, c’est que les dimensions ne sont pas si eloignées, et donc, que le nouveau diametre des DateJust est peut etre injustement decrié.
A vos commentaires…j’aurai bien aimé connaitre l’origine de la panne :chute ,choc ou arret intempestif .
Dnas ce dernier cas ,je trouverai cela un peu leger qu’une montre d’ un tel prix ,sans complication ,puisse se retrouver en rade ! Loin de moi l’idée de faire l’apologie de la marque qui lui est opposé danss ce post (quoi que ) mais elles ont l’air plus robustes avec une qaulité de finition equivalente et un prix plus contenu !
Salut,
Tout n’est pas question de taille!
Le soucis avec l’augmentation de taille des boitiers Rolex, vient du design « mou » que cela donne (pour ne pas dire grossier)
Exit le côté fin ,équilibré des versions précédentes.
D’autres marques réussissent mieux leurs versions xl (cf l’AT Omega)
Mes 2 cts.- chocala a écrit:
- j’aurai bien aimé connaitre l’origine de la panne :chute ,choc ou arret intempestif .
Dnas ce dernier cas ,je trouverai cela un peu leger qu’une montre d’ un tel prix ,sans complication ,puisse se retrouver en rade ! Loin de moi l’idée de faire l’apologie de la marque qui lui est opposé danss ce post (quoi que ) mais elles ont l’air plus robustes avec une qaulité de finition equivalente et un prix plus contenu !
Huile figée!
J’ai connu ce problème sur la mienne!Par contre, fait vérifier le quantième par la même occasion, ça lui évitera de devoir la renvoyer quelques semaines après !
Je commence à bien connaître les multiples soucis de ce modèle…
Bah, elle est où la mienne? Ah oui, repartie au sav pour la xième fois en peu de temps!J’adore cette montre, je la porte assez régulièrement (entre deux retour au SAV) mais, comme sur les anciennes voitures italiennes, la fiabilité n’est pas son grand point fort.
bonjour,
c’est curieux comme des photos peuvent être interprétés différemment, tu trouve que la différence n’est pas flagrante et moi en regardant les mêmes photos, la différence de taille me saute au yeux…
j’ai un petit poignet, aussi je suis limité dans la taille de boitier que je peux porter, mais au delà des gouts et des évolutions de taille des boitiers de montres, c’est la différence de perspective que je trouve attachante.
Disons que concernant les tailles les 1eres photos sont trompeuses : les 2 premieres ne montrent pas les montres sur le même plan, la Rolex etant quelques cm derrière, donnant une impression lors de la prise de vue que la Rolex est mini.
Les 2 dernières photos seulement permettent de se faire une meilleure idée.
Ensuite tout n’est pas qu’une question de taille du boitier, il y a les formes qui sont plus ou moins amincissantes, le cadran plus ou moins chargé, la couleur etc …
C’est un ensemble.
Sur l’avant dernière photo (les 2 montres sont exactement sur le même plan), on voit bien que la rolex est plus grande et plus épaisse. Après le rendu … je ne l’ai jamais vue en vrai
(et puis c’est une question de poignet aussi)- chocala a écrit:
- j’aurai bien aimé connaitre l’origine de la panne :chute ,choc ou arret intempestif .
Dnas ce dernier cas ,je trouverai cela un peu leger qu’une montre d’ un tel prix ,sans complication ,puisse se retrouver en rade ! Loin de moi l’idée de faire l’apologie de la marque qui lui est opposé danss ce post (quoi que ) mais elles ont l’air plus robustes avec une qaulité de finition equivalente et un prix plus contenu !
Et bien, accroche toi a ton fauteuil, comme tu peux le lire ci dessous, le 15300 fait souvent un petit passage dans les ateliers
Mon ami a egalement une 16610 et un 14270, il ne porte qu’occasionnellement l’AP, et visiblement les pannes seraient dues a ça…- leopold a écrit:
- Salut,
Tout n’est pas question de taille!
Le soucis avec l’augmentation de taille des boitiers Rolex, vient du design « mou » que cela donne (pour ne pas dire grossier)
Exit le côté fin ,équilibré des versions précédentes.
D’autres marques réussissent mieux leurs versions xl (cf l’AT Omega)
Mes 2 cts.
Je persiste a penser que les nouvelles boites de R…. ne sont pas disproportionnées, apres, tu me diras, je preche pour ma paroisse
(meme si ce n’est pas le but de mon post), en fait, pour faire court et ne pas relancer un debat deja tenu ici ou ailleurs, le 36mm des DJ fait vraiment fillette, j’ai essayé de nombreux modeles en cette taille, je n’ai jamais accroché, meme le TOG que j’adore, rien a faire j’ attends avec impatience Baselworld pour y decouvrir (peut etre) le nouveau TOG en 40/ 41mm….- NUFAN a écrit:
-
- chocala a écrit:
- j’aurai bien aimé connaitre l’origine de la panne :chute ,choc ou arret intempestif .
Dnas ce dernier cas ,je trouverai cela un peu leger qu’une montre d’ un tel prix ,sans complication ,puisse se retrouver en rade ! Loin de moi l’idée de faire l’apologie de la marque qui lui est opposé danss ce post (quoi que ) mais elles ont l’air plus robustes avec une qaulité de finition equivalente et un prix plus contenu !
Huile figée!
J’ai connu ce problème sur la mienne!Par contre, fait vérifier le quantième par la même occasion, ça lui évitera de devoir la renvoyer quelques semaines après !
Je commence à bien connaître les multiples soucis de ce modèle…
Bah, elle est où la mienne? Ah oui, repartie au sav pour la xième fois en peu de temps!J’adore cette montre, je la porte assez régulièrement (entre deux retour au SAV) mais, comme sur les anciennes voitures italiennes, la fiabilité n’est pas son grand point fort.
Bien content que tu apportes ces precisions, une connaissance du proprietaire de ce 15300 a rencontré plusieurs fois les memes soucis….je ne tire bien evidemment pas de conclusions attives
Quant a mon ami, je peux te dire qu’il l’avait mauvaise, d’autant qu’il a achetée la montre pour son fils(dont je suis le parrain)- victork a écrit:
- bonjour,
c’est curieux comme des photos peuvent être interprétés différemment, tu trouve que la différence n’est pas flagrante et moi en regardant les mêmes photos, la différence de taille me saute au yeux…
pour l’ouverture des cadrans, je te suis, en revanche pour le diametre total, ça ne me saute pas aux yeux
- ESE 2A a écrit:
- Bon, je ne suis pas venu dans votre sous forum pour porter la bonne parole de la marque a la couronne,
ben déjà rolex sur le forum HH c’est de la provocation non ?
une DJ ancienne ou recente n’a pas vraiment sa place ici, mais bon…- leopold a écrit:
- Salut, Tout n’est pas question de taille!
Le soucis avec l’augmentation de taille des boitiers Rolex, vient du design « mou » que cela donne (pour ne pas dire grossier)
Exit le côté fin ,équilibré des versions précédentes. D’autres marques réussissent mieux leurs versions xl (cf l’AT Omega)
Mes 2 cts.
tout pareil, ils ont augmenté la taille ce qui etait une bonne idée mais n’ont pas gardé les memes proportions ce qui lui donne moins d’attrait que sa devanciere…. bref moi j’aurai spas dis mou mais pataude…
- NUFAN a écrit:
- J’adore cette montre, je la porte assez régulièrement (entre deux retour au SAV) mais, comme sur les anciennes voitures italiennes, la fiabilité n’est pas son grand point fort.
apres y’a porteur et porteur, de mon coté jamais eu de panne et toujours a +4s/j apres 6 ans…
- trinita a écrit:
- apres y’a porteur et porteur, de mon coté jamais eu de panne et toujours a +4s/j apres 6 ans…
Peux-tu développer stp?
Je n’ai jamais fait de sport en la portant, toujours passé la date par les heures et non par la position B,….
Plutôt cool pour toi!
Quelle série?Huile et quantième (demi ou double saut sont des problèmes connus sur les 15300)= points faibles
Trinita, je te reponds concernant Rolex et la HH, je le redis: mon but n’est pas de semer la zizanie et declencher les foudres des puristes HH, loin de là, j’ai comparé le 15300 avec ce qu’il me semblait le plus « proche »(dans ma modeste collection, a savoir un modele sport chic 3 aiguilles +date)
Apres, pour la panne, c’est la vie, ça arrive, on ne peut pas le prevoir, j’ai simplement dit que mon ami pestait un peu quand meme, la montre est de MAI 2009, donc plus garantie depuis 8 mois, voila tout.
Je ne suis pas venu dire que AP n’etait pas fiable, si c’est ce que certains pourraient penser.
Ceux qui me connaissent savent que ce n’est pas mon style de faire ça, d’autant que je trouve que le 15300 est un modele emblematique que j’affectionne particulierement.
Apres, je suis content pour toi et ton exemplaire, 6ans sans soucis=
PS: je m’attendais un peu a une intervention de ce genre, en plus venant de toi, ça me touche
- ESE 2A a écrit:
- Je ne suis pas venu dire que AP n’etait pas fiable, si c’est ce que certains pourraient penser.
Ceux qui me connaissent savent que ce n’est pas mon style de faire ça, d’autant que je trouve que le 15300 est un modele emblematique que j’affectionne particulierement.
Certaines séries rencontrent des problèmes et j’espère sincèrement que cela est limité. Je suis d’accord de dire que c’est la vie seulement quand certains problèmes se suivent on commence à douter! Je ne regrette pas du tout l’achat de ma 15300. Ce modèle est, pour moi, un modèle indémodable avec une forte identité.
Bjr ,
Pour moi, c’ est vrai que 36 mm pour une DJ, c ‘est un peu … just
(poignet 18,5)….
Pour autant, je trouve que la DJ en 39 perd en élégance…
Conclusion : pas de DJ pour moi !Sinon, aucun problème de fiabilité sur ma 15202 portée assez rarement ( en alternance avec d’ autres montres). Je pense que le 2121 malgré sa grande finesse est un calibre éprouvé ( il date de la fin des années 60 me semble-t-il)… Je pense aussi que porter une montre d ‘une manière non continue la préserve plutôt que l’ inverse…
Enfin, pas de souci de voir une Rolex sur le sous forum HH, puisqu’ elle est comparée à une AP 15300…. qui à mon avis ne relève pas nécessairement de la HH ( contrairement à la 15202 par exemple…)…
Bon, faut pas se formaliser, personne n ‘ est d’ accord sur la notion, et puis y a pas de sous forum AP, alors …
- leo a écrit:
- Bjr ,
Pour moi, c’ est vrai que 36 mm pour une DJ, c ‘est un peu … just
(poignet 18,5)….
Pour autant, je trouve que la DJ en 39 perd en élégance…
Conclusion : pas de DJ pour moi !Sinon, aucun problème de fiabilité sur ma 15202 portée assez rarement ( en alternance avec d’ autres montres). Je pense que le 2121 malgré sa grande finesse est un calibre éprouvé ( il date de la fin des années 60 me semble-t-il)… Je pense aussi que porter une montre d ‘une manière non continue la préserve plutôt que l’ inverse…
Enfin, pas de souci de voir une Rolex sur le sous forum HH, puisqu’ elle est comparée à une AP 15300…. qui à mon avis ne relève pas nécessairement de la HH ( contrairement à la 15202 par exemple…)…
Bon, faut pas se formaliser, personne n ‘ est d’ accord sur la notion, et puis y a pas de sous forum AP, alors …
Leo, les DJII sont en 41mm, c’est la nouvelle explorer qui est en 39mm
ps:le 2121 de ta 15202 n’est pas le meme que le moteur de la 15300(mais ça, tu le savais, non?)
Apres, et pour finir avec le debat HH/ pas HH des Couronnes, je le repete encore, mon but n’etait pas là
Bref, les pannes, ça arrive partout, et pour l’anecdote, Nico de Rilogi que tu connais bien, me parlait l’autre jour d’un client a lui qui avait sa AP carbone forgé GP en panne, et qui s’est vu dire par AP Paris: »Si votre montre s’est arretée, c’est peut etre parce que vous marchez trop souvent sur des pavés »(on croit rever
)
ps:histoire vraie, en plus un type connu de vers chez toi…
Bon, avant que ce que je viens de dire soit le debut d’une tornade de posts visant a me faire passer pour un anti AP, je vous le redis: J ADORE AUDEMARS PIGUET ET LE 15300 ENCORE PLUS!!!
je voulais simplement comparer les diametres des 2 montres, et pas dire que Rolex est plus fiable que le reste du monde - ESE 2A a écrit:
- Bref, les pannes, ça arrive partout, et pour l’anecdote, Nico de Rilogi que tu connais bien, me parlait l’autre jour d’un client a lui qui avait sa AP carbone forgé GP en panne, et qui s’est vu dire par AP Paris: »Si votre montre s’est arretée, c’est peut etre parce que vous marchez trop souvent sur des pavés »(on croit rever )
ps:histoire vraie, en plus un type connu de vers chez toi…
Elle est énorme celle-là! On croit à la caméra cachée!
PS: poste là dans « fendez-vous d’une histoire drôle »!!
- ESE 2A a écrit:
- Bon, avant que ce que je viens de dire soit le debut d’une tornade de posts visant a me faire passer pour un anti AP, je vous le redis: J ADORE AUDEMARS PIGUET ET LE 15300 ENCORE PLUS!!!
Ce n’est sincèrement pas mon intention
- NUFAN a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Bref, les pannes, ça arrive partout, et pour l’anecdote, Nico de Rilogi que tu connais bien, me parlait l’autre jour d’un client a lui qui avait sa AP carbone forgé GP en panne, et qui s’est vu dire par AP Paris: »Si votre montre s’est arretée, c’est peut etre parce que vous marchez trop souvent sur des pavés »(on croit rever )
ps:histoire vraie, en plus un type connu de vers chez toi…
Elle est énorme celle-là! On croit à la caméra cachée!
PS: poste là dans « fendez-vous d’une histoire drôle »!!
Et pourtant, c’est une histoire vraie
ps: MP
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.