1520 vs 1570

Effectivement et tu l’auras bien compris, le fait qu’elle ne fasse pas swooooosh est plutôt l’élément prépondérant parmi toutes les possibilités d’identification, ce qui ne laisse du coup plus aucun doute sur la présence évidente d’un 1570 à bord …te vouala donc rassuré

Je finirai donc par un « Bien vu l’artiste » bienvenu et largement mérité (car à ce niveau-là c’est bien de l’art dont il s’agit …ou du cochon )

ralphieboy a écrit:

salut
j ai entre autre une 5513 avec un calibre 1520 et une 1601 avec un calibre 1570
et bien… la 1601 a l oreille est beaucoup plus bruyante que la 5513
ca vous parait possible ou mon 1570 serait en fait un… ETA?
pour rappel ma 1601 est non hacking no quickset, les aiguilles tournent dans le bon sens, pas de bruit particulier de la masse oscillante et en remontant la montre ca fait bien tic tic tic et pas swooooosh. le passage de date se fait entre 0h01 et 0h02 et la montre est precise.
allez… a plus

Tu dis que ta DJ n’a ni hacking ni quickset. Pour le quickset c’est d’accord, par contre si elle n’a pas le hacking le calibre est un 1565 , si elle l’a c’est un 1575. En aucun cas c’est un 1570 (qui n’a pas la date).

Le 1565 travaille à 18000 alternances et le 1575 à 19800 , tout comme le 1520 de ta Sub. Si c’est bien le 1565 dans ta DJ, cela peut expliquer un son différent.

ttmax a écrit:

Tu dis que ta DJ n’a ni hacking ni quickset. Pour le quickset c’est d’accord, par contre si elle n’a pas le hacking le calibre est un 1565 , si elle l’a c’est un 1575. En aucun cas c’est un 1570 (qui n’a pas la date).

Le 1565 travaille à 18000 alternances et le 1575 à 19800 , tout comme le 1520 de ta Sub. Si c’est bien le 1565 dans ta DJ, cela peut expliquer un son différent.

Pas forcément Christophe, le 1575 a été upgradé (en 1972 de mémoire ) pendant sa longue vie, natif il ne disposait effectivement pas du stop-seconde (hack), notre ami Pucci peut très bien avoir un 1575 non hack dans sa 1601 ( calibre 1575 estampillé d’ailleurs « 1570 » sur le pont supérieur sur les modèles pré-cités , réf. 1680 incluse également et pourtant disposant de la date )

Les calibres véritablement estampillés 1575 se retrouvaient à l’intérieur des 1675 notamment ,et des calibres disposant de la fonction gmt plus généralement

Pucci n’a pas faux, après la différence peut s’entendre niveau remontage si la lubrification n’est pas correctement réalisée .. l’hypothèse du 1565 n’étant pas à écarter quand même, dans ce cas le tictictic sera différent

Edit @ ralphieboy : tout à fait pour le hack

ralphieboy a écrit:

moi c est ralph! l unique!

lol

J’ai corrigé pour l’Edit

…bien que le doute m’habite

Les calibres 1575 et 1575Gmt sont marqués 1570 sur le pont de mécanisme automatique, de même que les 1565 et 1565Gmt sont marqués 1560, les 1525 marqués 1520 et les 1535 marqués 1530.

Il n’en reste pas moins vrai qu’un 1575 n’est pas un 1570 et un 1565 n’est pas un 1560 …

Quant à l’upgrade en 72 du hacking , je serais très intéressé à connaitre la source de cette information.