14060M vs 16610

[92bruno]

Bonjour,

j’ai peur d’avoir la réponse mais est-il exact que la sub sans date est plus « petite » que la sub avec date ?

je parle au niveau boitier, épaisseur etc …

La 16040m est-elle effectivement moins massive que la 16610 ?

merci d’avance

[92bruno]

Une belle revue :
https://famontres.com/forums/topic/revue-comparative-des-deux-sub-actuelles-16610-et-14060m-photos-et-video/?highlight=16610

[laphroaig007]

Question classique, réponse standard.

Même gabarit, même si l’ouverture du cadran de la version 14060M est très très légèrement moindre.

Mais franchement, au final, la principale différence dans le gabarit, ce n’est pas le diamètre, mais l’épaisseur.

_________________

_________________
@laphroaig007

[92bruno]

Je me réfèrais à ca

http://www.clockmaker.com.au/rolex_case_size.html

[laphroaig007]

Ce tableau ne fait que confirmer mes propos.
Le plus simple, c’est d’essayer les 2. Suffit de faire une rencontre FAM pour cela, et tu pourras essayer les 2 !

_________________

_________________
@laphroaig007

[Fabdev]

La 14060 est en effet un peu plus petite et légère que la 16610. Différence assez notable au porté.
La petite est très très confortable et légère.

_________________

_________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.

[lolofurax55]

Fabdev a écrit:

La 14060 est en effet un peu plus petite et légère que la 16610. Différence assez notable au porté.
La petite est très très confortable et légère.

plus légère je m’en doutais mais plus petite , ça me surprend !!

[92bruno]

Merci

[Auteur]

Messages