- Ce sujet contient 25 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bsr Dav67, tout à fait d’ accord avec toi pour le fait qu’il n’est pa si facile de trouver une 5513 tip top à prix décent.
Maintenant, pour l’âme, laissons du temps au temps à la 14060M qui dans 2 ans (ou un peu plus) sera déjà un modèle discontinué et je suis sur qu’on pleurera alors ses anses fines et ses cornes percées.
Un autre argument pour la 14060M c’est quand même sa qualité technique, sa robustesse, qui donne aux 5513 un petit air "cheap".
Mais il est vrai que le charme opère tjrs avec ces "vintages" et après reflexion, je me dis que LA solution au dilemme, c’est tout simplement d’avoir les deux
Moi je me dis la meme chose, les deux ça evite les conflits, les jours pairs l’une et impairs l’autre, mais mon banquier ne comprend pas ce genre de chose..
Enfin j’ai ma 14060M depuis hier et je suis "IN LOVE", laissons s’ecouler un peu de temps avant la 5513, mais un jour promis!!!!
C’est marrant mais il ne m’est jamais venu a l’esprit d’acquérir une 14060 ou encore 16610. Alors qu’une 5513 et/ou 1680 est un passage oblige par tout passionne de roro. Si en plus la 5513 se pare d’un Tropic 39, c’est top !
Et les lunettes ont évolue avec le temps, avec des canelures plus prononcées et un petit biseau en dessous.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !J’aime bcp la 14060, elle est moderne et a un "fini" moderne, mais garde son petit côté "ancien" avec son bracelet pas trop technique (comparés aux actuels), ses cornes percées, son absence de date et surtout si en plus le cadran n’est pas écrit "COSC", ce qui le charge un peu.
Bien jolie comme ça, et certainement encore plus dans 20-30 ans avec une belle patine.
14060, parceque c’est la plus proche de la 6204 avec son cadran laqué et ses petits index cerclés.
La 5513, c’est la petite bâtarde de la famille
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- Gem4579 a écrit:
- J’aime bcp la 14060, elle est moderne et a un "fini" moderne, mais garde son petit côté "ancien" avec son bracelet pas trop technique (comparés aux actuels), ses cornes percées, son absence de date et surtout si en plus le cadran n’est pas écrit "COSC", ce qui le charge un peu.
Bien jolie comme ça, et certainement encore plus dans 20-30 ans avec une belle patine.
Entièrement d’accord avec toi, les petites 14060 tritium sont bien sympa et forment un bon compromis vintage/moderne.
- Nixon a écrit:
- Entièrement d’accord avec toi, les petites 14060 tritium sont bien sympa et forment un bon compromis vintage/moderne.
T’aurais pas une 14060 au tritium par hasard ???
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !- NICOBERT a écrit:
- Et ben voilà, moi qui croyais être délivré de FAM depuis que j’ai ma Sub (14060M !!)…je n’arrête plus de lire des posts.
Je fais des CHI de ma Sub !!!
Bon, bien que n’ayant pas la 5513, je préfère la 14060M car :
– je cherchais du neuf et de la fiabilité assurée,
– je préfère le verre saphir, même si plat,
– j’adoreuh les index cerclés !!!
– je suis obsédé par le réhaut gravé, il sublime la montre (grave, non) !!!Du coup, je la scrute tout le temps.
Pas de combat, je respecte le vintage. 5513 ou 14060M : la Sub est une montre EXTRAORDINAIRE.Ignorant le forum Rolex il y a quelques temps par méconnaissance, il est clair que dès que j’ai zieuté la Sub…c’était déjà trop tard
comme je te comprends
Bien que possedant 2 5513 de "famille" je ne les porte que tres tres tres rarement ( pas à vendre pour autant 
) En effet je les sent trop "fragiles" au quotidien avec leur verre bombe et leur bracelet qui pourrait lacher vu leur age . Par contre ma 14060 est parfaite au quotidien et elle est sur le podium de celles que je porte le plus souvent avec la SD et GMT pepsi…__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdreEt ben voilà, moi qui croyais être délivré de FAM depuis que j’ai ma Sub (14060M !!)…je n’arrête plus de lire des posts.
Je fais des CHI de ma Sub !!! Bon, bien que n’ayant pas la 5513, je préfère la 14060M car :
– je cherchais du neuf et de la fiabilité assurée,
– je préfère le verre saphir, même si plat,
– j’adoreuh les index cerclés !!!
– je suis obsédé par le réhaut gravé, il sublime la montre (grave, non) !!!Du coup, je la scrute tout le temps.
Pas de combat, je respecte le vintage. 5513 ou 14060M : la Sub est une montre EXTRAORDINAIRE.Ignorant le forum Rolex il y a quelques temps par méconnaissance, il est clair que dès que j’ai zieuté la Sub…c’était déjà trop tard
Marrant ce déterrage…
Permet de voir l’évolution de l’ espèce " homo rolexus".
Donc, 9 mois plus tard, exit la 14060 M ( trop froide et pas si confortable) et bienvenue la GMT (16750) et GMTII (16710).
Ma façon à moi de concilier moderne et vintage, en attendant la prochaine qui sera je le pense, une belle 5513 !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.