- Ce sujet contient 25 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Heureux récent propriétaire d’ une 14060M neuve, j’entends içi ou là dire que la submariner actuelle aurait perdu une partie de son âme par rapport aux 5513 (étrangemment, cette "querelle" ne concerne pas la 16610). Les détracteurs de la "moderne" comparent son cadran laqué au cadran mat, ses index cerclés aux index peints, son saphir plat au plexi bombé…, sans parler du réhaut gravé et de la certification chrono…
Il est vrai que certaines 5513 brillent de mille feux et d’autant de sortilèges….
Alors, pourquoi une 14060M ??? Eh bien parce qu’ elle est neuve qu’on a pas peur de se faire avoir avec un modèle "pas trop clair", que son calibre 3030 est un très bon mouvement, parce qu’elle est étanche, parce que le saphir ne se raye pas (et qu’il a tout de même du relief) parce que les index cerclés d’or blanc ils sont bô !, parce que le laqué du cadran est profond, parce qu’avec tout ça la 14060M reste une montre sobre et chic, pas ostentatoire pour un sou, étanche ( la 5513 ?), procurant une sensation de qualité et de solidité pour un usage quotidien, et qu’ elle me paraît possèder , malgré toutes ses différences, le code génétique de la 5513.
En un mot, parce que c’ est la Submariner !
Et vous vous en pensez quoi de ce dilemme ??
- leo a écrit:
- Et vous vous en pensez quoi de ce dilemme ??
Que ce soit l’une que l’autre
elles n’ont pas la date 
- leo a écrit:
- Heureux récent propriétaire d’ une 14060M neuve, j’entends içi ou là dire que la submariner actuelle aurait perdu une partie de son âme par rapport aux 5513 (étrangemment, cette "querelle" ne concerne pas la 16610). Les détracteurs de la "moderne" comparent son cadran laqué au cadran mat, ses index cerclés aux index peints, son saphir plat au plexi bombé…, sans parler du réhaut gravé et de la certification chrono…
Il est vrai que certaines 5513 brillent de mille feux et d’autant de sortilèges….
Alors, pourquoi une 14060M ??? Eh bien parce qu’ elle est neuve qu’on a pas peur de se faire avoir avec un modèle "pas trop clair", que son calibre 3030 est un très bon mouvement, parce qu’elle est étanche, parce que le saphir ne se raye pas (et qu’il a tout de même du relief) parce que les index cerclés d’or blanc ils sont bô !, parce que le laqué du cadran est profond, parce qu’avec tout ça la 14060M reste une montre sobre et chic, pas ostentatoire pour un sou, étanche ( la 5513 ?), procurant une sensation de qualité et de solidité pour un usage quotidien, et qu’ elle me paraît possèder , malgré toutes ses différences, le code génétique de la 5513.
En un mot, parce que c’ est la Submariner ! Et vous vous en pensez quoi de ce dilemme ??
J’adore la 14060M et si elle était du calibre de la SD, je la porterai à la main droite, tandis qu’à la main gauche je porterai ma 5513…
Si tu ne comprends le plus de la 5513, passe en voir une de près: plexi + cadran sont les éléments à voir pour comprendre le "look" unique de cette montre mythique…
Ceci dit, j’achèterai aussi la 14060M cosc…
Le mieux est d’en essayer une…non ?
C’est également valable pour la sub date…
Après on peut en reparler…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……je suis assez d’accord avec l’idée qui se dégage de ton message ….j’ai vendu mes vintages pour les raisons que tu évoques ( je n’ai gardé qu’une 5513) …
une rolex neuve , c’est no stress at all ; ni au moment de l’achat , ni dans la perspective de l’entretien . La fiabilité sans partage et du bel ouvrage même si on peut le qualifier d’un peu froid .Aprés ,acheter neuf , c’est rennoncer par exemple aux beaux boitiers avec cornes délicatement chanfreinées des vintages ( mais combien ont encore conservé ces caractéristiques aprés les polissages successifs ).
derniérement , j’ai fait comme toi ….j’ai préféré acheter une gmt2C , plutot que de chercher des années une superbe " vieillerie " quasi nos comme on les aime
…peut-être la solution de facilité tout simplement .__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .J’avais il y a quelques temps rédigé un petit article sur le sujet que tu évoques.
C’est ici :
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=13623#p13623J’ai récemment revendu cette 5513 à un éminent FAMeur, car j’ai eu l’opportunité d’acquérir une autre 5513, encore plus belle et qui plus est "full set"…
C’est là :
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=65756#p65756Pour résumer mon point de vue sur ta question "5513 vs 14060", je dirais qu’à titre personnel, la 14060 ne me fait pas vibrer, au contraire de la 5513.
Pour info, je possède en plus de ma 5513 une 16610.
Mais également une 1680 (voir photo) qui est amha un parfait mélange entre 5513 et 16610.
Ben oui quoi, j’aime les Sub ……
J’espère avoir pu apporter quelques éléments de réponse à ta réflexion.
A+
hop hop 5513, me voilà ! pour moi la 5513 est la Rolex qui dégage quelque chose :
– un look discret car patiné par les années et un cadran plus "sobre" avec les index peints
– une chaleur incroyable avec son tritium jauni
– une personnalité forte avec une patine différente pour chaque 5513
– une "vie" avec un plexy bombé qui "anime" le cadranma SD, bien que je l’adore, est un cran en dessous en terme d’affect. les index cerclés et le
canardcadran laqué lui donnent un côté plus visible (plutot que voyant) qui la font remarquer plus vite. Je ne la mets pas tous les jours ou à tous les RDV par exemple alors que la 5513 ne me pose aucun pb.- corleone a écrit:
- J’avais il y a quelques temps rédigé un petit article sur le sujet que tu évoques.
C’est ici :
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=13623#p13623
+
UNE REFERENCE, à mettre dans vos favoris, en page d’accueil, sur vos DD, à imprimer et à mettre sur vos frigos, dans vos toilettes pour le lire et le relire indéfiniment.
ce post m’a fait réver et cette 5513 me scotche tellement elle est belle, tellement elle est magnifique, tellement que c’est ma 5513 - corleone a écrit:
- J’ai récemment revendu cette 5513 à un éminent FAMeur, car j’ai eu l’opportunité d’acquérir une autre 5513, encore plus belle et qui plus est "full set"…
éminent… bof..
merci encore à toi__________________________________
Instagram: Helvetic_tacMerci pour les réponses.
Bien sur sur je comprends le mythe de la 5513 ! et c’ est bien pour celà que je me pose des questions …..En fait je me demande si je ne suis pas en train de jouer le remake de l’éminent Corléone ( que je remercie au passage de m’avoir tjrs répondu avec précision lors de demandes d’avis sur des …5513 dont je projettais l’achat)qui est passé par la 14060M avant d’ avoir la chance de trouver une belle 5513. Si qqu’un à une proposition, pas de pb…par MP.
Mon souci principal concernant cette dernière (que j’ai failli acheter recemment, juste avant la 14060M) étant d’en trouver une en TBE, pas bidouillé et à un prix on va dire "raisonnable".
Ceci posé, la 14060M est une montre exceptionnelle, et je ne lui trouve rien d’ostentatoire, au contraire elle est très sobre tout en étant immédiatement identifiable. En fait elle est ma " moderne " préférée chez Rolex car s’approchant le plus d ‘une …
5513 
J’ai une Sd, j’ai une 5513; en fait les deux bien que proche visuellement sont très différentes en rendu et au porté.
La sd, c’est la moderne sans histoire mais un peu froide, clinique et plus bourgeoise. La 5513, c’est le mythe, mais elle n’a pas la date (pour moi, c’est important) et surtout je la trouve un peu fine, un peu cheap en finition. Par contre, le cadran tritium et les aiguilles dégagent une chaleur et un rendu incomparable qui n’existent plus sur les rolex modernes.A mon avis, le top (pour moi) serait un mix des deux et sur ce point, je rejoint corleone: ce serait une 1680 (blanche ou red
) ou une 1665 ( blanche ou double red ou comex ). Désolé je m’emporte. fred
choisis ton camp camarade (moi j’ai pas reussi
)
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- choisis ton camp camarade (moi j’ai pas reussi )
moi non plus :
pas avec les mêmes ref
les SD (actuelles ou anciennes) sont définitivement trop épaises pour moi
mais ma préférence au quotidien va à la 1680
ma 5513 ne voit plus trop le jour
tout pareil ;
Je suis un fan de 16610 et un déçu de SD.
J’aime ma 5513 pour sa sobriété ; mais ma sub idéale au quotidien est une 1680.
La 1680, est pour moi, le savant mélange d’une 16610 moderne et du charme d’une 5513 :
[img]
[/img]choisir est une croix
question bête: est-ce que les lunettes des 14060 sont différentes de celles des 5513? J’ai l’impression que les "dents" des lunettes actuelles sont plus pointues.. illusion d’optique?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.