- Ce sujet contient 32 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bjr,
Y aurait il par hasard un "truc" ou une "bidouille" pour porter cette montre sans son extension de plongée ?Peut on commander un bracelet uniquement, chez un revendeur officiel ?
Sinon, cette montre est absolument extraordinaire
de PRECISION (+1sec/jour tous les jours, pas un chouillat de + ou de – !!)
et de legereté, meme sous les tropiques elle passe inaperçue.Ce qui ne retire rien à ses fctionnalités (robustesse, fiabilité).
Concernant le bracelet, tellement vilipandé , et bien justement il est ultra leger contrairement aux nveaux modeles , et presente donc une tres faible inertie de mvt (les proprios de Deep Sea comprendront !) ce qui doit considerablement reduire l’usure au niveau des vis.
Cette 14060M me fait douter de la Deep Sea…
NB : un maillon retiré , c’est 125 grs de bonheur au poignet. Cadran, appliques, couronne,lunette tout est parfaitement ajusté, aligné..etc- Silvernails a écrit:
- C’est vrai, cette montre est d’un confort et d’une discrétion exemplaire. C’est la seule plongeuse que j’arrive à oublier à mon poignet, pourtant très étroit !!
Visuellement, le bracelet a l’air obsolète et fragile, mais lorsqu’on l’a porté et manipulé quelques jours, on s’aperçoit qu’il est fonctionnellement quasi parfait et juste au poids qu’il faut…Et puis, c’est le design original depuis plus 50 ans (enfin presque).
.
rien a ajouter si ce n’est quelques photos, une merveille…
https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//packshot-rolex-submariner-t56720.htm
N’est ce pas Km’rol ?
Arfff… A tomber ce Packshot….
Il faudrait que je m’y mette un jour… Allez, cet été, c’est promis !
__________________________________
- bbking309 a écrit:
- vous voyez, même lorsqu’on lance un sujet sur la sub "no date", on essaie de nous faire changer de sujet !!!
la sub no date n’existe pas , il y a la sub et les autres (date, lv )
doky très très belles tes photos
salut Francis
je suis d’accord avec toi
je posséde moi même une 14060M, et je souligne que lors de mon achat j’ai eu le choix entre la 14060M et la 16610, mais je trouve la "no date" tellement authentique que le choix fut vite fait !!! pourtant j’ai toujours l’impression que pour le rolexman, la vraie sub est la 16610=>?? si je ne me trompe, la 5508,5513 etaient "no date" !!! 
la mienne a 2 ans, au niveau précision, aucun probéme, je ne régle l’heure que lors du passage été/hivers sinon elle ne bouge pas!!!
sinon je ne vois pas ce qui te géne de porter le bracelet avec son extension ???- francis28 a écrit:
- presente donc une tres faible inertie de mvt (les proprios de Deep Sea comprendront !) ce qui doit considerablement reduire l’usure au niveau des vis.
C’est vrai, cette montre est d’un confort et d’une discrétion exemplaire. C’est la seule plongeuse que j’arrive à oublier à mon poignet, pourtant très étroit !!
Visuellement, le bracelet a l’air obsolète et fragile, mais lorsqu’on l’a porté et manipulé quelques jours, on s’aperçoit qu’il est fonctionnellement quasi parfait et juste au poids qu’il faut…Et puis, c’est le design original depuis plus 50 ans (enfin presque).
J’ai regardé la mienne pour l’extension. En fait, il faut juste que tu trouve un maillon sans extension qui puisse s’adapter au fermoir (un maillon Explo 2 par exemple ?).
__________________________________
En fait oui ! j ai vendu ma Deep pour la 14060M et je regrette rien.
J’ai aussi hésité avec la sub date mais ai opté pour la pureté du cadran sans la date.Pour l’extension je n’en ai vraiment pas l’utilité et compte donc bidouiller avec un maillon supplementaire d’explorer comme préconisé (merci).Concernant l’inertie de la Deep , je veux dire que le poids de la boite se ressent sur l’axe des maillons du bracelet, et vraiment c’est vrai que c’est lourd et peu agreable à porter dumoins à la longue(portée ts les jours pendant 6 mois).
Qui plus est concernant l’etancheité de la 14060M celle ci a été testée à 700 metres sans faille ! J’ai pu egalement lire ds un livre spécialsé sur les roros sports qu’une sub etanche 200 metres supporte sans pbme une profondeur à 1220 m( equivalent donc à la 16600) !
Oui, la Deep Sea c’est du OVER ENGINEERING !! OVER OVERvous voyez, même lorsqu’on lance un sujet sur la sub "no date", on essaie de nous faire changer de sujet !!!
- Thomas a écrit:
-
- francis28 a écrit:
- En fait oui ! j ai vendu ma Deep pour la 14060M et je regrette rien.
J’ai aussi hésité avec la sub date mais ai opté pour la pureté du cadran sans la date.Pour l’extension je n’en ai vraiment pas l’utilité et compte donc bidouiller avec un maillon supplementaire d’explorer comme préconisé (merci).Concernant l’inertie de la Deep , je veux dire que le poids de la boite se ressent sur l’axe des maillons du bracelet, et vraiment c’est vrai que c’est lourd et peu agreable à porter dumoins à la longue(portée ts les jours pendant 6 mois).
Qui plus est concernant l’etancheité de la 14060M celle ci a été testée à 700 metres sans faille ! J’ai pu egalement lire ds un livre spécialsé sur les roros sports qu’une sub etanche 200 metres supporte sans pbme une profondeur à 1220 m( equivalent donc à la 16600) !
Oui, la Deep Sea c’est du OVER ENGINEERING !! OVER OVER
Je suis content pour toi que tu es trouvé chaussure à ton pied.
Néanmoins je trouve curieux la comparaison SDDS Vs Sub.
Ce sont, ama, deux montres totalement différentes.
Elles partagent la même lointaine filiation esthétique mais ça s’arrête là ( pas le même bracelet, pas le même cadran, pas les mêmes index, pas les mêmes aiguilles, pas la même boite, pas la même lunette et juqu’il y a peu pas le même calibre ….).
Merci. Je les compare pour les avoir portées et qu’elles font partie tt de meme des "plongeuses" . Au final, la 14060M me semble maximiser au mieux les contraintes pour ce type de montre(tt comme la sub date et à la rigueur la 16600) , c’est une montre parfaitement rationnelle, raisonnable.La SDDS est davantage le symbole d’un savoir faire pousser à son extreme, ce qui m’a d’ailleurs bcp plus mais au final le confort au porté l’a emporté.
- francis28 a écrit:
-
- Thomas a écrit:
-
- francis28 a écrit:
- En fait oui ! j ai vendu ma Deep pour la 14060M et je regrette rien.
J’ai aussi hésité avec la sub date mais ai opté pour la pureté du cadran sans la date.Pour l’extension je n’en ai vraiment pas l’utilité et compte donc bidouiller avec un maillon supplementaire d’explorer comme préconisé (merci).Concernant l’inertie de la Deep , je veux dire que le poids de la boite se ressent sur l’axe des maillons du bracelet, et vraiment c’est vrai que c’est lourd et peu agreable à porter dumoins à la longue(portée ts les jours pendant 6 mois).
Qui plus est concernant l’etancheité de la 14060M celle ci a été testée à 700 metres sans faille ! J’ai pu egalement lire ds un livre spécialsé sur les roros sports qu’une sub etanche 200 metres supporte sans pbme une profondeur à 1220 m( equivalent donc à la 16600) !
Oui, la Deep Sea c’est du OVER ENGINEERING !! OVER OVER
Je suis content pour toi que tu es trouvé chaussure à ton pied.
Néanmoins je trouve curieux la comparaison SDDS Vs Sub.
Ce sont, ama, deux montres totalement différentes.
Elles partagent la même lointaine filiation esthétique mais ça s’arrête là ( pas le même bracelet, pas le même cadran, pas les mêmes index, pas les mêmes aiguilles, pas la même boite, pas la même lunette et juqu’il y a peu pas le même calibre ….).
Merci. Je les compare pour les avoir portées et qu’elles font partie tt de meme des "plongeuses" . Au final, la 14060M me semble maximiser au mieux les contraintes pour ce type de montre(tt comme la sub date et à la rigueur la 16600) , c’est une montre parfaitement rationnelle, raisonnable.La SDDS est davantage le symbole d’un savoir faire pousser à son extreme, ce qui m’a d’ailleurs bcp plus mais au final le confort au porté l’a emporté.
Je suis d’accord avec toi mais dans ce cas les critères de sélection ne sont plus les mêmes.
La »technicité » d’un coté et le »confort » de l’autre.
A tout prendre une 16710 est encore mieux, plus fine, étanche à 100m et avec une complication.__________________________________
Instagram: Rolovespala sub no date n’existe pas , il y a la sub et les autres (date, lv )
doky très très belles tes photos
pour répondre a km’rol, pour plus de 80% des possesseurs de submariner date, la 14060M est un dérivé de l’original =>sans la date
( question de coût ) . lorsque je rencontre un possesseur de 16610, la remarque est "a oui, mais tu n’as pas la date, toi !!!!
en parlant de sub "no date" je voulais tout simplement faire court et être compris par les propriétaire de 16610 !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.