- Ce sujet contient 25 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
Ça reste très superficiel.
Un bain de WD40 (rallonge uniquement) et un coup de brosse et c’est reparti pour 20 ans.__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118Euh non… L’acier dit « à ferrer les ânes » retourne à son environnement d’origine, la terre. En clair, il rouille. Le coup de brosse ne fera qu’enlever la couche de rouille qui représente de la matière en moins.
Au bout d’un temps, plus ou moins long, le rivet disparaît et… la montre avec !- alek666 a écrit:
- Ça reste très superficiel.
Un bain de WD40 (rallonge uniquement) et un coup de brosse et c’est reparti pour 20 ans.
Ah bon, vraiment ?
Je ne pensais vraiment pas, mais c’est bon à savoir, merci beaucoup !
__________________________________
Instagram : coronethunter- William21 a écrit:
- Euh non… L’acier dit « à ferrer les ânes » retourne à son environnement d’origine, la terre. En clair, il rouille. Le coup de brosse ne fera qu’enlever la couche de rouille qui représente de la matière en moins.
Au bout d’un temps, plus ou moins long, le rivet disparaît et… la montre avec !
Oui enfin, c’est pas parce qu’un acier rouille en surface (ce qui semble être le cas sur la photo) qu’il est forcément bon pour la poubelle.
La rouille ça se stoppe, justement pour éviter ce que tu décris.
Après oui, la meilleure solution est de changer le dit rivet ou de carrément changer l’extension.__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118- alek666 a écrit:
-
Après oui, la meilleure solution est de changer le dit rivet ou de carrément changer l’extension.
Mais c’est en totale contradiction avec votre précédente réponse !
Non ?
J’avoue ne plus comprendre
Sachant que comme je l’ai expliqué 2 fois déjà, le rivet ne peut pas être remplacé pas Rolex !
J’en ai récemment fait l’expérience, auprès d’un revendeur officiel Rolex (bref, un AD).
Seule l’extension peut-être remplacée (moyennant plus de 400€).
Donc, pour résumer, vôtre intervention reprend en fait tout ce qui a été déjà écrit par tous sur ce post !
Je me trompe ?
Ou n’ais-je rien compris ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- alek666 a écrit:
-
Oui enfin, c’est pas parce qu’un acier rouille en surface (ce qui semble être le cas sur la photo) qu’il est forcément bon pour la poubelle.
La rouille ça se stoppe, justement pour éviter ce que tu décris.
Après oui, la meilleure solution est de changer le dit rivet ou de carrément changer l’extension.
La rouille n’est qu’un processus d’autoprotection de l’acier, métal ferreux. Supprimez la couche d’oxydation et vous supprimez l’épaisseur de métal correspondante et ainsi de suite.
Il n’y a aucun moyen de stopper ce processus sur une pièce métallique laissée à l’air libre.
(L’inox, contrairement à ce que son nom indique, est moins sensible à la corrosion, mais pas « inoxydable » pour autant.)Pfff, ça devient compliqué de poster ici…
J’ai dit que le WD40 (ou autre) pouvait être une solution acceptable vu les dégâts présenté en photos (qui semblent assez superficiels).
Après oui, la rouille reviendra peut-être après un certain temps, peut-être que la goupille va prendre du jeu, peut-être que ça ne va plus tenir… Mais pourquoi ne pas tester ?!?
Pour mettre fin au débat sur la corrosion du métal et sa tenu dans le temps, j’ai terminé mon post en précisant que le mieux restant (si l’on veut que la montre soit comme neuve) de tout changer (400€ c’est quoi sur une montre qui en vaut 10K€ ?).Donc non, je ne me contredit pas, je mets juste des bémols pour respecter l’avis de tout le monde et pour éviter que le sujet ne parte en sucette.
Voila…
__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118- alek666 a écrit:
- Pfff, ça devient compliqué de poster ici…
J’ai dit que le WD40 (ou autre) pouvait être une solution acceptable vu les dégâts présenté en photos (qui semblent assez superficiels).
Après oui, la rouille reviendra peut-être après un certain temps, peut-être que la goupille va prendre du jeu, peut-être que ça ne va plus tenir… Mais pourquoi ne pas tester ?!?
Pour mettre fin au débat sur la corrosion du métal et sa tenu dans le temps, j’ai terminé mon post en précisant que le mieux restant (si l’on veut que la montre soit comme neuve) de tout changer (400€ c’est quoi sur une montre qui en vaut 10K€ ?).Donc non, je ne me contredit pas, je mets juste des bémols pour respecter l’avis de tout le monde et pour éviter que le sujet ne parte en sucette.
Voila…
C’est donc, et en encore une fois, en totale contradiction avec ce que tu as précédemment écris !
Donc, dont acte.
Après, à chacun de juger
Voilà.
__________________________________
Instagram : coronethunter- alek666 a écrit:
- Pfff, ça devient compliqué de poster ici…
J’ai dit que le WD40 (ou autre) pouvait être une solution acceptable vu les dégâts présenté en photos (qui semblent assez superficiels).
Après oui, la rouille reviendra peut-être après un certain temps, peut-être que la goupille va prendre du jeu, peut-être que ça ne va plus tenir… Mais pourquoi ne pas tester ?!?
Pour mettre fin au débat sur la corrosion du métal et sa tenu dans le temps, j’ai terminé mon post en précisant que le mieux restant (si l’on veut que la montre soit comme neuve) de tout changer (400€ c’est quoi sur une montre qui en vaut 10K€ ?).Donc non, je ne me contredit pas, je mets juste des bémols pour respecter l’avis de tout le monde et pour éviter que le sujet ne parte en sucette.
Voila…
Je me contente de préciser que la rouille n’est pas un phénomène qui se bloque facilement. On peut passer un châssis de voiture à l’antirouille, mais une bracelet montre doit aussi conserver un aspect esthétique.
Et, comme vous le précisez justement, « bricoler » quand le remplacement de la boucle ne représente qu’une fraction du prix total me semble une option peu recommandable.
Mais, chacun fait ce qu’il veut en effet.- Montre addiction a écrit:
-
C’est donc, et en encore une fois, en totale contradiction avec ce que tu as précédemment écris !
Donc, dont acte.
Après, à chacun de juger
Voilà.
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.