14060 / 16610

la date, le cyclope n’est pourtant pas discret

On prête une meilleure lisibilité à la 14060

Moteur "différent" : 3130 Vs 3135 (dateur)

Toutes les réponses là : Crédits CEDIPRO

cedipro a écrit:

Bonsoir à tous,

Comme certains le savent, j’ai reçu il y a quelques jours une 16610 qui est censée remplacer mon actuelle 14060M.

Avant tout, je précise que les deux montres sont des séries F. la 14060M de 2004 et la 16610 de 2005.

Ayant les deux montres sous la main, je me suis dit que faire une petite revue comparative pourrait-être une bonne initiative étant donné que pas mal de personnes hésitent souvent entre les deux modèles.

Je me suis rendu compte que ces deux montres étaient à la foi très semblables, mais tellement différentes. Il m’ait apparu pertinent de vous montrer les principaux points communs et différences.

Alors voilà les deux montres de face :

La majeure différence entre les deux réside dans la date. Et de fait, en la présence d’une loupe (cyclope, verrue, etc…). On aime ou on n’aime pas, personnellement, je trouve cette loupe très pratique (même si je suis loin d’être presbyte) et pas si inesthétique que ça.

Autre différence, l’inscription « Superlative Chronometer Officially Certified » sur le cadran de la 16610. Ce qui indique que la montre est équipée d’un calibre certifié chronomètre par le COSC : le 3135.
Alors que la 14060M équipée du 3035 n’est pas certifiée chronomètre.

Je suis totalement indifférent devant le fait que la 16610 soit certifiée chronomètre et je trouve que ces deux lignes rajoutent un peu trop de littérature à mon gout sur le cadran.

Vue générale des deux montres de face, différence de bracelet :

Le bracelet des deux Sub parait identique mais est pourtant totalement différent. La 16610 est doté de SEL (Solid End Links). C’est-à-dire que les embouts du bracelet sont blindés. Ce que je ne trouve pas particulièrement confortable parce qu’un peu trop rigide.

De son côté, la 14060M est doté d’un bracelet avec embouts vides. Je les trouve plus agréable au porté, mais certainement moins résistants à l’usure…

Vue de derrière :

Aucune différence notoire.

Plan rapproché sur les extensions de plongée :

La 16610 :

La 16610 dispose d’un nouveau système pour l’extension de plongée que je trouve nettement plus pratique que celui de la 14060M puisqu’il est beaucoup plus franc, net, précis et a tendance à moins balloter.

sur la 14060M :

On le voit tout de suite, cette extension fait un peu plus cheap.

Vue de profil (16610 au dessus, 14060M en dessous) :

On le voit bien sur les photos, la 16610 est un peu plus épaisse que la 14060M. Le boitier semble être le même (mise à part les cornes percées de la 14060M). Cependant, la lunette de la 16610 est totalement différente puisque plus haute et plus large. La différence est peu perceptible à l’œil nu, mais la lunette de la 16610 est plus facile à manipuler.
D’autre part, le fond vissé de la 16610 est également plus bombé que celui de la 14060M. Ce qui joue encore une foi en la faveur de la 14060M au porté.

Les wristshots :

Et une petite vidéo :

Pour conclure, je dirais que ce sont deux montres tout à fait formidables et que si je pouvais me permettre de garder les deux, je garderai les deux avec grand plaisir. Mais voilà, je dois faire un choix. Et ce choix ce tourne vers la 16610.
Malgré le fait que la 16610 soit moins agréable à porter que la 14060M (et encore, la différence reste très minime). La présence de la date, le charme de la loupe et la possibilité de mettre un insert vert sur la 16610 lui font remporter tout mes suffrages.

Merci d’avoir pris le temps de me lire!

A+

Bizarrement je viens de craquer pour une 14060M en me disant que la date n’avais pas beaucoup d’intérêt…
Je ne me rendait pas compte le nombre de fois que je vérifiais le jour que nous étions.
Mais bon je n’accroche vraiment pas sur la loupe!!!
Faudra m’habituer à retenir la date tous les matins.

Toorop a écrit:

petitrenardo a écrit:

Je ne me rendait pas compte le nombre de fois que je vérifiais le jour que nous étions.
Mais bon je n’accroche vraiment pas sur la loupe!!!

Alors une Sea-Dweller, la date sans la loupe…

C’est exactement ma démarche.
Au départ 14060M en me disant que j’aurais la date sur mon tél, dans ma voiture, autour de moi, … et
Sub vendu, et maintenant SD au poignée. Que du bonheur

le cyclope chez Rolex c’est l’identité de la marque !!!