- Ce sujet contient 35 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
C’est une histoire vraie? La fatigue m’a fait lire ton texte comme un conte de fée
Bref, chacun sa vision d’un conte de fée; sinon, waho, 14 ans!
Alors, un petit calibre, on ne doit pas aller le faire réviser tous les 5 à 7 ans, si la montre tourne toujours?
Je préfère me rencarder ici tant qu’à faire, pour éviter de me faire avoir… Ou d’abîmer ma (mes?) montre(s) (qui sait d’ici cinq ans)
14 ans pour moi n’est pas miraculeux. Sur une autre marque, mon paternel n’a jamais fait réviser sa montre portée tous les jours pendant plus de 30. Il ne l’a portée qu’à titre préventif après ces 3 décennies et l’horloger a réussi à abimer le cadran …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).belle histoire mais cela ne m’étonne pas plus que ça …. ma 16610 à + de 10 ans maintenant et se porte à merveille sans avoir vu l’AD, bon il faut dire aussi je ne la mets pas tous les jours mais en alternance avec d’autres depuis 4-5 ans
- Copernic a écrit:
- C’est une histoire vraie? La fatigue m’a fait lire ton texte comme un conte de fée
Bref, chacun sa vision d’un conte de fée; sinon, waho, 14 ans!
Alors, un petit calibre, on ne doit pas aller le faire réviser tous les 5 à 7 ans, si la montre tourne toujours?
Je préfère me rencarder ici tant qu’à faire, pour éviter de me faire avoir… Ou d’abîmer ma (mes?) montre(s) (qui sait d’ici cinq ans)
Faut l’envoyer seulement si tu vois une dérive importante ou si une fonction s’arrête aussi non laisse la tranquille.
Vous dites de ne pas la faire réviser si elles n’ont rien car ce n’est pas la peine ou alors que ça peut l’abîmer ou encore qu’il l’abîme exprès pour qu’on revienne ?
- AlphaRed a écrit:
- Vous dites de ne pas la faire réviser si elles n’ont rien car ce n’est pas la peine ou alors que ça peut l’abîmer ou encore qu’il l’abîme exprès pour qu’on revienne ?
Par ce que c’est pas la peine et aussi par ce que il y a dans les SAV des personnes plus ou moins doués.
- AlphaRed a écrit:
- Vous dites de ne pas la faire réviser si elles n’ont rien car ce n’est pas la peine ou alors que ça peut l’abîmer ou encore qu’il l’abîme exprès pour qu’on revienne ?
Pourquoi faire réviser quelque chose qui fonctionne bien?
- romuald21 a écrit:
-
Pourquoi faire reviser quelquechose qui marche bien?
Tu fais pareil sur ta voiture?
- broncos a écrit:
-
Tu fais pareil sur ta voiture?
pas faux mais c’est mon fiston qui veut absolument le faire gratos donc je le laisse faire
- ZEN a écrit:
- il n’aime pas trop cette montre mais à 40 ans il a des problème de presbytie et c’est la loupe qui le détermine dans son choix.
Excellent le coup de la presbytie et de la loupe!Plus sérieusement, j’ai récupéré une montre gousset automatique Eterna de mon père qui doit dater des années 70, jamais révisée, elle fonctionne encore très bien, c’est pas beau ça!!?
- broncos a écrit:
-
Tu fais pareil sur ta voiture?
Oui sauf qu’une pièce d’usure qui lâche dans ta montre ne te met pas en péril…
Histoire sympa sinon, qui va dans le sens de la réputation de la marque.
- Rom1902 a écrit:
-
Oui sauf qu’une pièce d’usure qui lâche dans ta montre ne te met pas en péril…
n’importe quoi…
Fondamentalement c’est une erreur de ne pas faire lubrifier et réviser ses montres. Je n’en suis pas partisan car les dégâts peuvent être lourds de conséquences… Je vois souvent sur FAM des membres qui s’inquiètent d’une lunette SAV ou d’un fond pas tout à fait conforme à l’original mais quand c’est un calibre complet de SAV car rien n’est récupérable cela est bien plus lourd.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.