- Ce sujet contient 7 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Vous ne trouvez pas que les deux restylages sont très bien réussi mais perdent quand même un peu de leur identité ?
La boucle comme sur les 16610 ne va pas vous manquer ? moi je trouvais que cette boucle faisait partie de l’ADN rolex comme la loupe non ?Je n’ai pas cette vision des choses puisque je ne voulais pas "basculer chez" tant que ces bracelets étaient, là je vais être provocateur, en tôle ondulée.
Il y avait pour moi un décalage incohérent entre la qualité des boites et celle des bracelets. Je trouve donc maintenant ces nouveaux produits cohérents.
Sans être un suiveur il me paraissait important que Rolex soit sur ce point au moins au niveau d’Oméga pour les bracelets.Non pas que la qualité et la robustesses des "anciens" soit à mettre en cause.
Pour le reste c’est une question de design, de gout d’habitude et sur ce point j’aime la 116710 (que je regrette) j’aime ma DeepSea dont je suis fou et j’aime la nouvelle Sub qui n’est pas en projet.
- jbr31tlse a écrit:
- Je n’ai pas cette vision des choses puisque je ne voulais pas "basculer chez" tant que ces bracelets étaient, là je vais être provocateur, en tôle ondulée.
Il y avait pour moi un décalage incohérent entre la qualité des boites et celle des bracelets. Je trouve donc maintenant ces nouveaux produits cohérents.
Sans être un suiveur il me paraissait important que Rolex soit sur ce point au moins au niveau d’Oméga pour les bracelets.Non pas que la qualité et la robustesses des "anciens" soit à mettre en cause.
Pour le reste c’est une question de design, de gout d’habitude et sur ce point j’aime la 116710 (que je regrette) j’aime ma DeepSea dont je suis fou et j’aime la nouvelle Sub qui n’est pas en projet.
Tout a fait d’accord pour la boucle.
Perso j’avais vraiment du mal avec la tôle ondulée, a mes yeux ça faisait cheap donc je ne regrette en rien cette ancienne boucle. Pour les restylage, je trouve que les nouveaux modèles donnent un coup de vieux aux anciens. La GMTIIC à beaucoup plus de présence au poignet et je pense qu’avec la nouvelle sub ça va être le même constat.__________________________________
Fred .:. 116710 .:.Je suis d’accord avec toi pour la matière c’est a dire tolepliée qui n’était pas tout à fait à la hauteur, en revanche le design va vraiment me manquer car je trouvais que ça faisait vraiment partie de l’adn de la sub.
J’ai une deepsea qui me plait énormément et la nouvelle sub est trop ressemblante même si ce n’est pas la même taille mais lunettes céramique et même boucle du coup je ne pense pas la prendre ni même l’échanger avec ma 16610 même si le boitier de la nouvelle me plait plus__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitJe suis d’accord la présence le design est hyper réussi mais la boucle apportait un style bien particulier même si c’était un peu vieillot
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitChez Rolex on est dans l’évolution et pas dans la révolution. Pas de réinterprétation de vieux modèles vintages comme la concurrence, pas de Sub 50 mn de diamétre, pas de fond saphir … La ligne reste. Les petites évolutions ne dénaturent en rien le modèle original. Seule cette marque assur la continuité de es modèles depuis 60 ans … Vive Rolex !!! Les modes passent, le style reste.
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »- olh a écrit:
- Pas de réinterprétation de vieux modèles vintages comme la concurrence.
Milgauss et TOG ?
Pas vintages mais quand même…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.