- Ce sujet contient 58 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Si dans un monde utopique on pouvait choisir pour le même prix, en modèle acier et sans questions de disponibilité , les couleurs bleue, noire ou verte…. ben c’est bien en bleu que je la prendrai personnellement. Je la trouve magnifique ainsi. Seul bémol comme dit plus haut les maillons centraux polis.
Mais je suis un doux rêveur ^^
Elle est magnifique.
Juste dommage pour les maillons polis, ça fait space sur une Sub.
Mais sinon c’est une tuerie.J’adore le bleu et cette montre est splendide.
Dommage que son prix soit si élevé.
(A moins de revendre toutes mes montres pour avoir celle là
)__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- babyrolex a écrit:
-
Oui, originellement la Sub était une montre de plongée. Mais c’était il y a 60ans. Aujourd’hui on ne porte plus vraiment cette montre pour aller à la mer.
Oui, je crois bien que j’ai du mal à me faire à cette évolution des mentalités, mon père avait acheté sa sub neuve au début des années 70 parce que c’était un plongeur, il ne lui serait même pas venu à l’idée de l’ôter pour nous aider à faire des pâtés de sable. Faut dire qu’a l’époque ces modèles ne coutaient pas aussi cher , (je pense aussi qu’il hallucinerait de voir la cote de sa montre aujourd’hui) donc je ne blâme pas ceux qui aujourd’hui achètent cette plongeuse sans envisager de plonger avec même si ça me parait un peu surréaliste, mais avec son changement de cible, Rolex est en grande partie responsable du fait que les sub ne fréquentent pas plus la mer que les moonwatch ne cotoient la lune.
Je ne suis pas objectif j’adore le bleu… une des rares Rolex que je n’ai jamais vue IRL au poignet de quelqu’un !
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »- coyoterebelle a écrit:
- Je ne suis pas objectif j’adore le bleu… une des rares Rolex que je n’ai jamais vue IRL au poignet de quelqu’un !
Je l’ai essayée dans une boutique Rolex il y a quelques semaines.
Le bleu est splendide.
Je pensais qu’elle serait « fort lourde au poignet » car l’or a une masse volumique plus importante que l’acier, mais non.Peut-être qu’un jour je l’aurai
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fondsfélicitations
on en voit très rarement sur le forum donc toutes les photos possibles sont les bienvenues
effectivement très difficile de se rendre compte en photo et je dois avouer que CE bleu ne m’attire pas spécialement
mais bon je devine que cela doit faire comme avec la Z blue, quand on la voit en photo elle paye pas de mine mais une fois qu’on la porte et qu’on la passe à la lumière du jour ca n’a plus rien à voir…
- Maxime21 a écrit:
- félicitations
on en voit très rarement sur le forum donc toutes les photos possibles sont les bienvenues
effectivement très difficile de se rendre compte en photo et je dois avouer que CE bleu ne m’attire pas spécialement
mais bon je devine que cela doit faire comme avec la Z blue, quand on la voit en photo elle paye pas de mine mais une fois qu’on la porte et qu’on la passe à la lumière du jour ca n’a plus rien à voir…
Effectivement avec ce bleu, c’est assez difficile de se rendre compte.
La montre passe du bleu, au noir ou au gris lors des différentes expositions.L’ayant depuis 2 jours, je l’ai porté avec une tenue sport, chic, de toutes les couleurs et elle semble passer avec tout.
Elle a une très belle présence et pour l’instant pas de commentaire négatif. Au contraire c’est un rayon de soleil de lire l’heure sur son cadran enthousiasmant
Il faut vraiment la voir en vrai.
Magnifique!!!!
Si c’était dans mes cordes ce serait un de mes choix.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Pour moi, la plus belle des Sub est la 5513 et non pas celle-ci, je n’aime ni le bleu que je trouve criard, ni l’idée de l’or sur une montre de plongée, comme quoi tout est subjectif…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- athom9 a écrit:
- Pour moi, la plus belle des Sub est la 5513 et non pas celle-ci, je n’aime ni le bleu que je trouve criard, ni l’idée de l’or sur une montre de plongée, comme quoi tout est subjectif…
C’est vrai qu’elle est belle la 5513, mais heureusement que ROLEX a fabriqué d’autres montres depuis
et puis nous n’aurions jamais du passer de la photographie argentique au numérique…
Tiens je me.pose une question à la con comme souvent .
Est ce qu’une montre avec un boîtier en or à plus de propriétés amagnétique ?
Je sais que le reste des composants du mouvement restes sujet aux champs magnétiques et que le dit champs magnétique traverse alors le boitier .
Mais la boîte en or n’évite t’elle pas un peu de transmettre ce magnétisme ?__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Totocatcho a écrit:
- Tiens je me.pose une question à la con comme souvent .
Est ce qu’une montre avec un boîtier en or à plus de propriétés amagnétique ?
Je sais que le reste des composants du mouvement restes sujet aux champs magnétiques et que le dit champs magnétique traverse alors le boitier .
Mais la boîte en or n’évite t’elle pas un peu de transmettre ce magnétisme ?
Si je ne me trompe pas, je pense que ça ne change rien.
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.