- Ce sujet contient 58 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Après l’avantage de cette Sub bleue en or gris c’est qu’elle a vraiment son propre cachet et qu’elle est vraiment différente de tout le reste de la gamme Sub/SD/SDDS… Elle n’a aucun équivalent dans toute la gamme Professionnelle. Pas comme une certaine 116719BLRO dont je n’aimerais personnellement pas (du tout) être le proprio
- babyrolex a écrit:
- Bonjour,
Attention, je me trompe peut-être mais il semble que la version bracelet OR gris n’a pas le même cadran bleu que la version OR jaune ou ROLESOR.
Le cadran de la version OR gris est bleu mat, tandis que le cadran de la version OR ou ROLESOR est bleu soleillé. Ce qui peut expliquer en partie la déception de l’auteur du post (de la citation). Le mat n’ayant pas le même rendu que le soleillé.Le bleu soleillé est absolument sublime, une vraie tuerie. C’est pour moi ce qu’il y a de plus beau comme cadran sur une Submariner.
Il faut juste assumer (financièrement, ou moralement) de porter une montre avec un bracelet en or jaune ou en rolesor. Mais ça c’est un autre débat, les montre en OR jaune sont étrangement assez mal perçues sur ce forum.
Mon commentaire concerne bien le même modèle que celle présentée sur ce sujet, c’est à dire celle en or gris
Regarde attentivement mon lien, il s’agit bien de la version en or gris.
- numero27 a écrit:
- J’avoue, je n’arrive pas à comprendre le principe de la Sub en or … Une montre habillé, qui a un coté délicat, précieux, comme un bijou, je comprend bien, mais une montre de plongée … ça dépasse mon entendement , en plus avec ce bleu bien pétard qui la rend encore moins à même d’être portée habillée, c’est une très belle montre de plage … mais en or. Non vraiment je pige pas le truc.
Qui a dit qu’une montre sportive ne pouvait pas être déclinée en or… C’est du luxe sportif, chic. Toutes les marques dans quasiment toutes les industries le font. On peut avoir un très bon moteur, puissant, dans une voiture de luxe. Tout comme on peut avoir le même moteur dans une voiture à l’apparence beaucoup moins luxueuse. Tout le monde voit midi à sa porte, mais perso je préfère le moteur puissant dans la voiture luxueuse. Et un moteur puissant dans une voiture sportive c’est pas forcément pour aller faire du circuit… même logique pour les montres de plongées comme celles de Rolex.
Oui, originellement la Sub était une montre de plongée. Mais c’était il y a 60ans. Aujourd’hui on ne porte plus vraiment cette montre pour aller à la mer. La Daytona était originellement une montre pour chronométrer les courses automobiles, en suivant ton raisonnement ça devrait dépasser l’entendement qu’elle existe en OR. Idem pour les Yatchmaster des régates ou encore les GMT. En fait ça devrait dépasser l’entendement que des montres professionnelles de Rolex soient déclinées en OR
. Ou encore dans le même esprit, quelle logique ont certains d’aller mettre un bracelet en nylon (Nato) sur une montre supposée être de plongée…Pour moi (ce n’est que mon avis), il est tout à fait normal que les sportives aient des déclinaisons en OR, et qu’elles puissent se porter plus comme un bijoux (plus raffiné, luxueux) qu’une toolwatch. Et d’ailleurs je ne vois pas en quoi ceux qui prennent l’acier s’en servent d’avantage comme toolwatch. Quand je lis certains qui comparent l’élasticité de l’OR avec celui de l’acier, c’est comme s’ils allaient aller sur Mars avec leur montre
Toujours avis perso, je trouve la montre de l’auteur du sujet très belle
Et ça change tellement de tous ces clones de montres avec des cadrans noirs ou blancs et bracelets acier
J’avoue, je n’arrive pas à comprendre le principe de la Sub en or … Une montre habillé, qui a un coté délicat, précieux, comme un bijou, je comprend bien, mais une montre de plongée … ça dépasse mon entendement , en plus avec ce bleu bien pétard qui la rend encore moins à même d’être portée habillée, c’est une très belle montre de plage … mais en or. Non vraiment je pige pas le truc.
- numero27 a écrit:
- J’avoue, je n’arrive pas à comprendre le principe de la Sub en or … Une montre habillé, qui a un coté délicat, précieux, comme un bijou, je comprend bien, mais une montre de plongée … ça dépasse mon entendement , en plus avec ce bleu bien pétard qui la rend encore moins à même d’être portée habillée, c’est une très belle montre de plage … mais en or. Non vraiment je pige pas le truc.
Bein justement c’est peut-être ce qui a été voulu par Rolex et je peux citer plusieurs montres qui ont la même philosophie. Je trouve ton jugement très sévère et heureusement qu’il n’est pas partagé par tous, (ou peut-être)…
La SUB, c’est la ROLEX, celle qui est connue de tous.
Je pense ( mon humble avis
) que c’est très bien que ROLEX ait fait une SUB en OR. Cela permet de décliner une montre connue dans un format « luxe », qui se démarque un peu des autres de la gamme.
Peut-être une histoire de hiérarchie.Après as tu déjà vu le bleu en vrai, l’as tu essayé ?
De toutes façons, je sais que les goûts et les couleurs c’est très subjectif.
Merci tout de même de ton avis.
- numero27 a écrit:
- J’avoue, je n’arrive pas à comprendre le principe de la Sub en or … Une montre habillé, qui a un coté délicat, précieux, comme un bijou, je comprend bien, mais une montre de plongée … ça dépasse mon entendement , en plus avec ce bleu bien pétard qui la rend encore moins à même d’être portée habillée, c’est une très belle montre de plage … mais en or. Non vraiment je pige pas le truc.
Vous pensez qu’habillée elle fait moche
?
Superbe
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un- plaj a écrit:
-
Vous pensez qu’habillée elle fait moche
?
C’est une jolie montre donc si on aime cette touche de sportivité sous un costume, pourquoi pas, je trouve cependant qu’en acier elle serait plus cohérente avec ce bleu franc qui renforce encore le coté sport / natation du modèle d’origine … disons que si ils avaient choisi un fond plus sophistiqué comme les cadrans soleillés de datejust ça aurait, à mon sens, d’avantage justifié l’utilisation de l’or pour tirer l’ensemble vers quelque chose de plus sophistiqué, de plus luxueux , là c’est l’utilisation du matériau que je trouve pas forcément justifié dans le contexte, mais bon, encore une fois, c’est une jolie montre, profitez en bien !
Elle est très belle quoiqu’un peu criarde quand même. Je m’en lasserais personnellement.
Le principal bémol amha c’est le bracelet à maillons centraux polis, autant j’adore ça sur les Daytona, GMT, DJ, etc… autant sur une plongeuse c’est niet.
Pour finir, j’ai quand même toujours du mal avec une montre sportive en or… Mais bon elle est exclusive et ce n’est pas la Sub de tout le monde ! Ca la différencie bien des autres plongeuses noires dont le look devient quand même presque banal il faut l’avouer.
Félicitations quand même c’est toi le proprio et pas moi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.