- Ce sujet contient 62 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
-
Ben je crois que ce topic est plutôt sympa, après on oblige personne à nous lire….
+1 avec Nanthiat
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
La vâche !
Random commençant par M. Ca va pas être simple ça !
Merci Christophe.
__________________________________
@laphroaig007Rooo la pignolade sur des demi-millimètres
Vous cherchez à savoir quelle va être la prochaine « meters first »-like ?
Sympa ce sujet! J’ai recherché un peu sur le forum et j’ai découvert avec étonnement que ce phénomène de « différence de cadran » est très fréquent…
Quelqu’un connait-il l’intérêt de cette pratique?- Alex4 a écrit:
- …
Quelqu’un connait-il l’intérêt de cette pratique?
Je ne sais pas si ça peut repondre a ta question :
- aB a écrit:
- Petite question: pourquoi rolex fait évoluer ses cadrans en si peu de temps et sur un même modèle? Est-ce que d’autres marques ont cette pratique?
merci de vos réponses!
- ESE 2A a écrit:
-
Rolex travaillait a l’epoque avec des cadraniers differents, depuis quelques années, ils ont ete « absorbés » par Rolex.
Et ils appartiennent a la marque, (certains ont carrement disparus ou ont ete rachetés par d’autres marques horlogeres)
Donc, Rolex fabrique des cadrans qui ne sont pas exactement les memes a cause de ce fait là.
Il y a des codes aux dos des cadrans te permettant de savoir (je veux dire quels sont les noms des producteurs, même si ils sont tous Rolex) d’où viennent les cadrans.Donc. Rien de mysterieux là dedans…
En fait, les legeres differences sont dues aux differents tampons utilisé qui ont chacun leurs specificités et des typographies qui peuvent varier, il n’y a pas reellement d’interet, sinon de pouvoir essayer de situer les cadrans dans le temps (et si ils n’ont pas été changés, la montre)
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »Bonjour à tous,
j’ai acheté une SUB-date 116610LN neuve le mois dernier, j’ai un numéro de série XXUXRXXX, donc avec 2 lettres.
Dois-je considérer qu’il sagit d’une série U ou R et peut-on déduire sa période de fabrication ?J’en profite également pour poser une autre question: je n’ai pas eu la fameuse ancre dans la boite. Est ce un oubli de Rolex ou de mon AD ou bien n’est-elle plus contenue dans la boite systématiquement depuis une certaine série ?
Merci pour votre aide…
- jeremy45 a écrit:
- …
1…Dois-je considérer qu’il sagit d’une série U ou R …2…je n’ai pas eu la fameuse ancre dans la boite. Est ce un oubli de Rolex ou de mon AD ou bien n’est-elle plus contenue dans la boite systématiquement depuis une certaine série…
1~Serie random (aleatoire)
2~Pas d’ancre dans les 116610__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- ESE 2A a écrit:
-
1~Serie random (aleatoire)
2~Pas d’ancre dans les 116610
ok merci.
Avec quel model de SUB est (etait) livré l’ancre?Plusieurs références (1680, 5513, 16610…)les dernieres ancres c’était avant le 116610.
16610, Jusqu a environ 2008, quelques fois 2009, mais parfois avant.
Et puis, ca dependait aussi de l’AD, des stocks…__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »pour l’ancre, je dirais plutôt 2004 ou 2005, non ???
quelques exemplaires ci dessous
quelques modèles sont manquants, séparation douloureuse (je suis parfois faible face aux $)
petit lien retraçant l’histoire des ancres RoLeX.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.