- Ce sujet contient 62 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Plus de datation possible d’un modèle mise a part chez ROLEX.
Exact, d’où l’interet d’essayer de les repertorier
EDIT: @Broncos: oui, là aussi ca a l’air de matcher avec la premiere photo que j’ai posté.
Visiblement tous les random auraient (jusqu’a aujourd’hui et selon mes observations, ce qui n’est en aucun cas une verité absolue ) tous ce cadran.
Attendons de voir si il y a des surprises EDIT: ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Pour B et H, j’avoue les avoir oubliés
Pour les autres on peut supposer qu’ils avaient peur de les confondre avec des chiffres, en fait j’en sais rien
Si c’est aléatoire, impossible même en essayant, a moins de connaître le logarithme du logiciel, ou d’avoir le logiciel lui même.
- ESE 2A a écrit:
- Toutes les combinaisons 1 lettre+6 chiffres ayant été utilisées, il ont du faire comme ça…
RLEXNCSWTUAPKYFDZMVG
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
…
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Did666 a écrit:
- Si c’est aléatoire, impossible même en essayant, a moins de connaître le logarithme du logiciel, ou d’avoir le logiciel lui même.
Oui, mais justement, si tu sais que tel cadran a été present de telle a telle date, tu peux (meme sans avoir le code) situer le cadran (au moins a peu pres) et ainsi dater la montre.
Bien sur dans 10 ou 20 ans, entre les changement de cadrans les bidouilles et le reste, on pourra se tromper 10000 fois
Cela dit, j’ai entendu dire (de source pas du tout fiable
) qu’il se pourrait qu’ils reviennent a une numerotation ‘logique’ mais avec 2 lettres au lieu d’une, exemple: AA000001, AA000002, AA000003… mais bon, ce ne sont que des bruits de couloirs hein 
Visiblement c’est un autre type de typographie (le =, les O sont bien ronds et pas comme sur les autres c’est a dire comme ça: 0)
Bah, là alors?
Juste une question comme ça, c’est bien la reference 116610 et pas 16610
- aB a écrit:
- Petite question: pourquoi rolex fait évoluer ses cadrans en si peu de temps et sur un même modèle? Est-ce que d’autres marques ont cette pratique? merci de vos réponses!
Rolex travaillait a l’epoque avec des cadraniers differents, depuis quelques années, ils ont ete « absorbés » par Rolex.
Et ils appartiennent a la marque, (certains ont carrement disparus ou ont ete rachetés par d’autres marques horlogeres)
Donc, Rolex fabrique des cadrans qui ne sont pas exactement les memes a cause de ce fait là.
Il y a des codes aux dos des cadrans te permettant de savoir (je veux dire quels sont les noms des producteurs, même si ils sont tous Rolex) d’où viennent les cadrans.Donc. Rien de mysterieux là dedans.
@Patrick: merci pour ta contribution, je regarderai ça tout a l’heure depuis l’ordi
au final je crois que rolex fait un peu n’importe quoi, n’importe comment,
et nous on marche
et on aime ça aucun doute…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- thisisthelife a écrit:
-
[/img]
Merci pour la precision, du coup, grace a cette photo, tu gagnes le droit de mettre un 1 devant 16610
Donc, je lance un appel aux FaMeurs : regardez vos 116610LN (j’ai essayé de voir sur le post du rececement mais, j’avoue avoir eu du mal), donc, si vous possedez le meme type de cadran que thisisthelife, merci d’avance de poster une photo en indiquant le serial
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.