- Ce sujet contient 67 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Félicitation, C’est vrai que mis côte à côte elle fait vraiment plus massive cette 114060, quand est-il de l’impression au porté par rapport à l’ancienne ? Je parle visuellement et confort.
En tous cas avec ses Sub aucune erreur, superbes.
- PALUFLO a écrit:
- Je vous remercie ,pas de date pour moi je trouve que ça déséquilibre trop
le cadran .
Maintenant j’ai le choix soit l’élégance de la 14060M ou les dernières évolutions techniques
avec un look plus baroudeur.
.
Félicitations, y’aura jamais de mauvais choix de toute façon
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31- patlewis69 a écrit:
- Félicitation,
C’est vrai que mis côte à côte elle fait vraiment plus massive cette 114060, quand est-il de l’impression au porté par rapport à l’ancienne ? Je parle visuellement et confort.
En tous cas avec ses Sub aucune erreur, superbes.
Je ne sent pas la différence de poids et visuellement pour un oeil pas averti il n’y a pas tellement
de différences. Le gros plus c’est la boucle réglage au mm et le demi-maillon que j’ai changé de côté
pour bien centrer la boucle. Sur ma 14060M j’ai enlevé 1 maillon et la 3 sachant que mon poignet fait 17
c’est vraiment un plus pour les gros poignets.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et dateJe l’ai passée jeudi dernier car u collègue l’a acquise : CHI énorme. Je n’arrête plus d’y penser. Elle est magnifique et respire la qualité.
Ma 16710 m’a limite semblé cheap, en raison de la différence de qualité du bracelet.
J’ai trouvé la céramique superbe et pas trop brillante contrairement à ce que je me souvenais de la 116610, sans parler de celle de la 116710 qui brille vraiment trop.- iiQii a écrit:
- Je l’ai passée jeudi dernier car u collègue l’a acquise : CHI énorme. Je n’arrête plus d’y penser. Elle est magnifique et respire la qualité.
Ma 16710 m’a limite semblé cheap, en raison de la différence de qualité du bracelet.
J’ai trouvé la céramique superbe et pas trop brillante contrairement à ce que je me souvenais de la 116610, sans parler de celle de la 116710 qui brille vraiment trop.
Justement à votre avis la céramique sur la lunette est-elle la même sur la 116610 et la 114060 ?
Peut-être quelqu’un à des photos côte à côte des 2 modèles pour comparer se serait un plus.- iiQii a écrit:
- Je l’ai passée jeudi dernier car u collègue l’a acquise : CHI énorme. Je n’arrête plus d’y penser. Elle est magnifique et respire la qualité.
Ma 16710 m’a limite semblé cheap, en raison de la différence de qualité du bracelet.
J’ai trouvé la céramique superbe et pas trop brillante contrairement à ce que je me souvenais de la 116610, sans parler de celle de la 116710 qui brille vraiment trop.
Ca c’est fait, je te sors de ma liste VIP …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- patlewis69 a écrit:
-
- iiQii a écrit:
- Je l’ai passée jeudi dernier car u collègue l’a acquise : CHI énorme. Je n’arrête plus d’y penser. Elle est magnifique et respire la qualité.
Ma 16710 m’a limite semblé cheap, en raison de la différence de qualité du bracelet.
J’ai trouvé la céramique superbe et pas trop brillante contrairement à ce que je me souvenais de la 116610, sans parler de celle de la 116710 qui brille vraiment trop.
Justement à votre avis la céramique sur la lunette est-elle la même sur la 116610 et la 114060 ?
Peut-être quelqu’un à des photos côte à côte des 2 modèles pour comparer se serait un plus.
Sûrement.
Elle est au top cette nouvelle Sub.Félicitations.
__________________________________
Le temps d’apprendre à vivre il est deja trop tard .
Louis Aragon.- patrickN a écrit:
- elle arrive en force sur le forum … c’est bon signe quand même
Félicitations pour ton choix
Le démarrage est difficile
Une semaine en vitrine chez « Les montres » Passy….Première fois que je vois les deux réunirent sur la même photo et je dois dire que pas si mal que ça!!!! Pour l’instant ma préférence va pour la plus ancienne mais je ne dis pas que je ne changerais pas d’avis un jour.
En tout cas bravo mais du coup n’as tu pas peur que la 14060 soit relayée un peu au second plan?
- ttmax a écrit:
-
- iiQii a écrit:
- Je l’ai passée jeudi dernier car u collègue l’a acquise : CHI énorme. Je n’arrête plus d’y penser. Elle est magnifique et respire la qualité.
Ma 16710 m’a limite semblé cheap, en raison de la différence de qualité du bracelet.
J’ai trouvé la céramique superbe et pas trop brillante contrairement à ce que je me souvenais de la 116610, sans parler de celle de la 116710 qui brille vraiment trop.
Ca c’est fait, je te sors de ma liste VIP …
Rien ne peut dépasser la 16710 mais cette 114060 est quand même pas mal du tout
J’avais écrit un peu vite !
- richardo5 a écrit:
- bravo
mais a la limite je prefere la 14060M
Par contre je trouve ces 2 modèles incomparables : la 14060M je n’aime pas du tout et je fais partie de ceux qui, même si j’avais du mal au début, suis maintenant convaincu et conquis par les grosses cornes des nouveaux boitiers.
Si je préfère les 5 numéros pour la GMT, la sub pour moi c’est 6 numéros, avec ou sans date.- espafran a écrit:
- Première fois que je vois les deux réunirent sur la même photo et je dois dire que pas si mal que ça!!!! Pour l’instant ma préférence va pour la plus ancienne mais je ne dis pas que je ne changerais pas d’avis un jour.
En tout cas bravo mais du coup n’as tu pas peur que la 14060 soit relayée un peu au second plan?
Au début c’est certain mais c’est le problème quant on a plusieurs montres certaines ne sont
pas trop portées mais qu’elle plaisir le jour ou on les remet.
Comme on dit le trop ne nuit pas bien au contraire__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.