- Ce sujet contient 162 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- https://famontres.com/forums/topic/a-l-usage-des-nouveaux-arrivants-nos-abreviations-lexique/
merci Did666 , trés instructif !
Intéressant tout ça les gars.
Pour ceux qui ont survolé le sujet « repas de famille » où je faisais état de l’acquisition d’une Sub C sans date pour le compte de mon beau-papa, le numéro de série est G77XXXX.
Si j’ai bien compris la leçon, il s’agit donc d’une série G et non d’une Random.
D’ailleurs, quand j’ai vu que le numéro de série commençait par G ma première réaction a été de trouver ça bizarre puis comme random veut dire aléatoire, j’ai pensé qu’une Random pouvait pourquoi pas commercer par la lettre G (erreur donc, j’ai pas compté le nombre de chiffres suivants).
La lunette doit donc être plus mate que les autres lunettes (Sub date, SDDS, GMT) ?
J’ai rien remarqué en tout cas lors de la première soirée passée avec elle, mais réflexion faite c’est peut-être pas impossible que j’ai pensé qu’elle était pas très brillante cette lunette.
Il va falloir que je remette la main dessus maintenant !
Y va rien comprendre beau-papa…
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».parait il que la lunette de la gmt est plus brillante que celle de la sub , peux tu confirmer beoman ?!
jamais vu un post si long sur les Pannie céramique ni même sur les Rado ….
sont trop forts les Roloboys, un peu sourds, mais trop forts
- Beoman a écrit:
- le numéro de série est G77XXXX.
Si j’ai bien compris la leçon, il s’agit donc d’une série G et non d’une Random.
- Beoman a écrit:
- Intéressant tout ça les gars.
Pour ceux qui ont survolé le sujet « repas de famille » où je faisais état de l’acquisition d’une Sub C sans date pour le compte de mon beau-papa, le numéro de série est G77XXXX.
Si j’ai bien compris la leçon, il s’agit donc d’une série G et non d’une Random.
D’ailleurs, quand j’ai vu que le numéro de série commençait par G ma première réaction a été de trouver ça bizarre puis comme random veut dire aléatoire, j’ai pensé qu’une Random pouvait pourquoi pas commercer par la lettre G (erreur donc, j’ai pas compté le nombre de chiffres suivants).
La lunette doit donc être plus mate que les autres lunettes (Sub date, SDDS, GMT) ?
J’ai rien remarqué en tout cas lors de la première soirée passée avec elle, mais réflexion faite c’est peut-être pas impossible que j’ai pensé qu’elle était pas très brillante cette lunette.
Il va falloir que je remette la main dessus maintenant !
Y va rien comprendre beau-papa…
Gregory
Et moi qui ai une random
Va falloir refaire des photos comparatives Greg
- Mr OP a écrit:
-
Et moi qui ai une random
Va falloir refaire des photos comparatives Greg
Ce serait effectivement tres interesant Olivier
Si differenece il y a, cela apparaitra comme une evidence.
Neanmoins, rien ne nous dit que tous les modeles GXXXXXX disposent de cette particularité.
Peut etre est-ce visible uniquement sur quelques exemplaires (comme je l’ai envisagé un peu plus haut )
Tenez-nous au courant- lolofurax55 a écrit:
- parait il que la lunette de la gmt est plus brillante que celle de la sub , peux tu confirmer beoman ?!
Ben, j’ai plus la montre (la Sub) sous la main, elle a été « livrée » à son destinataire, mon beau-père.
Normalement, j’y repasse pas avant le 27 pour la prochaine réunion de famille.
Je ne suis donc pas certain que la Sub brillait moins, mais quasi-certain.
J’ai regardé le comparatif que l’on avait fait avec Mr OP et c’est pas évident qu’il y ait une différence entre la Gmt et la Sub C sans date random.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- ESE 2A a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
-
Et moi qui ai une random
Va falloir refaire des photos comparatives Greg
Ce serait effectivement tres interesant Olivier
Si differenece il y a, cela apparaitra comme une evidence.
Neanmoins, rien ne nous dit que tous les modeles GXXXXXX disposent de cette particularité.
Peut etre est-ce visible uniquement sur quelques exemplaires (comme je l’ai envisagé un peu plus haut )
Tenez-nous au courant
Perso je pense comme toi pour des lots d’inserts en fonction de la fabrication…
C’est déjà curieux que des séries G et random cohabitent..Bonjour tout le monde !
Moi j’ai une 116610 LN achetée juin 2012, série G ! Donc non random !!! Je ne vois pas de différence de brillance entre celle que j’ai déjà pu avoir entre mes mains ! Si quelqu’un peu me dire sont avis sur la mienne !
Je me demandais pourquoi des FAMeurs sont soulagés d’avoir une sub c avec numéro de serie random plutôt que G !!! Je ne vois pas en quoi cela dérange ?!?! Ou j’ai vraiment loupé un truc !!!!
__________________________________
OPC 012perso , je n’ai jamais vu de différences entre les différentes sub c que j ai pu observer , par contre j’ai l’impression (peut etre n’est ce qu’une illusion d’optique) que la lunette de la gmt-c est plus brillante .
- lolofurax55 a écrit:
- perso , je n’ai jamais vu de différences entre les différentes sub c que j ai pu observer , par contre j’ai l’impression (peut etre n’est ce qu’une illusion d’optique) que la lunette de la gmt-c est plus brillante .
Je pense que c’est lié aux chiffres plus gros sur la lunette de la GMT, parce que j’ai cette même impression, mais l’une à côté de l’autre la qualité de la céramique est identique.
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- Dam74 a écrit:
- Bonjour tout le monde !
Moi j’ai une 116610 LN achetée juin 2012, série G ! Donc non random !!! Je ne vois pas de différence de brillance entre celle que j’ai déjà pu avoir entre mes mains ! Si quelqu’un peu me dire sont avis sur la mienne !
Je me demandais pourquoi des FAMeurs sont soulagés d’avoir une sub c avec numéro de serie random plutôt que G !!! Je ne vois pas en quoi cela dérange ?!?! Ou j’ai vraiment loupé un truc !!!!
On parle de la 114060 et non pas de la 116610
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.