- Ce sujet contient 107 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
Tu as tout-à-fait raison sur ce point :
Rolex n’a pas (encore ?) sorti la pendule
à mettre au poignet…
Rendons leur cette justice !J’ai longuement hésité la 14060M mais en 4 lignes a eu raison de moi, la dyslexie entre les cornes et le bracelet de la 6 chiffres j’ai du mal…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Quasimodo56 a écrit:
- Adès a tout-à-fait raison…
Du coup j’ai vendu ma Deepsea !
Ca peut se comprendre vu le palet et l’epaisseur, tout le monde n’est pas bûcheron ou rugbyman 😄
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VAprès avoir avoir essayé la 114060 le WE dernier pour moi en tout cas l’esprit SUB reste dans ma belle 14060M Random de 2011
,je ne dit pas que Rolex n’a pas apporté d’améliorations (il faut reconnaître au fermoir sa qualité!) mais le bracelet ne match pas de manière esthétique au niveau des cornes (et moi ca me choque !) ceci étant dû aux cornes plus musclées sur le nouveau boitier… encore une fois ce n’est que mon avis Pour résumer :
– la 114060 pour qu’elle brille dans tous les sens (merci la céramique promenez vous avec une microfibre pour les traces) et puisse être repérée en société
– la 14060 pour les amoureux de la sub aux proportions parfaites
- Gotcha45 a écrit:
- Après avoir avoir essayé la 114060 le WE dernier pour moi en tout cas l’esprit SUB reste dans ma belle 14060M Random de 2011 ,je ne dit pas que Rolex n’a pas apporté d’améliorations (il faut reconnaître au fermoir sa qualité!) mais le bracelet ne match pas de manière esthétique au niveau des cornes (et moi ca me choque !) ceci étant dû aux cornes plus musclées sur le nouveau boitier… encore une fois ce n’est que mon avis
Pour résumer : la 114060 pour qu’elle brille dans tous les sens (merci la céramique promenez vous avec une microfibre pour les traces) et puisse être repérée en société
la 14060 pour les amoureux de la sub aux proportions parfaites
Et oui, il aurait mieux valu avoir un 42mm avec des cornes proportionnées et une entre corne en 22mm comme sur la Tudor Heritage Chrono.
Mais le bracelet des sub soivent etre tous les memes…. Dommage cette disproportion entre l’epaisseur des cornes et l’entre corne. AMHA
Gotcha c’est bien dit 14060 équilibre parfait
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
- Gotcha c’est bien dit 14060 équilibre parfait
Yes et la 14060M 2 lignes avec ses cornes percées…
- Gotcha45 a écrit:
- Desertea pour moi ce n’est pas une histoire de taille mais d’harmonie de l’ensemble (boitier bracelet). 40 ou 41 mm ce n’est pas petit (ah cette mode des grosses montres….je ne comprends pas…) PP si vous m’entendez ne bougez pas d’un poil les Nautilus
J’ai vraiment l’impression qu’avec cette 114 Rolex essai de séduire avec cette aspect plus voyant et chatoyant et pas que sur cette sub d’ailleurs …
Après ca reste à mon appréciation d’ailleurs regarde bien les votes sur le site et regarde aussi les votes sur les sites étrangés ca reste du 50/50 seulement si le modèle était vraiment resté dans l’esprit des séries précédentes il pencherai plus franchement en faveur de la 114 !
C’est en effet un affaire de goût. Je ne suis pas un habitué des grosses montres. Ma première auto était une 42. Il y a peu, quand je suis allé en boutique pour essayer la prochaine (une speed pro) j’ai profité de l’occaz pour tester une 116610.
J’ai franchement trouvé cette montre petite. Cela ne m’a pas empêché de l’embarquer quand même !!
Maintenant je la trouve de taille correcte, mais je ne descendrai pas en dessous.Dans l’histoire du sondage, il y a aussi beaucoup de personnes qui « adorent » les 5 chiffres pour le tarif plus doux en occaz. Après pour beaucoup, difficile d’avouer qu’on préfère le modèle X, mais que les finances autorisent seulement l’Y ……
Enfin, le principal dans l’histoire, c’est que finalement chacun y trouve son compte
Je pense desertea AMHA que cela va bien au delà du rapport Neuf Occaz (en tout cas pour moi ce n’est pas une histoire de budget pour le choix) parce que beaucoup d’entre nous ne se retrouvent pas dans cette nouvelle ligne du boitier.
Après que chacun y trouve son compte effectivement là ca reste vrai
mais encore une fois je pense que ce nouvel aspect du boitier divise : ceux qui adorent les lignes parfaitement proportionnées et respectueuses de la Sub historique et ceux qui ne n’y attachent pas vraiment d’importance .114060 !! pas le choix pour moi, j’ai horreur de l’occaz. Je me pose jamais ce genre de question, peut être à tort ?
Quand j’achète un téléphone, je vais pas prendre le modèle d’il y a deux ans, idem pour une bagnole, idem pour une montre, un micro onde, une TV …
De plus, niveau qualité, y’a pas photo.
Après le « bobybuildée » et tout le reste c’est du « pipotage »
La Sub est déjà riquiqui en 6 chiffres.Desertea pour moi ce n’est pas une histoire de taille mais d’harmonie de l’ensemble (boitier bracelet). 40 ou 41 mm ce n’est pas petit (ah cette mode des grosses montres….je ne comprends pas…) PP si vous m’entendez ne bougez pas d’un poil les Nautilus
J’ai vraiment l’impression qu’avec cette 114 Rolex essai de séduire avec cette aspect plus voyant et chatoyant et pas que sur cette sub d’ailleurs …
Après ca reste à mon appréciation d’ailleurs regarde bien les votes sur le site et regarde aussi les votes sur les sites étrangés ca reste du 50/50 seulement si le modèle était vraiment resté dans l’esprit des séries précédentes il pencherai plus franchement en faveur de la 114 !
- desertea a écrit:
- 114060 !! pas le choix pour moi, j’ai horreur de l’occaz. Je me pose jamais ce genre de question, peut être à tort ?
Quand j’achète un téléphone, je vais pas prendre le modèle d’il y a deux ans, idem pour une bagnole, idem pour une montre, un micro onde, une TV …
De plus, niveau qualité, y’a pas photo.
Après le « bobybuildée » et tout le reste c’est du « pipotage »
La Sub est déjà riquiqui en 6 chiffres.
Ah ouai bah fallait te prendre un paveton deepsea à 10k€ 👌
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
- C’est certainement pas une histoire de budget certaines 5 chiffres full set sont déjà en ocaz au même 💶 que les 6 chiffres en ocaz également….
Pk ?
.[/i]
+1
Comme si les achats d’occasion ou vintage étaient forcément conditionnés au manque de moyens
Après, pour le même bien à peine utilisé, bénéficier d’1 remise par rapport au tarif neuf, perso j’y trouve un réel intérêt même si l’achat full price est possible
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.