- Ce sujet contient 30 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
Houlà ! A part la dernière phrase, tout, absolument tout est faux ! 
Si les COSC ont une dérive, les quartz aussi ! Une montre mécanique avec un mouvement de qualité peut être plus précise qu’une quartz bas de gamme.
Quant à dire qu’ il est impossible d’avoir une précision COSC, si la montre ne l’est pas à l’origine, les bras m’en tombent ! Parce que le COSC est extrêmement tolérant, qu’absolument toutes les montres (je ne parle pas de mouvements indigents russes ou japonais !) sont capables de performances chronométriques et ce, évidemment toute l’année, que ce soit à la plage ou au ski. Mais – comme je l’ai dit précédemment – encore faut-il la porter !
On ne va comparer la dérive d’une montre à quartz à 150 € qui va être de 5 à 6 secondes au bout de six mois, jour où on devra remettre sa montre à l’heure à cause du changement d’heure, et une COSC qui dans le meilleur des cas aura une dérive de 1 seconde par jour soit 3 ou 4 minutes au bout de 6 mois.
Ce que j’ai dit au sujet de la tolérance « COSC » impossible à tenir pour une non cosc d’origine est du aux matériaux utilisés pour une cosc et pas pour une « non cosc ».« Une montre non certifiée a-t-elle des chances de répondre aux critères de précision d’un chronomètre ?
Non, car les composants d’un chronomètre sont de qualité supérieure et le soin accordé à son assemblage et à son réglage n’est pas comparable. »
SourceUne montre à quartz à 150 € peut très bien dériver de 40 secondes par mois… Mes montres sont entre 0 et 12 secondes par mois, après réglage soigné. Certaines sont certifiées COSC, d’autres non, et il n’y a pourtant aucune différence entre elles. Soyons sérieux, que vaut un lien de propagande du COSC qui est largement contredit par la réalité ?
Incroyable, c’est vraiment à encadrer !!
« Une montre non certifiée a-t-elle des chances de répondre aux critères de précision d’un chronomètre ?
Non, car les composants d’un chronomètre sont de qualité supérieure et le soin accordé à son assemblage et à son réglage n’est pas comparable. »
source: COSCUne montre non certifiée n’a aucune chance de répondre aux critères de précision d’un chronomètre, dixit le COSC !
Que tous ceux qui ont une montre se trouvant dans les limites du COSC lèvent le doigt !
- Pascal a écrit:
- Une montre à quartz à 150 € peut très bien dériver de 40 secondes par mois… Mes montres sont entre 0 et 12 secondes par mois, après réglage soigné. certaines sont certifiées COSC, d’autres non, et il n’y a pourtant aucune différence entre elles. Soyons sérieux, que vaut un lien de propagande du COSC qui est largement contredit par la réalité ?
Ca me parait plus fiable que d’une personne qui voit des montres à quartz dériver de 40 secondes par mois.
Quant à tes quartz qui dérivent de 40 secondes par mois, mets-les à la poubelle. Je dois avoir 10 montres à quartz; Tissot, Seiko, Sector et Pulsar, aucune ne dérive de 10 secondes par mois, même pas de 5. Ce ne sont évidemment pas des « cadeaux Bonux » ni des montres promotionnelles.Je vois, demain, une horlogère de chez Rolex/Tudor, j’essayerai de me souvenir de lui demander ce qu’elle en pense.
- Pascal a écrit:
- Que tous ceux qui ont une montre se trouvant dans les limites du COSC lèvent le doigt !
J’ai une Tissot (mon automatique la moins chère. Cal C01-211) qui est dans les tolérances, quand je la porte. Dès que je la mets dans le remontoire, elle devient hors tolérance COSC.
Je la porte en « plaine », pas sûr qu’après une journée au ski, elle est la même dérive.Et si tu commençais par régler tes montres toi-même, histoire de te cultiver et d’avoir une expérience de la question ?
- Pascal a écrit:
- Et si tu commençais par régler tes montres toi-même, histoire de te cultiver et d’avoir une expérience de la question ?
Le réglage n’a rien à voir. Les matériaux se dilatant le réglage change.
Ca m’étonnerait fort qu’un saisonnier, travaillant aux remontées mécaniques à 2000 m pendant 5 mois et sur une plage de Palma de Mallorca l’été, pourra avoir une montre qui gardera toujours la même précision.
Si tu es persuadé du contraire, c’est pas un problème pour moi.Non seulement je n’ai jamais dit ça mais je suis d’autant moins persuadé du contraire que je règle des montres depuis 20 ans, que je conserve un tableau de marche, que j’analyse les données et que j’ai toujours dit sur FAM ou ailleurs que la température était le paramètre le plus important dans une régulation fine… Donc…
Il n’en demeure pas moins que, été ou hiver, on reste (très !) largement dans le COSC quand on est à +0.5 s/j en moyenne durant les mois chauds et 0.1 durant les mois froids…Il me semble que sur mes 7 montres automatiques, une seule ne serait pas dans les tolérances de -4 / +6.
Cela voudrait-il dire que 6 de mes montres pourraient avoir le certificat COSC et que ce que dis le COSC est de la poudre aux yeux, pour faire marcher le busyness?
J’en doute.- Eiger1004 a écrit:
- J’en doute.
Je vais te paraphraser: « Si tu en doutes, c’est pas un problème pour moi«
Le marronnier du COSC…
Une montre qui respecte une tolérance de marche de -4 à + 6 est une montre qui fonctionne bien. Point barre. La comparer avec la certification COSC ou de l’Observatoire Chronométrique de Besançon n’a juste aucune logique. On est ici dans le respect d’une norme, en l’espèce l’ISO 3159, basée sur une batterie de tests précis, complets et complexes.
https://www.besancon-ville-du-temps.fr/certifications-chronometriques/
Une montre qui n’a pas passé avec succès l’intégralité des tests n’a pas de certification. Alors prétendre qu’une montre qui n’a pas passé la certification pourrais l’avoir… eh bien si ma tante en avait, ce serait mon oncle !
Je viens de demander à l’horlogère, dont j’ai parlé hier, qui travaillait chez Tudor/Rolex. Elle me confirme ce que dit le site du COSC, il est impossible pour une montre non fabriquée pour être un chronomètre de pouvoir l’être. Elle pourra tenir certaines des tolérance, mais pas toutes. C’est, pour elle, impossible
- Eiger1004 a écrit:
- Vu que je n’ai pas eu de réponse après plus de 340 « vues », j’en conclue que personne ne sait.
Donc, j’ai acheté cette montre. Une tudor de 2006, pas vraiment vintage, je l’avoue, mais qui n’était jamais sortie de sa boite et qui était depuis 10 ans dans un coffre.
Je l’ai depuis 6 jours, elle a été mis à l’heure jeudi soir et, aujourd’hui, elle accuse une avance de 25 secondes. J’en déduis que, même si elle n’a jamais fonctionné, elle n’a pas besoin d’une révision.
Jugement des plus imprécis,la seule chose qui puisse te donner un diagnostic fiable en une seul lecture et le chrono comparateur ,en particulier le paramètre « amplitude »….
Et la vitesse de stabilisation aux changements de positions au chronocomparateur t’indiquera la qualité résiduelle des lubrifiants et donc la nécessité ou pas de la (faire) nettoyer.
Donc effectivement : ==> chronocomparateur.Clyp.
Merci pour ces informations… Je ne sais pas de quoi vous parlez : chronocomparateur.
Je vois simplement qu’elle avance de quelques secondes par jour. Je l’ai remise à l’heure à 14h00. Demain, je vais la laisser pendant 10 jours dans un remontoir, je verrai à mon retour. Si je suis dans la minute, ça m’ira tout à fait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.