10 ans dans sa boite

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 31)
  • Auteur
    Messages
  • #410000129818
    Eiger1004
    Membre

    Bonjour,

    Je ne sais pas si je pose ma question au bon endroit.

    A votre avis une montre, achetée neuve en 2006, qui n’a jamais été portée et est toujours restée dans sa boite, a-t-elle, en 2017, obligatoirement une révision à faire?

    Merci de m’éclairer.

    #420003726004
    Eiger1004
    Membre

    Vu que je n’ai pas eu de réponse après plus de 340 « vues », j’en conclue que personne ne sait.
    Donc, j’ai acheté cette montre. Une tudor de 2006, pas vraiment vintage, je l’avoue, mais qui n’était jamais sortie de sa boite et qui était depuis 10 ans dans un coffre.
    Je l’ai depuis 6 jours, elle a été mis à l’heure jeudi soir et, aujourd’hui, elle accuse une avance de 25 secondes. J’en déduis que, même si elle n’a jamais fonctionné, elle n’a pas besoin d’une révision.

    #420003726005
    Pascal
    Membre

    Je n’avais pas vu ce sujet mais même s’il est sûrement bon de faire tourner ses montres de temps en temps, rien n’empêche de faire fonctionner une montre laissée longtemps à l’arrêt. Les huiles d’aujourd’hui sont synthétiques, elles ne vieillissent plus comme celles de jadis. Je préconise néanmoins de porter cette montre env. deux mois et laisser la marche se stabiliser avant d’effectuer un réglage précis.

    #420003726006
    Eiger1004
    Membre
    Pascal a écrit:
    Je préconise néanmoins de porter cette montre env. deux mois et laisser la marche se stabiliser avant d’effectuer un réglage précis.

    Merci du conseil. Je la porte depuis samedi, mais vais devoir la laisser pour quelque temps (vacances à la plage). Elle sera, comme toutes mes automatiques, dans un remontoir. Donc pas de soucis, elle ne devrait plus être arrêtée.
    Pour le réglage précis, même si je connais une horlogère de chez Tudor, j’ai peur de son étanchéité après ouverture. Tant que l’avance est raisonnable, ça ira comme ça. Je sais que les montres automatiques ne sont jamais à l’heure.

    #420003726007
    hitmanflo
    Membre
    Pascal a écrit:

    Je n’avais pas vu ce sujet mais même s’il est sûrement bon de faire tourner ses montres de temps en temps, rien n’empêche de faire fonctionner une montre laissée longtemps à l’arrêt. Les huiles d’aujourd’hui sont synthétiques, elles ne vieillissent plus comme celles de jadis. Je préconise néanmoins de porter cette montre env. deux mois et laisser la marche se stabiliser avant d’effectuer un réglage précis.

    pas mieux thumleft

    #420003726008
    Hawk
    Membre

    Sur le sous forum Longines, tu retrouveras l’histoire de celle de mon papa, enfermée dans un coffre et sa boite depuis environ quarante ans ! Un simple remontage et elle est repartie en tenant parfaitement l’heure.

    #420003726009
    Pascal
    Membre
    Eiger1004 a écrit:
    Elle sera, comme toutes mes automatiques, dans un remontoir. Donc pas de soucis, elle ne devrait plus être arrêtée

    Pourquoi faire fonctionner ses montres pour rien ? Pour pouvoir en changer fréquemment sans remise à l’heure ?

    Eiger1004 a écrit:
    Je sais que les montres automatiques ne sont jamais à l’heure.

    Tout dépend de ce qu’on appelle « être à l’heure ». Une montre automatique n’est pas à la seconde près (un quartz non plus) mais, portée quotidiennement et bien réglée, elle peut être néanmoins « à l’heure ». Mes montres avançant d’environ 10 secondes par mois, je ne les règle qu’au passage heures d’hiver/d’été… Le décalage n’atteint souvent pas la minute.

    #420003726010
    Ganesh
    Membre
    Eiger1004 a écrit:

    Merci du conseil. Je la porte depuis samedi, mais vais devoir la laisser pour quelque temps (vacances à la plage). Elle sera, comme toutes mes automatiques, dans un remontoir. Donc pas de soucis, elle ne devrait plus être arrêtée.
    Pour le réglage précis, même si je connais une horlogère de chez Tudor, j’ai peur de son étanchéité après ouverture. Tant que l’avance est raisonnable, ça ira comme ça. Je sais que les montres automatiques ne sont jamais à l’heure.

    J’ai plusieurs Seiko automatiques dont la dérive est entre -1 et +2 seconde par jour ce qui me paraît très acceptable Mr. Green

    #420003726011
    Pascal
    Membre

    S’il s’agit d’un 3 Hz sans réglage fin, j’ai jamais réussi à faire mieux Wink

    #420003726012
    jbpoincot
    Membre

    d’accord avec toi, pas besoin de révision, peut être un contrôle de l’étanchéité …

    #420003726013
    Eiger1004
    Membre
    Pascal a écrit:
    Pour pouvoir en changer fréquemment sans remise à l’heure ?

    Exactement. Et je ne suis pas sûr que ça l’abîme plus de fonctionner de cette manière. C’est même surement mieux qu’une montre qui serait portée tous les jours. Dans un remontoir, il n’y a pas de secousses et le mouvement est régulier.

    #420003726014
    Eiger1004
    Membre
    jbpoincot a écrit:
    d’accord avec toi, pas besoin de révision, peut être un contrôle de l’étanchéité …

    Le « bijoutier » (Pion) que je connais qui a une cloche, ne veut pas le faire pour mes Oméga à cause du risque. Je suppose que ce sera pareil pour une Tudor. Il ne le fait que pour les marques avec qui il travaille.
    De toute façon, il est hors de question que je me beigne avec, alors tant qu’elle résiste aux éclaboussures quand je me lave les main, ça me suffit.

    #420003726015
    Pascal
    Membre

    Je parle d’une « montre portée tous les jours » dans le cas où on désirerait avoir une précision « de compétition ». On ne peut pas avoir une montre très précisément réglée si elle passe son temps sur un remontoir plutôt que de vivre comme son propriétaire et à sa température.

    #420003726016
    Eiger1004
    Membre
    Pascal a écrit:
    Je parle d’une « montre portée tous les jours » dans le cas où on désirerait avoir une précision « de compétition ». On ne peut pas avoir une montre très précisément réglée si elle passe son temps sur un remontoir plutôt que de vivre comme son propriétaire et à sa température.

    Si on veut une montre vraiment précise, il n’y a que le quartz, mêmes les COSC ont une dérive. Et d’après ce que j’ai lu, il est impossible d’avoir une précision COSC, si la montre ne l’est pas à l’origine. Une montre avec une précision « COSC » l’été, ne le sera plus pendant un séjour au ski, par exemple.
    maintenant dans la vie de tous les jours, être à la seconde, est-ce vraiment utile? J’en doute.

    #420003726017
    Pascal
    Membre

    affraid Houlà ! A part la dernière phrase, tout, absolument tout est faux ! Wink

    Si les COSC ont une dérive, les quartz aussi ! Une montre mécanique avec un mouvement de qualité peut être plus précise qu’une quartz bas de gamme.
    Quant à dire qu’ il est impossible d’avoir une précision COSC, si la montre ne l’est pas à l’origine, les bras m’en tombent ! Parce que le COSC est extrêmement tolérant, qu’absolument toutes les montres (je ne parle pas de mouvements indigents russes ou japonais !) sont capables de performances chronométriques et ce, évidemment toute l’année, que ce soit à la plage ou au ski. Mais – comme je l’ai dit précédemment – encore faut-il la porter !

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 31)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.