FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › 0048/392 40/42mm
- Ce sujet contient 61 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Typexx, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
20 juin 2013 à 7h31 #420002173377
ft1000mp
MembreAprès un petit ménage de certains propos déplacés (vous remarquerez que je que suis magnanime sur ce coup
)je vous laisse reprendre dans la courtoisie et la bonne humeur….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.22 juin 2013 à 5h48 #420002173378laphroaig007
MembreAlors, il en est où notre ami dans son choix.
Moi j’aurai plutôt pris le parti d’une 337.
048 trop petite pour une PAM, AMHA, et 392 éclopée par l’absence du 9 de la plus grande soeur 312.
__________________________________
@laphroaig00722 juin 2013 à 6h17 #420002173384Typexx
Membre- laphroaig007 a écrit:
- Alors, il en est où notre ami dans son choix.
Moi j’aurai plutôt pris le parti d’une 337.
048 trop petite pour une PAM, AMHA, et 392 éclopée par l’absence du 9 de la plus grande soeur 312.
Va essayer la 392, elle est très équilibrée, harmonieuse où chaque élément du cadran trouve parfaitement sa place et ne fait pas surchargé. Ce n’est pas comme la banale 312 où la petite seconde empiete mochement sur le 9 alors qu’il n’y a même pas de 3 en face. Pour preuve, les gens s’en séparent assez vite pour aller vers des panerai plus différenciantes. La 392 offre cet avantage de cultiver sa différence tout en étant portable aussi avec une manche courte 😉
Sinon la 372 est très bien aussi, il y a un équilibre grâce a la présence des 4 chiffres, sans fioritures.__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.22 juin 2013 à 7h17 #420002173379gmal
MembreL ami est toujours en vacances loin des Ads parisiens, et ses recentes peripeties le pousse a ne dealer qu avec son Ad habituel ( les montres rue bonaparte), ou une equipe du forum (Precis time pour ne pas les nommer
) tant ila été déçu par les malversations de vendeur pourtant officiel a l’étranger.
En gros, je suis sur de:
– prendre une manuel, les auto sont vraiment trop balaise pour moi
– calibre manuf, cela a toujours été un critère important pour moi
– taille 42 voire 44 en fonction des essayages
En gros la 337 et en tête de liste, mais je ne m avoue jamais sur de mon coup avant les essais autour d une table a tête reposé.
En attendant, je passe mes journées sous l eau avec ma Submariner a défaut de Pam (je ne me plains pas pour autant
)
Je posterai des photos des plongées au milieu des barracuda a mon retour si j en trouve.22 juin 2013 à 7h34 #420002173380laphroaig007
MembreDonc ton choix est fait !!! 337 power !
__________________________________
@laphroaig00722 juin 2013 à 8h27 #420002173381Vincile
Membre22 juin 2013 à 8h41 #420002173382gmal
MembreJe peu difficilement refuser une telle proposition. Ce sera avec un très grand plaisir.
22 juin 2013 à 8h49 #420002173383Christobal
Membrela 337 est un bon choix, superbe et bien dans ses proportions. Pour le protège couronne, c’était aussi mon critère mais depuis que j’ai ma 328, je trouve les rad de plus en plus attirantes. Et l’embonpoint du au mouvement auto commence à me gêner, malgré mon poignet de 19,5 (saloperie de poignées de portes).
22 juin 2013 à 11h37 #420002173385christcart
Membre- Typexx a écrit:
-
Va essayer la 392, elle est très équilibrée, harmonieuse où chaque élément du cadran trouve parfaitement sa place et ne fait pas surchargé. Ce n’est pas comme la banale 312 où la petite seconde empiete mochement sur le 9 alors qu’il n’y a même pas de 3 en face. Pour preuve, les gens s’en séparent assez vite pour aller vers des panerai plus différenciantes. La 392 offre cet avantage de cultiver sa différence tout en étant portable aussi avec une manche courte 😉
Sinon la 372 est très bien aussi, il y a un équilibre grâce a la présence des 4 chiffres, sans fioritures.
La 392 est, effectivement, très bien mais assez épaisse (P9000 oblige !).
Tu n’as pas du bien regarder la 312 car la petite seconde ne touche pas au 9 qui est bien complet !
23 juin 2013 à 1h22 #420002173388christcart
Membre- Typexx a écrit:
- Si si t’inquiètes 😉 j’ai très bien regardé, la petite seconde fait rajoutée au forceps au détriment de l’équilibre sur la 312, c’est d’ailleurs une des raisons pour laquelle je ne l’ai pas retenue comme cible potentielle. Ça fait balourd, bâclé la où d’autres comme la 337 par exemple font preuve d’élégante finesse.
La 392 est épaisse c’est vrai, du fait du P9000. Mais bon pour une montre homme c’est tout a fait normal 😉
Pour la 312, c’est ton avis et je ne le partage pas du tout !
Pour la 392, pour Panerai c’est plutôt un modèle dame donc…

23 juin 2013 à 1h35 #420002173389Typexx
MembreSur la 312 c’est effectivement mon humble avis et tu as le droit de ne pas le partager, ça ne me pose aucun problème. « A chacun son vilain goût ».
Pour la 392 renseigne toi, c’est un modèle homme point barre. Dixit panerai qui évidemment la positionne ainsi. C’est d’ailleurs indiqué partout. Tu n’es pas obligé de dénigrer ou raconter n’importe quoi. Ta conception de ce qu’est une panerai (ou pas) peut s’entendre, mais ce n’est aucunement un dogme.
La rolex submariner qui est en 40 et qui est très prisée des femmes est donc une montre femme? La iwc portugaise qui est également plébiscitée par les femmes, 42mm, est donc une montre femme?
Un peu grotesque tout ça (ou obtus, ou intolérant) non?__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.23 juin 2013 à 1h39 #420002173390christcart
Membre- Typexx a écrit:
- Sur la 312 c’est effectivement mon humble avis et tu as le droit de ne pas le partager, ça ne me pose aucun problème. « A chacun son vilain goût ».
Pour la 392 renseigne toi, c’est un modèle homme point barre. Dixit panerai qui évidemment la positionne ainsi. C’est d’ailleurs indiqué partout. Tu n’es pas obligé de dénigrer ou raconter n’importe quoi. Ta conception de ce qu’est une panerai (ou pas) peut s’entendre, mais ce n’est aucunement un dogme.
La rolex submariner qui est en 40 et qui est très prisée des femmes est donc une montre femme? La iwc portugaise qui est également plébiscitée par les femmes, 42mm, est donc une montre femme?
Un peu grotesque tout ça (ou obtus, ou intolérant) non?
Tu pourrais, toi-même commencer par être respectueux des autres et de leurs goûts mais tu es assez coutumier du fait…
Pour la 392, je ne fait que rapporter les propos entendus chez un AD et en boutique !
Fin de la discussion, avec toi du moins, car ce n’en est pas une !
23 juin 2013 à 1h47 #420002173391Typexx
MembrePas du tout.
Je suis bien conscient que mes propos dérangent la petite bande de potes qui sévissent sur ce forum, mais mes propos ne sont jamais agressifs ou quoique ce soit. Bien que parfois on cherche a les présenter comme tels. On ne peut effectivement pas en dire autant de tout le monde.
J’ai fais plusieurs AD + la boutique panerai + des sites en ligne et je n’ai jamais lu ni entendu de tels propos sur la 392 ou autre 42! Conclusion: arrêtez de polémiquer et de dénigrer les modèles qui ont moins vos faveurs. Vous avez le droit de ne pas les aimer, mais pas celui de les dézinguer.
C’est mon avis. Tout simplement.__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.23 juin 2013 à 1h52 #420002173392christcart
Membre- Typexx a écrit:
- Pas du tout.
Je suis bien conscient que mes propos dérangent la petite bande de potes qui sévissent sur ce forum, mais mes propos ne sont jamais agressifs ou quoique ce soit. Bien que parfois on cherche a les présenter comme tels. On ne peut effectivement pas en dire autant de tout le monde.
J’ai fais plusieurs AD + la boutique panerai + des sites en ligne et je n’ai jamais lu ni entendu de tels propos sur la 392 ou autre 42! Conclusion: arrêtez de polémiquer et de dénigrer les modèles qui ont moins vos faveurs. Vous avez le droit de ne pas les aimer, mais pas celui de les dézinguer.
C’est mon avis. Tout simplement.
Le problème est qu’on a l’impression que tout le monde doit être de ton avis !
Les propos que je rapporte, je ne les ai pas inventés et, à moins que de me traiter de menteur, tu pourrais respecter cela…
Le fait de dire qu’une montre est un modèle dame ne dénigre en rien le modèle à moins que tu ne te sentes atteint dans ta virilité…
23 juin 2013 à 2h01 #420002173393Typexx
MembreHum…la il y a un autre problème, c’est que manifestement tu ne sais pas lire ou bien tu ne comprends pas ce que tu lis. Ou tu ne veux pas comprendre. Je prends soin a chaque post de préciser que je donne juste mon humble avis et que chacun a le droit d’avoir le sien!
Donc c’est bien ce que je disais précédemment: je dérange un petit groupe qui peut être n’assume pas ses montres trop grandes.
Ta remarque sur la virilité le démontre.
C’est ennuyeux pour vous car panerai propose beaucoup de 40/42 et va en proposer encore davantage. Dommage!Pour ce qui est des propos entendu chez ton AD, dis lui de ma part qu’il ferait mieux de changer de maison car il ne connait pas ses produits, tous ses collègues et la marque elle même affirment le contraire!
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
