FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › 0048/392 40/42mm
- Ce sujet contient 61 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Typexx, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
17 juin 2013 à 2h01 #420002173366
gmal
MembreMerci de vos retours les gars, panerai me fait de l oeil, mais 44 c est vraiment chaud pour moi, je vais avoir peur de toutes les encadrures de portes, et je suis vraiment maladroit.
D ou le compromis de la taille. Mais je vois que cela ne fais pas l unanimité, la 392 semble etre le moins pire selon vous
Au niveau technique, qu apporte le calibre manuf plutôt que l’OP III?17 juin 2013 à 2h39 #420002173367françois assay
MembreJe plussois en dessous du 44 point de salut.
17 juin 2013 à 2h59 #420002173368AlexMagnus
MembreBen moi j’aime bien la 392
17 juin 2013 à 3h56 #420002173369radiomir
MembreSalut,
- gmal a écrit:
- Une petite preférence pour les 40mm (poignet de 16,5) au niveau du diametre.
Et grosse preference pour les 42mm pour le saphir et le calibre 100% manuf.
Aucune:
– le cadran de la 40 est trop petit
– le balourd de la 392 est gênant
Tu n’aimes pas la 337?- gmal a écrit:
- qu apporte le calibre manuf plutôt que l’OP III?
500€
Et 1500 en occas’… si je devais choisir, j’ai choisi…
17 juin 2013 à 8h57 #410000095111gmal
Membre- desmo68 a écrit:
- Je confirme…
Je n’ai pas un gros poignet et quand je mets ma PAM 111, je ne la trouve pas énorme…
+1 mais sans moi pour la 47mm.
17 juin 2013 à 8h57 #420002173363gmal
MembreBonjour,
Suite au sujet posté dans le général, je viens vers les spécialistes pour differencier deux pam qui me tienne a coeur:
La 0048 et ces 40mm fond vissé
Ou la 392 42mm fond saphirUne petite preférence pour les 40mm (poignet de 16,5) au niveau du diametre.
Et grosse preference pour les 42mm pour le saphir et le calibre 100% manuf.Merci pour vos avis détaillés

Gmal17 juin 2013 à 11h14 #420002173370Vincile
Membre17 juin 2013 à 11h21 #420002173364philgood
MembreUne PAM c’est 44.. pas moins
j’ai un poignet de 16,5 et une 312… meme pas trop grosse !
17 juin 2013 à 12h35 #420002173365desmo68
MembreJe confirme…
Je n’ai pas un gros poignet et quand je mets ma PAM 111, je ne la trouve pas énorme… Je passerais même à une 47 mm !!
__________________________________
Fan des Ducati, de Apple et des montres
In :Tissot PRS 516 automatique, Tag Heuer MONACO Racing, Panerai 111 et 425 SLC, Bell&Ross BR03-92 Heritage
Out : Rolex Submariner 1661018 juin 2013 à 1h40 #420002173371gmal
Membre- radiomir a écrit:
- Salut,
Aucune:
– le cadran de la 40 est trop petit
– le balourd de la 392 est gênant
Tu n’aimes pas la 337?500€

Et 1500 en occas’… si je devais choisir, j’ai choisi…
J’avoue avoir regardé surtout les luminor pour le protege couronne, mais force est de constater que la 332 rentre dans les clous brillament.
Epaisseur contenue et gueule sympa. Le mouvement sans la masse oscillante est aussi un plus esthetique, je vais y reflechir serieusement.
Merci.18 juin 2013 à 2h05 #420002173372philgood
Membre- radiomir a écrit:
- Et 1500 en occas’… si je devais choisir, j’ai choisi…
Tu veux dire qu’un manuf se revend plus cher en occas ou j’ai mal compris ?
18 juin 2013 à 3h31 #420002173374radiomir
Membre- Vincile a écrit:
- Sylvain, tu proposes une 42 mm
Quitte à partir sur les modèles
femmesplus petits, autant proposer la plus belle, non?
- gmal a écrit:
- Epaisseur contenue et gueule sympa. Le mouvement sans la masse oscillante est aussi un plus esthetique, je vais y reflechir serieusement.
Normal, une Panerai est manuelle

- philgood a écrit:
- Tu veux dire qu’un manuf se revend plus cher en occas ou j’ai mal compris ?
Je veux dire qu’une 392 neuve coûte 500€ de plus qu’une 048 neuve, et qu’une 048 d’occas’ coûte 1500€ de moins qu’une 392 d’occas’… mais si tu penses déjà à la revente…
18 juin 2013 à 7h29 #420002173373gmal
MembreProjet avorté, comme expliqué dans le forum général.
J aurai au moins découvert les Radiomir dans cette histoire il va juste falloir que je soit un poil plus patient.
Merci a vous.19 juin 2013 à 2h02 #420002173375Typexx
MembreSalut
La 392 est magnifique, parfaitement équilibrée, 100% ADN Panerai et d’un format très sympathique.
Belle présence au poignet, on ne s’en lasse pas et quand l’effet de mode du « toujours plus gros » sera passé, celle ci reste et restera à la page. Ce n’est pas pour rien qu’elle fait un carton et que ceux qui l’ont ne se précipitent pas pour la revendre donc rare même en occasion.
Bref, excellent choix.
N’écoute pas ceux qui prétendent qu’en dessous de 44mm ce n’est pas Panerai, c’est complètement stupide et sans le moindre fondement de quelconque crédibilité.
La seule chose à faire est de te rendre chez un AD et d’en essayer plusieurs, de toutes tailles pour te faire un avis. Suivant le type de boitier, un 44 passe bien, un 47 aussi même sur un petit poignet. Sur un boitier 1950 le 42mm est la taille parfaite, AMHA.Au final c’est toi qui lâche une coquette somme et qui va la porter, c’est donc à toi qu’elle doit plaire 😉
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.20 juin 2013 à 4h23 #420002173376gmal
MembreJe crois que je me dirige de plus en plus vers une manuelle en fait probablement 337, je vous en dirai plus a mon retour a paris.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
