- Ce sujet contient 35 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
En discutant avec un ami l’autre jour, nous sommes posé une question : est-ce que le quartz est légitime en 2026 sachant que pour de la précision nous avons les montres connectés ou bien encore le téléphone ?
Je suis moi-même fan de la marque Casio, marque à laquelle j’ai une affection particulière pour sa simplicité et son rapport qualité prix irréprochable mais je constate notamment dans le milieu des passionnés, que cette passion est légitime dès lors que l’on passe le cap de l’automatique.
Du coup ma question est la suivante, selon vous peut être passionné et collectionner que du quartz ou bien cela ne relève-t-il pas plutôt d’une illusion.
Au plaisir de lire vos avis
Je ne vois pas en quoi le « quartz » serait illégitime ?
Quartz, mécanique manuelle ou automatique c’est juste une affaire de goût !l
Est ce utile/nécessaire d’avoir une montre ultra précise de nos jours ?
Ben non ! l’heure sur notre portable est parfaite !
Donc l’idée c’est d’acheter une montre qui plait et qui rentre dans le budget !
Le reste….
Ps : je ne pense pas que ce post soit dans la bonne rubrique…
(edit py : sujet déplacé)
Pour moi, l’intérêt de la montre à quartz, c’est très simple : contrairement à un téléphone, ou à une montre mécanique (automatique ou non) : tu la portes quand tu veux, tu peux la laisser une semaine en pause dans un tiroir, quand tu la reprends, t’as rien à faire, elle est toujours à l’heure. Alors que ton smartphone, il faut le recharger régulièrement, la montre à remontage manuel, idem, et la montre à remontage automatique, idem aussi si tu la prends pas tous les jours et/ou si tu bouges très peu avec (personnellement, une bonne partie de la journée assis au bureau, donc je suis obligé de remonter ma Oris automatique même si je la porte tous les jours).
Maintenant, remonter sa montre fait partie du jeu et du plaisir, quand j’ai ma petite Khaki field mécanique Hamilton, et que je la porte tous les jours de la semaine, j’ai l’habitude de lui donner un coup de remontage tous les matins.
Bref, quand on porte la même montre tout le temps, ou quand tourne entre 2 montres par exemple, si on les remonte à chaque fois qu’on les porte, y a pas besoin de les remettre à l’heure/jour. Le pb c’est quand tu fais des pauses de 3/4 jours, obligation de remonter la montre, la remettre à l’heure, remettre à jour aussi si elle a la date, c’est clairement cette partie qui m’agace, donc plus ça va et plus je tourne entre 2 montres, et je laisse les 2 autres se reposer.
Et donc pour revenir au quartz, bah là t’as rien à faire, à part 2 fois par an quand on change d’heure, si c’est pas automatique. Pour ça que pour une dress watch que je porterais pas souvent, j’envisage de plus en plus un modèle quartz …
Le but premier d’une montre est de donner l’heure, de manière la plus précise possible (selon la technologie employée)
Certaines montres automatiques revendiquent une précision de 99,99 %.
Certaines montres à quartz sont précises à 99,999999 % (citizen ou longines par exemple)
Les 2 technologies sont complémentaires.
C’est pour cette raison que des marques prestigieuses comme Rolex ou Oméga commercialisent ou ont commercialisé des mouvements à quartz.
Au dela de la technologie employée, cela reste de formidable objetsBonsoir
idem oeufmollet…
Et comme je bricole le soir et le week-end (travaux en cours sur la maison), je retire ma montre. Donc, le remontage d’une montre automatique, c’est moyen.
J’ai revendu une bonne partie de mes automatiques. J’ai une petite collection de quartz (une dizaine) qui ne m’ont pas coûté bien cher : Casio, Bulova, Citizen Ecodrive, des militaires à quartz (montres de dotation de l’armée anglaise), etc. Je change en fonction de la saison et de mes envies. J’arrive aussi à changer les piles moi- Que du bonheur.
J’ai pas parlé des jours où je cours, là j’enlève ma montre « de ville » vers 18h pour prendre la Garmin, donc encore moins de temps pour la recharger, comme toi quand tu bricoles.
Je trouve assez dommage que beaucoup de marques sympas en automatiques ne fassent pas de modèles équivalents en quartz.
J’aime beaucoup le style MarchLab par exemple, qui font des modèles quartz (parfois un peu moins travaillés que l’équivalent automatique, parfois très proche), pas forcément avec des supers mouvements quartz (je ne sais pas) mais ils ont le mérite d’exister. Mouvement suisse Ronda 517 par exemple sur l’AM89.
Mais ça reste finalement assez rares, beaucoup de marques ou micro marques se limitent à de l’automatique « standard » type Miyota ou Seiko, pour rester assez largement sous les 1000€, mais n’ont pas de modèle quartz équivalent alors que ça.
Au moins, Citizen/Seiko sont capables de faire aussi des bons modèles quartz de qualité, avec des technologies spécifiques comme l’ecodrive, et pourtant à tarif relativement réduit, donc c’est possible.- CasioFil a écrit:
- Je suis moi-même fan de la marque Casio, marque à laquelle j’ai une affection particulière pour sa simplicité et son rapport qualité prix irréprochable mais je constate notamment dans le milieu des passionnés, que cette passion est légitime dès lors que l’on passe le cap de l’automatique.
Depuis l’été dernier, l’un n’empêche pas l’autre : on peut être collectionneur de Casio et avoir dans sa collection des quartz et des automatiques.
- CasioFil a écrit:
- Du coup ma question est la suivante, selon vous peut être passionné et collectionner que du quartz
Bien sûr !
Une collection, c’est fait pour se faire plaisir à soit, pas aux autres.
- Mister N a écrit:
- Je ne vois pas en quoi le « quartz » serait illégitime ?
Quartz, mécanique manuelle ou automatique c’est juste une affaire de goût !l
Est ce utile/nécessaire d’avoir une montre ultra précise de nos jours ?
Ben non ! l’heure sur notre portable est parfaite !
Donc l’idée c’est d’acheter une montre qui plait et qui rentre dans le budget !
Le reste….
Ps : je ne pense pas que ce post soit dans la bonne rubrique…
(edit py : sujet déplacé)
Je rajouterai quand même, si tu change de montres une électrique est toujours prête et à l’heure, même si comme tu dis, on s’en fout. Contrairement à la mécanique qui ne l’est jamais et qui en plus est souvent arrêtée…. Je sais les remontoirs auto qui tournent dans tous les sens
…. Je ne parle même pas des couronnes vissées.. Visser, dévisser plusieurs fois par mois 
Bon il est vrai que certains z’en foutent d’avoir une montre avec 1/4 heure de retard, 15 jours de décalage et le lundi au lieu du vendredi…. Jamais avec une électrique
En particulier avec les montres vintage pour ceux qui en ont, je ne sais pas à quel point elles apprécient de se faire remonter ou remettre à l’heure régulièrement. Un peu pour ça que quand je ressors ma vieille Yema des années 60, c’est pour l’utiliser sur la durée, pour juste la remonter un peu, sans la remettre à l’heure.
- magwa a écrit:
-
Bon il est vrai que certains z’en foutent d’avoir une montre avec 1/4 heure de retard, 15 jours de décalage et le lundi au lieu du vendredi…. Jamais avec une électrique
Donc les quartzouilles c’est pour les feignasses !
Merci à tous pour vous réponses ! Effectivement peut être que c’est pas la bonne rubrique pour mon post et je m’en excuse.
Néanmoins, c’est très intéressant tout ce vous avez dit.
Effectivement ça désamorce tout les « on dit » que le quartz n’est pas une montre vivante ou objet de passion au contraire de l’automatique du fait qu’une pile l’alimente, ce que l’on peut voir souvent entendre sur youtube notamment sans vouloir leur rejeter la faute.
Je partage ce que vous avez dit et je dirais que ça dépend surtout de l’approche de chacun notamment si on aime varier et là l’automatique effectivement peut probablement frustrer à long termes de remonter une montre en plus de l’entretien parfois coûteux que cela peut représenter.
- Code:
-
Depuis l’été dernier, l’un n’empêche pas l’autre : on peut être collectionneur de Casio et avoir dans sa collection des quartz et des automatiques.
Et effectivement en tant que fan de Casio, cette automatique est super belle !
Je suis toujours dans l’hésitation pour l’acheter
Tout à fait légitime, c’est une technologie merveilleuse et efficace.
Les super quartz le sont encore plus, quand à la tenue de l’heure, avec des dérives infimes.
J’adore mes autos/mécaniques et j’adore mes quartz / super quartz.
Je porte actuellement une Scurfa Diver one équipe d’un ETA super quartz, et je l’adore. Robuste, précise, ultra lisible. Bref au top.
Et je me sers pas de mon téléphone pour l’heure, donc avoir des montres précises en tout temps , est quand même plus que confortable au quotidienC’est très personnel mais j’ai depuis longtemps « banni » toutes les montres mécaniques de ma collection.
Je veux dire que je les conserve, les regarde et les manipule de temps en temps avec plaisir mais je ne m’en sers plus.
Plusieurs raisons : la fragilité, le manque de précision (avec les calibres radioplilotés je suis devenu un peu manique…), les coûts délirants d’un éventuel « entretien » (si je veux faire rhabiller une JLC, Omega, etc., il faut que je casse un livret !), la crainte d’un choc, d’une rayure…
L’impression aussi de se faire toujours un peu avoir sur les prix…
Bref, j’ai fini par en avoir marre.
Et les ritournelles sur l’ADN et la « noblesse » des mouvements mécaniques ne me font ni chaud ni froid.- Citation :
- est-ce que le quartz est légitime en 2026 sachant que pour de la précision nous avons les montres connectés ou bien encore le téléphone ?
Le quartz donne l’heure et mieux que les automatiques alors je ne m’inquiete pas pour sa « legitimité ».
Voyons ceux qui sont censés la déligitimer.
Le télephone est moins pratique à mon avis, il faut le sortir de la poche, allumer l’ecran…Donc passons au suivant.
La montre connectée, si il faut allumer l’ecran à chaque fois qu’on veut l’heure, je la trouve loin du quartz en « légitimité ».
Si ce type de montre peut allumer son écran automatiquement avec un quelconque capteur là ca commence a être interessant.
Mais deux bemols.
Il faudrait qu’elle soit étanche comme le sont la plupart des quartz et il faudrait la qualité de fabrication, une certaine noblesse des materiaux.
J’ajoutes même un 3eme bemol: il faudrait que dans 20 ans la montre soit utilisable comme le sont les quartz. Si elle fait tout ca, là je dirais OK, la montre connecté rattrappe les quartz radio-controllés en legitimité.
Car à mon avis tous les appareils qui utilisent une source de precision exterieure je leur retirerais 1 petit point de legitimité, car le travail d’horlogerie est realisée par une horloge atomique qui n’est pas dans la montre. Et je dis ca alors que j’ai une Citizen radio-controlée dont je suis content d’ailleurs. Mais là je peux comprendre que l’on ne soit pas d’accord avec cette derniere affirmation.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.