- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai essayé chez un AD la YM37 boîtier Everose & Oysterflex.
La montre m’a beaucoup plus : discrétion de l’or rose avec l’Oysteflex, lunette poli/mat discrète aussi, diamètre et lug to lug parfait pour mon petit poignet de 15,5 cm.
J’au une question, cette version de YM37 or rose est sortie en 2015 il me semble avec une boucle déployante or rose et easylink pour le réglage fin.
Depuis quelques années (2022 ? 2023 ?), cette YM37 est vendue avec une boucle déployante or rose et réglage fin ave guidelock.Savez-vous si la boucle déployante est en 16 mm ou en 14 mm ?
A l’essayage, je l’ai trouvée plus longue que la BD de mon OP36 (normal car la YM37 a le système guidelock) mais je l’ai trouvée aussi plus étroite un peu comme la BD de l’Explo36 ?Alors, en quelle année le changement de boucle déployante a eu lieu (la référence Rolex de la montre n’a pourtant pas changé) ?
Quelle est la largeur de la nouvelle boucle déployante avec guidelock : 16 mm ou 14 mm ?Si c’est 14 mm, cela veut aussi dire que les brins Oysterflex ont changé en passant de 18 mm/16 mm à 18 mm/14 mm ?
A mon humble avis, elle fait petite sur ton poignet.
Surement le bracelet noir qui aminci l’ensemble je pense !__________________________________
- mathh971 a écrit:
- A mon humble avis, elle fait petite sur ton poignet.
Surement le bracelet noir qui aminci l’ensemble je pense !
Au poignet je n’ai pas ressenti cela. La couleur douce de l’or rose qui se font à la couleur de la peau doit provoquer ceci aussi.
La YM37 a un rendu très noir mat dû à la lunette et au cadran.J’ai une BB54 donc de 37 mm que j’adore. Elle avait remplacée ma BB58 et je ne préfère ce diamètre.
La YM37 a un lug to lug un peu plus contenu que la BB54 et a une lunette plus large et un cadran plus petit que la BB54.
Voici des photos de ma BB54 sur rubber noir, tu vois une différence avec le rendu du la YM37 ?
- mathh971 a écrit:
- A mon humble avis, elle fait petite sur ton poignet.
Surement le bracelet noir qui aminci l’ensemble je pense !
Personnellement je la trouve parfaite sur ledit poignet !
@[url=/u30681]davidsto[/url] je reconnais que la BB54 tombe parfaitement.
L’effet avec la YM me parait différent et je l’explique pas du coup
#-Qt: __________________________________
- mathh971 a écrit:
- @[url=/u30681]davidsto[/url] je reconnais que la BB54 tombe parfaitement.
L’effet avec la YM me parait différent et je l’explique pas du coup#-Qt:
Je suis du même avis, mais je pense que c’est lié à la manière dont les photos sont prises (celle chez l’AD est sous lumière artificielle et prise avec plus de recul, la montre plus en retrait). Le bracelet parait plus fin sur la YM que sur la BB mais je pense vraiment que ce n’est qu’une impression liée à la photo.
En tout cas, cette Yacht-Master 37 est vraiment très belle et cette taille (si j’en crois la photo avec la Tudor) semble te convenir parfaitement David.
__________________________________
NicolasJ’ai eu loisir d’essayer cette YM 37mm qui était disponible sur mon poignet assez petit de 16,5cm. Nous l’avons trouvé effectivement un peu « rikiki » et pas assez masculine. Bref, 39mm eut été l’idéal alors que je porte ma BB54 sur rubber avec beaucoup plus de plaisir.
Allez comprendre…
Merci pour vos réponses.
Je suis parti dans l’idée d’une montre en or rose : j’aime la douceur et la modernité de l’or rose lors de mes essayages vs l’or jaune.
J’ai retenu pour le moment deux montres : cette YM37 et une Santos-Dumont or rose.
Cette YM37 est superbe mais très chère ; d’occasion avant 2020 (elle décote un peu) : 17-19k€ avec ou sans papier vs 28,5k€ neuve aujourd’hui.
La Santos-Dumont or rose m’a aussi tapée dans l’oeil mais c’est montre à Quartz (12k€ environ)…
J’ai déjà une BB54 et une Santos que j’adore… Mais elles sont en acier !
.
mm elle fait grosso modo la taille de la dernière Turn O Graph en version 5 chiffres, avec une boite plus épaisse, une lunette plus épaisse et un protège couronne.
Je trouve qu’elle tombe bien sur ton poignet @davidsto si tu es dans l’idée de te rapprocher de l’esprit d’une TOG.
Après perso je m’orienterai vers une Tog bi ton ou Or en 5 chiffres… Ca gagne en finesse ce que ca perd en modernité de look.- elguelil a écrit:
- Perso je vote pour la Santos ! Mais les conseilleurs n’étant pas les payeurs….
+1
Avec une BB54 tu as une plongeuse cohérente, une sorte de baroudeuse « sport », toolwatch serait peut être un peu fort parce qu’une montre mécanique ce n’est pas forcément fait pour couper du bois…
Cette YM est très jolie, cette lunette noire, la boite en or et la petite touche de rouge sur le cadran ça marche très fort. Je ne la trouve pas vraiment petite si on regarde le corne à corne, l’ouverture de cadran est faible mais c’est le jeu avec les plongeuses…
Tu as la Santos acier, sport chic, un peu entre deux chaises donc.
Et la Santos Dumont en or la compléterais parfaitement, plus fine, l’or est légitime sur cette montre élégante qui se porte sur cuir
Face à ce trio potentiel je trouve la YM or rose hors sujet…
Ce n’est pas un conseil c’est mon avis si je devais choisir pour moi. Par contre un vrai conseil :
dans ton choix, supprime l’influence que peut avoir le fait que c’est une Rolex, qu’elle est dispo de suite, qu’elle décotera peut être moins etc. Fais comme s’il y avait marqué San Martin à la place de Rolex sur la même montre et alors te poserais-tu les mêmes questions ?
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Je confirme que la YM en or rose est incroyable.
Par contre, la YM 37 dispose d’un mouvement un peu ancien donc c’est un point à considérer.
Bien que la Santos soit une très belle montre, payer une somme de plus de 12k pour du quartz me ferait rebrousser chemin.
Bon choix !
- didou a écrit:
- Le conseil de JLC 44 est judicieux. Néanmoins, ll me semble difficile de totalement faire abstraction de la marque.
tu as parfaitement raison de le souligner, d’ailleurs j’ai une explorer dont l’achat a été forcément plus ou moins consciemment appuyé par la marque et l’histoire mais j’ai sans doute mal éclairé mon propos principal « disponible immédiatement » ce qui conjugué à la marque donne un poids qu’on ne devrait pas évaluer ou au contraire évaluer péjorativement « si dispo alors raté ? mal aimée ? dure à revendre ? » etc.
dans les deux cas elles sont très chères et trop chères pour ce qu’elles offrent mais la Cartier reste plus pertinente à mes yeux. Quartz ou remontage manuel c’est un détail pour moi sur une montre sans trotteuse…
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Le conseil de JLC 44 est judicieux. Néanmoins, ll me semble difficile de totalement faire abstraction de la marque.
En acquérant une Rolex Yacht Master, la durée de vie de la montre et sa possibilité de transmission y compris à sa descendance reste un atout psychologique et pourquoi pas financier non négligeable.
Mon AD me l’avais présenté avec possibilité d’achat immédiat : comme dit plus haut, elle c’était pas vraiment à mon gout (ni à celui de Madame). J’ai donc passé mon chemin alors que mes filles elles, étaient ravies par avance de se l’approprier. Tôt ou tard …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.