- Ce sujet contient 16 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis sur FAM depuis longtemps mais en invisible et sans participer jusqu’alors aux conversations.
J’ai utilisé la fonction recherche sur le sujet, mais avec des avis partagés ou des situations légèrement différentes de la mienne, et sans capacité à conclure (vous savez ce que c’est quand on tient à ses bestioles).
Je possède une Rolex Explorer I achetée en 2015 en province. Elle marche parfaitement, avec une dérive qui ne dépasse pas 1s par jour et n’a pas connu de choc / accident au cours de sa vie à mon poignet (elle n’a même jamais pris de bain).
Je lis qu’il est recommandé de la faire réviser tous les 10 ans – bien que certains disent attendre la panne. J’ai vu aussi certaines recommandations pour faire contrôler l’étanchéité uniquement (et éviter qu’on me la prenne 7 semaines).
Je n’ai jamais acheté mes montres chez le même AD (grande erreur que je regrette chaque jour qui m’empêche de rejoindre les listes d’attentes de ses grandes soeurs) et n’ai donc aucune relation de confiance avec aucun horloger. Je ne veux pas nuire à la montre (j’y suis très attaché et tout roule et ne ressens aucun besoin de la polir ou de supprimer les petites rayures et j’ai l’intuition que c’est pas génial de prendre le risque de l’ouvrir pour rien) mais ne veux pas non plus la détruire de l’intérieur si quelque chose va mal sans que je m’en rende compte.
Merci pour vos avis circonstanciés sur la situation. Si une révision est nécessaire, je suis preneur pour un conseil d’un horloger de confiance à Paris (j’ai noté Gaudechot Pauliet dans les messages).
Bonne journée et merci.
Bonjour
Paris gaudechot a excellente presse effectivement
Me concernant tant que rien d’anormal et que la dérive est OK je ne fais rien je n’ouvre pas.Oui effectivement je vote aussi pour ne pas y toucher tant que tout va bien !
Reste à savoir si cette montre est portée au quotidien depuis 10 ans ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
J’étais aussi partisan du « tant que tout va bien je n’ouvre pas ».
Un horloger de confiance m’a expliqué que les huiles et fluides du mouvement se corrodent (ou vieillissent, ou ce que vous voulez, mais ça va mal) et que la révision, évite une usure des pièces.
Je suis assez d’accord : Je n’attends pas que ma voiture tombe en panne pour la faire réviser.8, 10 ans, voilà, c’est pas mal. La révision de mon explo2 à pris 3 semaines chez l’horloger local que je n’ai pas trouvé trop cher.
Juste mon opinion, même pas un avis.__________________________________
Chacun voit midi à sa montrePareil que les autres.
Sinon, Un contrôle d’étanchéité chez un indépendant pour s’assurer que la montre est toujours étanche et rien de plus non ? J’ai lu je ne sais plus où que les huile moderne ne se désagrège pas vraiment….Au pire, une révision avec étanchéité chez indépendant doit couter dans les 450€
- Mister N a écrit:
- Oui effectivement je vote aussi pour ne pas y toucher tant que tout va bien !
Reste à savoir si cette montre est portée au quotidien depuis 10 ans ?
Effectivement la périodicité de porté joue clairement sur le besoin de révision
J’ai 5 montres que je porte chacune maxi 2 mois /an
Ça n use que très peu en fait…Pour le vieillissement des graisses j’ai une pratique dans un domaine sécuritaire et l’espérance de vie d’une graisse est… 18 ans !
Je pense que dans une montre 10 ans, c’est rien !
En mécanique le principe c’est de faire du prédictif: tant qu’il n’y a pas d’indices faisant soupçonner une avarie prochaine, on n’ouvre pas !A toi de voir…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Hello
La mienne est en révision actuellement chez Godechot. Elle n’a jamais été révisée, a toujours bien fonctionné. Simplement, elle s’est soudainement mise à s’arrêter après quelques secondes après remontage de la couronne (ressort de barillet cassé?)
Pour autant, le devis est celui d’un entretien normal.Moralité: je ne paierai pas plus cher pour cette panne que pour un entretien régulier. Donc autant attendre la panne !
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- MaitreRobinton a écrit:
- Hello
La mienne est en révision actuellement chez Godechot. Elle n’a jamais été révisée, a toujours bien fonctionné. Simplement, elle s’est soudainement mise à s’arrêter après quelques secondes après remontage de la couronne (ressort de barillet cassé?)
Pour autant, le devis est celui d’un entretien normal.Moralité: je ne paierai pas plus cher pour cette panne que pour un entretien régulier. Donc autant attendre la panne !
je suis de cet avis, à un bémol près pour les mouvements 31XX, l’emmener chez l’AD Rolex dès que l’on entend un petit bruit de masse oscillante. Sur ces mouvements, l’axe de masse oscillante peut se voiler et la masse va commencer à frotter sur les ponts, si on fait durer le problème ça va mettre de la limaille dans le mouvement mais surtout les pièces en frottement seront à changer et la c’est mini 50% en plus sur le devis selon les dégats. Un 31XX doit être silencieux sinon gare…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Merci pour vos avis ! Je l’ai beaucoup portée sur les cinq premières années (c’était ma seule montre à l’époque) mais elle a tourné avec les autres beautés au cours des cinq dernières années… Actuellement, je dirais que la porte 20% du temps. Je passerai chez Godechot pour vérifier l’étanchéité (et découvrir la boutique histoire de nouer un premier lien pour enfin avoir un AD fidèle et avoir droit aux listes d’attentes) et rien d’autre !
__________________________________
ROLEX – TUDOR – CARTIER – OMEGA – YEMA – TISSOT – VOSTOK – CASIOLa masse oscillante du 31XX de Madame a commencé à faire du bruit après 10 ans de port quotidien.
Je pense que la durée du port effectif de la montre va jouer dans l’espacement des révisions. Encore que sur ma voiture, tous les deux ans c’est vidange obligatoire quelque soit le kilométrage.
Je porte mes Rolex en moyenne 1 mois par an. Leur révision est effectuée entre 8 et 12 ans, quelque soit la dérive constatée. Je reste un adepte de la « maintenance préventive ».
- MONTEMONT a écrit:
-
je suis de cet avis, à un bémol près pour les mouvements 31XX, l’emmener chez l’AD Rolex dès que l’on entend un petit bruit de masse oscillante. Sur ces mouvements, l’axe de masse oscillante peut se voiler et la masse va commencer à frotter sur les ponts, si on fait durer le problème ça va mettre de la limaille dans le mouvement mais surtout les pièces en frottement seront à changer et la c’est mini 50% en plus sur le devis selon les dégats. Un 31XX doit être silencieux sinon gare…
Oui j’ai vécu cela
Sans aucun signe d’une quelconque dérive, ou bruit suspect je laisserai courir.
Les avis sont partagés, bien sur. Je porte la mienne au quotidien, dernière révision il y a probablement 13 ans après une chute et des signes de dérive, justement. Depuis, c’est le calme plat. On verra quand ça attirera mon attention.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.