- Ce sujet contient 357 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 6 jours.
-
Messages
-
- Virgile a écrit:
- Personnellement, je n’aime pas, pour commencer à cause du système de bracelet spécifique aux FXD.
C’est exactement ce qui me freine dans cette gamme. Ça en fait bien évidemment sa spécificité mais je n’aime pas les bracelets NATO. Vraiment dommage car ça aurait pu être ma première Tudor. Mais comme l’a dit un célèbre philosophe proche de chez moi: L’avenir nous dira ce qu’on fera dans le futur.
- tomdu29 a écrit:
- Je ne suis pas conspirationniste mais je me pose une question, à la lecture de l’article :
« Inside the case is the manufacture calibre MT5652-U, produced together with Kenissi. It is the same base movement as what you’ll find in a 41mm Black Bay GMT, yet with notable upgrades this year, specifically the Master Chronometer certification by METAS. As such, it can resist to magnetic fields up to 15,000 gauss and its precision is certified by METAS and the COSC, with the watch running within a tolerance range of 5 seconds (0/+5) per day.«
Est-il raisonnable d’imaginer que dans la feuille de route de Tudor, il y est dès 2017/2018 la stratégie de passer à horizon Y+5 l’ensemble de la gamme en Metas pour concourir sur un segment de marché plus haut de gamme, petit à petit ? Et de fait, imaginer que les calibres BB58 (MT5402 COSC) et consorts ne seraient pas bien différents des calibres actuels, si ce n’est l’étiquette de la certification. Les calibres d’aujourd’hui ont-ils réellement été améliorés, ou simplement renommés ? Peut-être que le calibre de la BB58 pouvait être métas, lui aussi ?
A l’aide docteur je délire
Sur la BB58 GMT, le calibre est metas. Donc la base est là pour faire une BB58 metas.
Pour avoir le MT56 COSC sur la LHD, la dérive journalière est de +1,5s jour.Bonjour,
Ce sujet est dédié à la nouvelle Tudor Pelagos FXD GMT :
https://www.tudorwatch.com/fr/pelagos-fxd-gmt
https://www.tudorwatch.com/fr/watches/pelagos-fxd/m2542gxx7nu-0002
Une nouveauté sympathique, le fait de pouvoir traquer 3 fuseaux horaires est original à défaut d’être vraiment utile. La com autours du partenariat avec la Marine nationale est réussie je trouve.
La bonne nouvelle est tout de même dans l’épaisseur raisonnable : 12.7mm. Pas révolutionnaire, mais convenable. Dommage de ne pas avoir repris l’aiguille GMT de la BB Pro, dans la forme. Sur les photos je n’aime pas du tout la couleur passée des index et de la lunette, comme d’habitude à voir en vrai. Je ne suis définitivement pas client, et je préfère cette fois l’interprétation Zulu Time de Longines. Que dommage ces déclinaisons de la FXD, pour la MN d’origine reste la meilleur interprétation.
- GCout a écrit:
- Une nouveauté sympathique, le fait de pouvoir traquer 3 fuseaux horaires est original à défaut d’être vraiment utile. La com autours du partenariat avec la Marine nationale est réussie je trouve.
Mais où vois-tu une originalité dans le fait de pouvoir lire 3 fuseaux ????!???
Rolex le permet depuis la 16700 voire peut être même avant.
Et globalement toutes les marques qui ont des GMT avec lunette 24h tournante.Pas ouf… fake patina. Je sais pas à voir dans le temps.
On dirait une BB pro dans un corps de pélagos fxd
Personnellement, je n’aime pas, pour commencer à cause du système de bracelet spécifique aux FXD.
Et je n’aime pas cette fausse patine trop trop jaune.
Il est intéressant de noter que le mouvement est certifié METAS et qu’il est différent de celui de la Black Bay 58 GMT.
C’est un peu la FXD d’origine qui aurait perdu son charme en chemin.
Mais il en faut pour tous les goûts.- Virgile a écrit:
- Personnellement, je n’aime pas, pour commencer à cause du système de bracelet spécifique aux FXD.
Et je n’aime pas cette fausse patine trop trop jaune.
Il est intéressant de noter que le mouvement est certifié METAS et qu’il est différent de celui de la Black Bay 58 GMT.
C’est pas la même ref mais je pense que Tudor fait comme Rolex avec la même base de mouvement mais une platine différente selon la taille de la montre dans lequel le mouvement sera emboité pour éviter de mettre un cerclage pour combler le vide des gros boitiers. Chez Rolex par exemple on avait le 3135 pour dJ 36mm et le 3136 pour la datejust 2, même mouvement mais deux tailles de platine
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Je ne serais pas client mais il est tout de même intéressant de constater que Tudor est capable de sortir une GMT pas trop épaisse sur un boitier de Pelagos.
- Ach!lle a écrit:
- Je ne serais pas client mais il est tout de même intéressant de constater que Tudor est capable de sortir une GMT pas trop épaisse sur un boitier de Pelagos.
Et toujours étanche 200m, oui il y a une belle amélioration déjà initiée par la BB58 GMT, bravo Tudor
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.