- Ce sujet contient 222 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
BonjourRécent acquéreur d’une Pelagos 39, j’observe sa précision depuis mardi dernier, soit une bonne semaine.
Je la porte en journée, et la pose la nuit à plat sur une table.
Sur les 4 premiers jours elle a tourné à -1s par jour.
Depuis elle semble rattraper son retard
… bilan ce matin +0.
Je suis conquis… sachant que j’aurais bien entendu été satisfait avec moins bien que cela …Je me demande si la « performance » du début sera durable dans le temps …
Y a-t-il une période de « rodage » pour les mouvements ?
Qu’avez vous observé avec les vôtres ?Merci par avance de vos retours (Black Bay mouvements semblables, Pelagos…)
Bonne journée
Pour ma part, le calibre 5612 de ma Tudor P01 est un rail.
Sa dérive est d’environ 2 secondes par jour. Je dis environ car parfois j’ai mesuré un écart d’une seconde. Attendu que je relève la dérive une fois par semaine. soit une journalière entre 1.5 et 2.5.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Homere94 a écrit:
- Je me demande si la « performance » du début sera durable dans le temps …
Y a-t-il une période de « rodage » pour les mouvements ?
Qu’avez vous observé avec les vôtres ?
Plusieurs horlogers m’ont dit que ce « rodage » n’était pas le reflet de la réalité, plutôt un phénomène lu sur les forums/internet.
De mon côté, je me refuse à mesurer à la seconde près mes montres… je me contente de les régler précisément en me calant sur les Smartphones ou PC ou Horloge Parlante et je surveille simplement sur la durée que la minute dans laquelle je suis est correcte.
- ChristopheH a écrit:
- Pour ma part, le calibre 5612 de ma Tudor P01 est un rail.
Sa dérive est d’environ 2 secondes par jour. Je dis environ car parfois j’ai mesuré un écart d’une seconde. Attendu que je relève la dérive une fois par semaine. soit une journalière entre 1.5 et 2.5.
Merci de ton retour
Effectivement c’est une locomotive suisse cette P01 d’airain avec sa cotte de maille mesh !
Bonne journée
- Virgile a écrit:
-
Plusieurs horlogers m’ont dit que ce « rodage » n’était pas le reflet de la réalité, plutôt un phénomène lu sur les forums/internet.
De mon côté, je me refuse à mesurer à la seconde près mes montres… je me contente de les régler précisément en me calant sur les Smartphones ou PC ou Horloge Parlante et je surveille simplement sur la durée que la minute dans laquelle je suis est correcte.
Merci Virgile
Par contre, ce qui influe la dérive journalière est la position au repos : suivant les mouvements ou les montres, la dérive n’aura pas le même comportement .
il faut expérimenter la pose a plat, sur le fman couronne sur le flan oppose voir a l envers.
l idées est que la position au repos compense la position portée si dérive il y a .- Caesario a écrit:
- Par contre, ce qui influe la dérive journalière est la position au repos : suivant les mouvements ou les montres, la dérive n’aura pas le même comportement .
il faut expérimenter la pose a plat, sur le fman couronne sur le flan oppose voir a l envers.
l idées est que la position au repos compense la position portée si dérive il y a .
Merci Cesario
Ça doit être ça du coup … je l’ai un peu plus posée à plat ces derniers jours, donc elle doit encore mieux compenser le léger (-1) retard journalier observé …
- Citation :
- VirgileEn effet, pas récent mais toujours valable :
Thank you so much Virgile
J’adore la table de lois entourée de couronnes
Ça inspire le respect direct !!!Par expérience cette vieille info Rolex est utile pour des montres non COSC et non METAS car ces dernières ont de fait été réglées dans toutes les positions.
Les positions nuit auront un effet bien plus anecdotiques que sur une Speed avec un 1861 par exemple.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniLes Tudor que j’ai la chance de posséder ont une dérive comprise entre -2 et +3 secondes par jour conformément aux spécifications de la marque.
Ensuite, en fonction de ma journée, (assis, debout, sport), il peut arriver que ces montres accusent une légère variation
Comme dit fort justement un peu plus haut, la position dans laquelle la montre sera posée la nuit peut permettre d’atténuer une cette dérive.
Les mouvements Tudor manufactures sont très stables dans le temps et une montre qui est précise dès le départ a toutes les chances de continuer à l’être durant de nombreuses années.Pour ma part, la régularité est très bonne sur 3 MT5400 (P39, Ranger, BB36) et 1 MT5402 (BB58). La P39 est la plus récente, donc je sais pas ce que cela donnera dans la durée mais les autres 5400 tiennent bien ! Pour ma part, lorsque je porte une montre sur plusieurs, elle reste H24 sur mon poignet et elle ne bénéficie pas du repos sur la tranche la nuit pour atténuer la dérive.
Cependant, je dois dire que l’ETA de mon autre BB36 n’est pas très loin non plus ! Indépendamment du calibre, je pense que Tudor règle plutôt bien ce qu’elle met dans ses montres
@ Didou et @Yvos merci beaucoup pour vos précieuses expériences
Effectivement je vois que 1/ les mouvements MTxxx sont stables dans le temps et 2/ Tudor règle bien ses montres … (même les ETA)
C’est bien agréable
C’est même primordial pour moi : chacun a ses priorités. J’estime que lorsqu’on se paye une montre munie d’un mouvement de manufacture ou In-house , on doit rester dans une fourchette qui est au minimum COSC
Oméga est en train de passer à une tolérance de 0/+2 sur les mouvements coaxial Spirate . Les grandes sœurs de Tudor chez Rolex sont données entre -2 et + 2s jourBref, petit à petit, la régularité de fonctionnement des montres mécaniques à remontage automatiques ou manuel progresse et les meilleures réalisations seront bientôt au niveau des montres à quartz basique soit 20 s / mois.
Certains d’entre nous y arrivent Et déjà en orientant la position de la montre, la nuit et c’est ce qui fait tout le charme de ces grandes dames.Merci pour ces infos !
Comme tu le dis le maître mot, outre l’amélioration drastique du réglage des mouvement. … c’est la régularité
J’ai eu une Seiko « baby GS Snowflake » dont j’ai absolument adoré le cadran « givré » … mais fini par être complètement désarmé devant son irrégularité à l’intérieur d’une même journée … (accélération de 20s, ralentissement de 30s…) … lassante à la fin
Cette évolution sur la régularité est bienvenueQuand on met un certain prix (disons, peu ou prou 4 à 5k€) c’est bien agréable de voir que le travail sur les deux aspects (réglage en fin de production, régularité par conception) a été fait, et bien fait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.