- Ce sujet contient 10 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’ai la chance d’avoir plusieurs Rolex, une SUB, quelques Dayto, et deux YachMaster.
Depuis quelques mois j’ai une YM42 ou plutôt une 226659 que j’ai pu obtenir après 6 mois d’attente.
Je trouve que cette montre est très belle.
La monochromie Or Blanc et le noir de la lunette avec cette spécificité des chiffres en relief en noir brillant, en réel est surprenante.
La taille de 42 en impose et fait que cette montre est sportive, moderne, et affirme sa présence au poignet.
J’ai un poignet dans la normale (par exemple, je n’ai pas été dans l’obligation de changer les bracelets d’origine) et elle n’apparait pas trop grosse, trop démesurée.Cette montre est vendue neuve au prix avoisinant celui des Daytona en OF. Pourtant beaucoup de monde la critique. Trop grosse, trop chère, pas assez ci, pas assez ça. Ce n’est pas une SUB, pas assez d’histoire, etc.
Mais je vous encourage à aller en essayer une en boutique et de la passer à votre poignet. Cette couleur de l’or blanc qui scintille avec le noir du bracelet, c’est juste
. Le cadran est plus grand et donc laisse une place significative pour la date et les inscriptions c’est beaucoup plus lisible à tous les niveaux. Bref une super Sub. Voilà c’est mon avis, la gamme YachtMaster est à connaître et doit être mieux reconnue par tous. Son histoire et notamment le fait que Rolex a toujours investi dans cette gamme, pour tester des nouvelles techno, (premier bracelet Oysterflex, première lunette en relief, etc) mérite autant que l’histoire de Daytona et Sub.
Je la trouve également magnifique ….Tout comme une bien plus ancienne que j’ai failli acheter à l’époque :
la 16622 avec son cadran gris grainé de toute beauté
:
Simplement et de mon point de vue je pense que les Yachtmasters sont moins recherchées parce qu’elles ne véhiculent pas à travers elles un passé valorisant et sa part de réve .
Pas de référence évènementielle telle une Daytona , ou portées par un Steve Mc QUEEN ou un Paul Newman etc etc ,
Et pourtant … On en trouve en excellent état , des Full set à moins de 10 K
Avis aux amateurs …__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusEvidemment vraiment splendide cette YM42 or blanc… tes photos me donnent toujours envie.
Cela dit j’ai pu récemment essayer la même en or jaune et il s’avère que c’est un poil trop grand sur mon poignet malheureusement.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
PS : et surtout à cause de son appellation quelque peu élitiste …….
Je suis persuadé que s’ils l’avaient baptisée par exemple : « Golfmaster » , golf étant plus évocateur , elle se serait sans doute mieux vendue …..__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- fatalitas a écrit:
- PS : et surtout à cause de son appellation quelque peu élitiste …….
Je suis persuadé que s’ils l’avaient baptisée par exemple : « Golfmaster » , golf étant plus évocateur , elle se serait sans doute mieux vendue …..
Je partage ton avis, pourtant YachtMaster a une histoire (exemple : https://marctissier.com/blogs/montres-legendaires/tout-savoir-sur-la-rolex-yacht-master?utm_content=cmp-true)
Ce qui est impressionnant si nous suivons ton raisonnement c’est que les gens portent donc une montre pour son histoire mais pas pour sa beauté ou ce quelle est.
Personne ne plonge avec sa Sub à des profondeurs terribles et personne n’utilise une Daytona pour chronométrer une course. Les iBidules font beaucoup mieux aujourd’hui
Dans ce cas, je préfère l’originalité et porter une montre parce qu’elle me plaît.
Mais en tous cas si vous avez l’occasion, allez passer cette montre si vous la trouvez en boutique… Vous verrez qu’elle est encore plus belle que sur photo, que ce soit en Or jaune ou en Or blanc.
la YM en or blanc sur OF est une pure merveille. Une beauté absolue.
Mais a l’essayage, il y a quelques jours, le constat est clair : elle est trop grosse pour mon poignet.
Et puis dans la foulée j’ai essayé 1126519, sublimissime, plus adaptée mon poignet, et beaucoup plus complémentaire dans ma collection. J’ai déjà une sub et franchement c’est trop proche. Mais si évidemment pas la même catégorie
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- jbpoincot a écrit:
- Pour moi, le pb de la YM c’est son prix…
Une des pro les plus désirables chez Rolex. La lunette sans céramique et avec alternance de partie sablés/polie est magnifique. le Lug to lug est assez court.
Le hic : sont prix dû au métal précieux.
En tout cas, je préfère la YM à la Sub surtout qu’elle existe aussi en 37 mm pour les petits poignets et disponible sur Oysterflex.
Peut être une mise à jour vers le calibre 3235 cette année ?
- davidsto a écrit:
-
Une des pro les plus désirables chez Rolex. La lunette sans céramique et avec alternance de partie sablés/polie est magnifique. le Lug to lug est assez court.
Le hic : sont prix dû au métal précieux.
En tout cas, je préfère la YM à la Sub surtout qu’elle existe aussi en 37 mm pour les petits poignets et disponible sur Oysterflex.
Peut être une mise à jour vers le calibre 3235 cette année ?
La YM coche beaucoup de case : un look de « Sub » avec une lunette relief, plusieurs diamètres, plusieurs coloris, et surtout peu d’attente.
Néanmoins elle est très chère, en effet le métal précieux (lunette en platine sur la version acier) se paie au prix fort, et surtout, en cas de choc, coûte très cher à remplir (contrairement à une lunette céramique).
Voileux et régatier, je n’ai pas donné suite à une YM cadran bleu pour aller sur une Tudor Alinghi Chrono… car je pense cette dernière plus à l’abri des chocs. La YM n’est finalement pas si tool watch que ça.En revanche la version 42 en oyster flex est sublime, et surtout, la YM II détonne dans le paysage horloger, mais… 44mm…
Des modèles très qualitatifs, disponibles relativement facilement.
__________________________________
« Chaque heure fait sa plaie et la dernière achève ». Th. GauthierÀ mon avis, le fait que la YM passe un peu sous les radars s’explique par les raisons que tu cites. Elle est relativement récente dans l’histoire de Rolex, elle n’est pas reliée à une histoire particulière (plongée, expéditions, alpinisme, exploration, monde automobile, etc.). Elle est moins connue également et j’ai donc le sentiment que les primo acquérant Rolex privilégieront des références incarnant mieux à leurs yeux Rolex.
Personnellement, j’aime bien le modèle, mais il est vrai qu’elle est un peu hybride. C’est pas vraiment une plongeuse, pas vraiment une tool son design étant plus « chic », mais en étant tout de même plus sport que chic. Dans un sens, elle est donc très complète. En fait, j’ai l’impression que les gens n’arrivent pas tellement à la situer.
Cela étant, je trouve ta version très sympa bien que trop grosse pour mon poignet.
En même temps, c’est sympa d’avoir un truc un peu moins commun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.