- Ce sujet contient 1 réponse, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Je vous propose une présentation de cette arrivée estivale, l’Omega Seamaster 200 réf: 166.0177.
Elle est connue sous l’appellation SHOM.
Deux auteurs illustres de ce forum ont fait une revue de cette montre, notre regretté ZEN et Maître ISOSTA !
Cependant la lecture de ces deux revues permettent de distinguer deux montres.
L’une, fabriquée et commercialisée par Omega à partir de 1973, l’autre, assemblée par une société australienne, Watchco, à partir de pièces de stocks SAV et de calibres, neufs pour certains, d’occasions pour d’autres.
La mienne est un modèle d’origine, qu’on retrouve de manière beaucoup moins fréquente que les modèles re-fabriqués…
Un petit tour sur un site bien connu (C…4) permet de voir que tous les modèles actuellement en vente ne sont pas des originales…
La grosse majorité des modèles qui sont présentés à la vente comme des NOS n’en sont pas.
Pour moi, le NOS suppose une fabrication ancienne et une longue conservation avant découverte et vente.
Ce n’est pas le cas des Watchco.
Comment les distinguer ?
Parfois voir souvent un cadran de service avec le sigle Omega différent et un S de Seamaster avec une grande boucle supérieure.
Il n’apparaît pas être en tritium alors que l’original l’est (même si pas marquage T).
Un fond de service fabriqué par Louis Lang SA avec pour logo LL dans une pierre tombale alors que l’original l’est par Ervin Piquerez SA, avec le casque de scaphandrier stylisé comme logo.
Service interieur:
(Photos fonds service extraites site Chrono24)
Service extérieur:
Original interieur:
La mienne…
Original extérieur:
Ce fond est fabriqué par Ervin Piquerez SA qui a fabriqué les Shom originales.
On voit que l’hippocampe est beaucoup moins « grossier », le « Omega » est différent, etc…
Souvent des aiguilles Ploprof apparaissent, ce qui n’est pas conforme.
Un calibre qui peut être d’occasion voir d’un autre modèle que le 1012 d’origine, que voilà…
La lunette d’origine a un insert en Bakélite alors que celle de service en a un en aluminium, avec un point sur le triangle que n’a pas l’original.
Pour le bracelets d’origine, il semble y avoir 2 modèles.
Un à maillons réf : 1162/172
Un mesh réf : 1247/237
Les 2 en 22 de largeur.
Cette montre a pour petit nom Shom.
Ce nom vient de l’achat et la dotation par le Shom à ses plongeurs de ce modèle.
Certains ont un marquage SHOM, d’autres MN, d’autres n’ont pas de marquage bien qu’ils aient fait l’objet de dotation à leurs plongeurs.
L’extrait d’acte peut le préciser…à condition d’en obtenir un…
Certains précisent que ce modèle serait une commande spéciale du Shom, mais je n’ai pas pu confirmer cette information (qui ne me semble pas avérée).
Pour le reste, une carrure taillée à la serpe, pas de cornes, une grosse couronne, une vraie gueule, que je ne conçois qu’avec un mesh.
La mienne n’a pas de bracelet d’origine (si quelqu’un en a un…..) et j’ai pu en trouver un à un prix raisonnable en Italie, neuf…
Au porté, c’est une merveille, avec ce bracelet, elle se fait oublier malgré son air de brute!
Elle est dans un état superbe, le tritium a commencé à se patiner, la lunette avec son insert Bakélite sans aucun défaut, le fond ne porte pas de trace d’ouverture, on dirait une NOS (une vraie…
).Elle a séjourné quelques (longs) temps dans le stock d’un bijoutier (qui a cessé son activité) qui l’avait reprise à un client lors d’un achat.
Le numéro de série du calibre situe la production de la mienne en 1974.
Je suis content!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.