FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Un OUTIL au poignet
- Ce sujet contient 35 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 4 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mai 2022 à 6h42 #410000151655
power944
Membreun bras de poulet en costume
19 mai 2022 à 6h42 #420004716769power944
MembreJe vais essayer de la faire courte !
J’en suis ou ?
Alors j’ai revendu ma Speedmaster Dark Side, car définitivement ma préférence sont les plongeuses.
J’ai bouclé la boucle à ce sujet, et ne vais plus m’en égarer…A la suite de quoi je vais faire quelques essais, décidé à me refaire plaisir mais avec ce qu’il me faut.
Je décide de partir pour une Blancpain Batyscaphe.
Elle était en concurrence avec ma GO SeaQ précédemment acquise, mais l’Omega étant dégagée je me fais désormais le luxe de ne plus choisir, elles seront complémentaires.Heureux comme un pape, je valide ma commande un matin (pour ne rien cacher, à un marchand de gris avec rabais sympa). C’était mardi.
L’après-midi même, je reçois l’appel de mon détaillant !

« Bonjour Monsieur X, j’espère que vous allez bien ? Vous aviez manifesté votre intérêt pour une Sea-Dweller. Nous en avons reçu une. Le client en tête de liste s’est désisté, alors j’ai pensé à vous au lieu d’en choisir un autre en attente. Je me permets donc de vous la proposer. Est-ce que cela peut convenir ? Je sais que c’est très rapide, peut-être trop ! »
Malgré l’imprévu, quand même hallucinant il faut le dire, je ne bégaie même pas…

« Je suis navré, demain je suis occupé toute la journée, mais je vous la prends. Notez ma venue pour jeudi ! »
Vingt dieux, ça ne sera plus une montre à venir, mais deux…il faut assumer dans la vie comme on dit.

Pour expliquer un peu, je cherchai une 16660 de mon année de naissance, un projet horloger parallèle en fait, ouverture de ce fil https://famontres.com/forums/topic/rolex-16660-avis-des-experts/, sans stress, sans être vraiment à « fond dedans », mais c’était de toute façon pour bien trop de facteurs une mission impossible en résumé.
Alors j’ai fini par manifester mon intérêt pour une actuelle.Cette acquisition classe donc l’affaire. Mais en toute franchise, je la voyais plutôt débarquer en 2023, sans certitude…c’est dire si je mesure ma chance.
Il s’est en effet passé 3 semaines entre cette démarche et la livraison !
Mon attrait est motivé car conceptuellement pour moi c’est « le summum » qu’offre la couronne, le plus abouti, grande robustesse et étanchéité, tout est « incroyable » (boitier, lunette, bracelet, boucle, …) et technique. Fan de plongeuses, encore une fois. Le moteur, dernier calibre 3235, ne peut qu’être fiable, résistant et précis.
Bon les grincheux crient au scandale du cyclope, perso cela me passe bien au-dessus du cigare !
Elle passe crème à mon poignet, pas du tout exagéré (environ 18cm). C’est la mieux proportionnée (Deepsea pas convaincu). Elle ne fait pas ses 43mm (la SeaQ en comparaison par exemple).T’facon c’est marrant mais tout est une question d’habitudes, sans compter que toutes mes récentes acquisitions vont dans ce sens (que voulez-vous, 40 c’est timide et ennuyeux, en dessous on n’en parle même pas, pour les jeunes demoiselles). Je veux que ça c*** des bulles, envoie du bois, ça va avec ma personnalité !

LE détail « minable », l’écriture rouge, « single red », qui ressort magnifiquement du cadran noir mat, tout bête mais j’en suis dingue, référence au premier modèle.
Aussi, plus rhinocéros de Sumatra que mouton, ça reste « autre chose », pas répandu en masse (oui j’ai mon overdose de Sub/GMT, et autres hommages cheap, ou copies parfaites, ce n’est plus passionnant). Connaisseur connaît, Gaou passe !
Sans oublier, que sortie en 2017, il s’agit d’une fière représentante. Celle de la commémoration des 50 ans de prouesses Rolex et de résistance à la pression avec soupape d’échappement à hélium.Enfin, avec tout ça, quand même, faut le dire, c’est beau tout simplement !
Aaaah, Ouf, pas « d’art de la fusion » ou autres, on l’a échappée belle !

Quelques clichés :
A++ sur le forum
19 mai 2022 à 7h07 #420004716770Replay
Membre
Félicitations!!!! Ton AD a assuré… 
J’ai un poignet de 19,5, et j’ai au l’occasion d’essayer la Sea-Dweller et la Deep Sea. Pas de problème de taille, les 2 passaient. Mais l’épaisseur Deep Sea faisait vraiment too much.
Perso, j’attends ma sub « commandée » mi-mars. Je n’ai guère de patience…
__________________________________
Il vaut mieux avoir des remords que des regrets.19 mai 2022 à 7h34 #420004716771Invité
MembreComme dit tout à l’heure par téléphone, toutes mes félicitations, j’ai eu l’occasion de l’essayer, et même si je n’ai pas accroché à ce modèle particulier, je trouve que la qualité des finitions est vraiment au top
Alors coupettes

Et au plaisir de se revoir pour une coupette IRL et pas virtuelle
19 mai 2022 à 8h56 #420004716772anno69
Membrefélicitations et histoire bien racontée eheh
19 mai 2022 à 8h57 #420004716773Basyl177
MembreFélicitations ! Elle est superbe !
19 mai 2022 à 9h05 #42000471677452gege
MembreFélicitations elle est très belle
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)19 mai 2022 à 9h23 #420004716775zizou73
MembreBravo. Profite bien.
19 mai 2022 à 10h01 #42000471677952gege
Membre- anno69 a écrit:
- PS: j’aime bien le titre, car un peu marre que l’on dise que les céramiques sont des bijoux…
C’est juste des beaux outils quoi, du facom ou du bosch
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)19 mai 2022 à 10h16 #420004716776power944
MembreMerci à tous
Passée à la balance, sans surprise, c’est un beau bébé.
C’est tellement bien équilibré et conçu, qu’au poignet rien de dérangeant, sans compter le règlement avec la boucle qui peut être ajusté au poil.
Parfait exemple à reprendre.
Les proportions.
La SeaQ a plus d’ouverture et une lunette plus fine. La SD semble de facto plus « petite ».
Ce n’est que visuel, pratiquement, les deux pièces sont des 43mm !19 mai 2022 à 10h18 #420004716777anno69
MembrePS: j’aime bien le titre, car un peu marre que l’on dise que les céramiques sont des bijoux…
C’est juste des beaux outils quoi, du facom ou du bosch
19 mai 2022 à 11h07 #420004716780Invité
MembreMême Bouddha est stupéfait !
19 mai 2022 à 11h16 #420004716781power944
Membre- anno69 a écrit:
- PS: j’aime bien le titre, car un peu marre que l’on dise que les céramiques sont des bijoux…
Certes, la lunette est « brillante », mais 100% toolwatch quand même.
On ne peut pas écarter tout le reste pour une considération esthétique…Mais qui le dit ? Qui est on?
Que ces personnes apportent un argument fondé.
Je pense que c’est démontable illico presto, surtout concernant une SD !
19 mai 2022 à 12h46 #420004716778Maiscqui
Membre- power944 a écrit:
- (Deepsea pas convaincu)
Pareillement..
Pour en avoir vu une récemment sur un bras de poulet en costume, c’est énorme !
Une vraie montre outil pour planter un clou.
Félicitations pour ta tocante.20 mai 2022 à 6h55 #420004716782Goldenaxe
MembreElle fait partie des modèles de Rolex que je regarde attentivement.
En effet elle inspire confiance et robustesse comme un outil que lequel on peut compter.
Je faisais parti des grincheux du cyclope mais après avoir essayé une DJ en fait c’est bien utile et ça n’affecte pas tant que ça l’esthétique de la montre.
Belle acquisition. Félicitations
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Comparo: Submariner 116610 LN et Planet Ocean 2201.50.00
- Sujets historiques généraux
- Les boites de montres de forme coussin : Une histoire de dames et d’hommes
- La Speedmaster Professional X 33 à la conquête de l’espace
- Une revue d’une jeune vintage. La Chronomaster T dite « à double Godrons »
- Présentation des chronographes Le Mans 1952 de Vintro





