- Ce sujet contient 43 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
En effet, ce serait une marque parmi d’autres. (J’aime bien la comparaison avec Oris).
Et encore…
Quand on regarde en arrière, le nombre incroyable d’acteurs horlogers avec une histoire mythique et des modèles forts, qui sont morts ou moribonds… Peut-être n’existerait-elle même plus.
Je dirais cependant que le côté chance est plus fort que le côté malédiction
En tout cas ils semblent vouloir se démarquer de la grande soeur (je dis semblent car quand on regarde le catalogue, il y a quand même d’énormes similitudes…)
Mais quoi qu’ils fassent, ils resteront toujours affiliés, et cela joue énormément sur une grande partie de leur clientèle (dans le bon sens pour beaucoup, dans le mauvais pour d’autres avec la »Rolex du pauvre »), et même si ni la marque ni leurs AD ne semblent s’en vanter, c’est un argument de vente imparable.
Attention, je ne dénigre pas, j’aime beaucoup cette marque.
__________________________________
Slava UkrainiBonjour à tous je vous ce poste car je me posais cette question? La marque a grandit à côté Rolex,
Est-ce que TUDOR a son succès grâce a la notoriété de Rolex?Tudor sans Rolex s’appellerait Oris, dont le principal défi est justement d’upgrader son image au niveau de son nouveau mouvement.
Cette filiation est à la fois une chance et une malédiction.
La place de Rolex dans le monde de l’horlogerie est telle que Tudor ne peut que subir/bénéficier de son image.
C’est ainsi et je ne pense pas que cela puisse changer.Va savoir !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
La question de ton message n’est celle te ton titre.
Je te réponds oui non plus
Sincèrement … le lien de famille est certes un accélérateur de notoriété … et en même temps … un boulet.
Pourquoi ? Parce qu’il y aura toujours quelqu’un pour te rappeler qui est ton père, te ramenant ainsi dans l’ombre du génie ou du tristement célèbre (inutile de parler de l’inconnu du bataillon)
Fort heureusement, d’autres auront à cœur de découvrir et d’apprécier ou pas ta véritable personnalité, ta singularité.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniTu as aussi, dans le même style, est c’est que Daccia a son succès grâce à la notoriété de Renault ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Un topic qui je pense est en lien et répond à la question…
https://famontres.com/forums/topic/debat-et-si-tudor-etait-en-train-de-devenir-le-rolex-d-avant/
En 1946, Wilsdorf fonde la marque Tudor, une filiale de Rolex, qui propose des montres de qualité à des prix plus modestes. Le 6 mars 1946, Hans Wilsdorf déclare à propos de cette marque:
« Je souhaitais depuis quelques années créer une montre que nos représentants pourraient vendre à un prix plus abordable que nos modèles Rolex, mais qui offrirait la fiabilité qui fait la réputation de Rolex. J’ai donc décidé de constituer une société distincte, dont la mission sera de fabriquer et de commercialiser cette nouvelle montre. Cette société s’appelle la Tudor Watch Company »
(source Wikipedia)En cohérence avec ces propos, après-guerre la filiation avec Rolex était pleinement assumée, avec par exemple, des noms de modèles identiques comme « Submariner » et des éléments comme les fonds de boîte issus directement de Rolex.
Depuis l’apparition de la Black Bay, Tudor prend un chemin de traverse par rapport à sa grande sœur tout en gardant fidèle l’esprit d’Hans Wilsdorf ce qui explique à mon avis le succès grandissant de ces modèles.
Si TUDOR n’était pas une marque de ROLEX aurait-elle autant de succès?
A mon avis, probablement non, car elle est intimement liée à la première.
Est ce qu’une montre identique à Rolex , mais non badgé Rolex ( avec son histoire et tout ) aurait le même succès, 100 % NON.
Rolex a une notoriété certaine … Tudor en tant que « petite soeur » en bénéficie amha__________________________________
schoei33Certes, mais c’est « un tout » que nous achetons : qualité du produit, design, histoire de la marque, fiabilité du produit, qualité du SAV, relation personnelle avec la marque, attirance pour x raison de la marque etc
Tudor bénéfice de la fiabilité de Rolex, de son SAV, de son réseau. Mais de sa propre histoire, même si elle est liée à Rolex.
Et surtout de l’argent de Rolex qui permet de maintenir le niveau face à la concurrence, de communiquer, d’investir etc
- mertenss a écrit:
- Est ce qu’une montre identique à Rolex , mais non badgé Rolex aurait le même succès,
Une Steinhart par exemple ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- MATGO a écrit:
- Tudor est également le banc d’essai pour ROLEX!
Je ne vois pas en quoi. Tudor sort les Rolex d’avant. A aucun moment, des calibres, des matières, un design ou autres ont été utilisés par Tudor puis Rolex.
- PaneraiProject a écrit:
- De ma propre expérience, en allant à mon travail il y a quelques années je passais devant mon AD sans rien connaitre aux montres, et le modèle que je trouvais qui avait quelque chose de plus que toutes les marques présentes que je ne connaissais guère c’était la Tudor BlackBay lunette rouge, bracelet cuir.
Après de mon point de vue Tudor réussit maintenant car justement ils ne font plus du tout ce que fait Rolex, dans les magasin on trouve des montres, ils sortent de nouveaux modèles avec culot, ça respire la jeunesse, vraiment c’est top ! Y’a qu’à voir la Tudor Royal avec un Sellita à 2170€, la montre est magnifique, avec ce mouvement pour ou contre faut oser et ils osent !
Tiens marrant moi aussi, néophyte, la première ‘belle montre’ qui me faisait flasher c’était la BB… puis je l’ai essayée et pouf fini le rêve.
Par contre pour le culot de Tudor, je suis pas trop d’accord…. la Royal c’est un peu l’exception je trouve (et très adaptée au marché asiatique où la concurrence type Constellation cartonne), au contraire sur leur gamme sport star ils ont un design qui varie très peu (tiens donc, ça rappelle quelqu’un d’autre
)De ma propre expérience, en allant à mon travail il y a quelques années je passais devant mon AD sans rien connaitre aux montres, et le modèle que je trouvais qui avait quelque chose de plus que toutes les marques présentes que je ne connaissais guère c’était la Tudor BlackBay lunette rouge, bracelet cuir. Inconsciemment je m’étais dit que si je réussissais à avoir quelques économies je prendrais cette montre car elle avait quelque chose de vraiment classe ! Donc si Tudor peut exister sans Rolex d’un béotien je dirais OUI. Au niveau de l’entreprise sans doute que NON car les deux marques sont liées et tant mieux.
Après de mon point de vue Tudor réussit maintenant car justement ils ne font plus du tout ce que fait Rolex, dans les magasin on trouve des montres, ils sortent de nouveaux modèles avec culot, ça respire la jeunesse, vraiment c’est top ! Y’a qu’à voir la Tudor Royal avec un Sellita à 2170€, la montre est magnifique, avec ce mouvement pour ou contre faut oser et ils osent !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.