- Ce sujet contient 74 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
Possédant déjà une PO (calibre 8500), je souhaite acquérir une nouvelle plongeuse.
Mon choix s’est d’abord orienté vers une la nouvelle Sub en version LV.
Devant la complexité à trouver un modèle et boulent quand même faire un peu plus original j’ai continué les recherches et je suis tombé sur de multiples modèles et tout particulièrement une Fifty Fathoms Batiscaphe et une SeaQ Panorama date.
Des éléments objectifs pour me guider, m’orienter ? Pourquoi la Blancpain? Pourquoi la GO? Pourquoi pas ? Être (très) patient et revenir sur la Rolex?
Blancpain ou GO plutôt je dirais. De la HH, de beaux mouvements visibles. Tu as déjà une Omega. Finalement c’est la même gamme que la Sub. Donc avec Blancpain ou GO tu montes en gamme et t’as qqch de différent
Il me semblait que le mouvement n’était pas visible sur la Blancpain FF ?
Perso, je suis vraiment pas fan de la GO, du moins, je trouve pas qu’ils excellent dans le registre de la montre sportive.
Vu le cahier des charges, pour moi, c’est la Sub !
- Guillaume-PSG a écrit:
- Il me semblait que le mouvement n’était pas visible sur la Blancpain FF ?
Perso, je suis vraiment pas fan de la GO, du moins, je trouve pas qu’ils excellent dans le registre de la montre sportive.
Vu le cahier des charges, pour moi, c’est la Sub !
Non, la Batiscaphe dispose bien d’un fond transparent.
Pourquoi la Sub du coup?
Personnellement, j’ai fait le choix de la Fifty Fathoms en 45mm, titane, bracelet titane,
mais ça suppose avoir un poignet et des avant bras sportifs, ce n’est pas une montre pour poignets et avant bras de poulets.
Autrement la Rolex est vraiment bien, passe partout qui convient aux petits poignets, j’ai préféré la Blancpain, beaucoup plus exclusive et un style plus affirmé et fort, sans négliger le fait que la Fifty Fathoms est tout autant iconique que la Rolex, c’est la première montre de plongée, avant la Sub, mais encore une fois, il faut avoir la morphologie qui va avec, sans pour autant être Hulk, mais un 17 centimètres de tour de poignet est un minimum pour la Blancpain, en dessous, il faut laisser tomber, amha.- winnie68 a écrit:
- Non, la Batiscaphe dispose bien d’un fond transparent.
Pourquoi la Sub du coup?
Parce que c’est un must en matière de montre de plongée et que c’est costaud.
Attention, j’aime bien la FF et effectivement c’est une montre + exclusive et rare que la Submariner mais je les aime vraiment bien les dernières en 41 mm, notamment avec la LV.
+1 pour Blancpain ou au pire la GO si tu veux un peu plus d’exclusivité.
Première plongeuse moderne cette Fifty Fathoms, et la déclinaison Bathyscaphe est terrible.
1 photo de mon ancienne :
entre une grande date de la GO et un trou de travers avec la date dedans de Blancpain, il n’y a pas photo: la grande date est beaucoup plus belle.
bon je préfère quand même la Bathyscaphe.Je rejoins les avis… pour moi la blancpain et sans hésiter. Vraiment très chouette au poignet pour l’avoir essayée.
- leoloo a écrit:
- Blancpain ou GO plutôt je dirais. De la HH, de beaux mouvements visibles. Tu as déjà une Omega. Finalement c’est la même gamme que la Sub. Donc avec Blancpain ou GO tu montes en gamme et t’as qqch de différent
Tout pareil et rdm de 100 et 120h, ce qui n’est pas négligeable …
L’intégration de la date laisse à désirer sur la GO comme sur la blancpain, et la sub a un diamètre plus contenu donc la rolex pour moi.
La bathyscaphe sans hésiter, autrement plus exclusif, classe. Rien à envier à la rolex. (cf le site du Naked Watchmaker pour l’analyse du calibre 1315). J’en ai eu 5 de bathyscaphe dont la dernire (la desert édition) qui reste ma favorite. A noter que le diamètre change en fonction des materiaux (43.6 pour la eramique, 43 pour l’acier) et l’épaisseur varie aussi grandement. Le NATO est le NATO le plus abouti jamais réalisé. Le toile de voile s’est amélioré grandement. 2 defauts : clics de la lunette pas cnvaincant et pas de protege couronne. Quant à la SeaQ c’est assez moche quand même en terme d’équilibre…
- Epaminondas a écrit:
- L’intégration de la date laisse à désirer sur la GO comme sur la blancpain, et la sub a un diamètre plus contenu donc la rolex pour moi.
ça laisse à désirer …. Pas forcément, c’est surtout une affaire de goût
…La Bathyscaphe joue sur le côté épuré la date se fait très discrète avec son fond noir…
La grande date GO (déjà c’est une grande date) est logiquement positionnée quand on observe la place des chiffres.
La Rolex propose une date sur fond blanc avec sa loupe collée sur le saphir …Quel est le prix d’achat d’une LV si on ne veut pas patienter ? 16-17 ?
Pour ce prix, on peut même se rabattre sur des séries limitées FF en 40mm (No Rad , Barracuda etc…), ce qui règle le problème de la taille.J’ai essayé celle d’un ami : la FF titane ref 5015-12B40-52A que je préfère à la Bathyscaphe car plus sportive. Elle est très belle mais elle ne me donne pas un emotion plus que ca (en tout cas je m’attendais à une claque et je ne l’ai pas eu).
Pour la SUB le pb est que tu la croise de partout. J’adore la SeaQ PD, mais je ne l’ai jamais vu en vrai.
Essie de les essayer et tu sera fixé !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.