- Ce sujet contient 42 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
J’ai l’opportunité d’acquérir une speedmaster 145.022-68 – selon toute vraisemblance.
Les infos reçues :
– montre venant de son défunt père, offerte par sa mère en 1970. Unique propriétaire donc.
– pas d’historique révision connue
– pas de boite / papierJe n’ai pas toutes les photos pour bien juger de l’état mais cela semble bien.
J’ai vu certaines montre avec extrait avec le 1171/633, donc potentiellement ok.
Il semble y avoir un coup à la corne sous le poussoir de remise à zéro du chrono. A voir en vrai.
Le fond n’est pas poli, on ne voit pas bien la gravure mais la photo est moyenne.
La lunette a une drôle de patine, surtout autour du 65 -70, mais je ne suis pas un expert dessus. Est-ce usuel?
Le couple cadran / aiguille est clean.Je vous joins les photos reçues du vendeur.
Oui, la corne semble avoir pris un sacré coup … mais tant que tu ne pourras pas la voir en vraie, ce sera difficile de se rendre compte de l’ampleur des dégâts.
Oui le 1171 est cohérent mais il peut être intéressant de regarder son mois et année de production, afin de déterminer si il est bien AVANT celui de la montre … (même si cela n’a pas la même importance pour tout le monde).
Sinon, je ne suis pas du tout assez connaisseur pour le boitier des 69 mais je serais tenté de dire que c’est le même … Donc, surement une bonne chose si tu en as un
Elle a l’air très bien cette Speed… belle trouvaille.
Après, attends de voir venir d’autres avis sur ton fil.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- maxance a écrit:
- Salut.
N’hésite pas fonce
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918C’est vrai que j’ai zappé de préciser que le RDV est pris pour demain.
Il y a d’autres montres, j’espère trouver une autre pépite au milieu!J’espère avoir suffisamment de retours pour être sur de mon nouveau craquage… Et arriver à ouvrir le fond pour vérifier l’état du mouvement.
Ca commence à devenir dangereux quand même toutes ces CHI. Même ma femme a abandonné l’idée de me raisonner
__________________________________
@theonlypnwLa corne a l’air bien abimée tout de même, déformée même. Sur la première photo, on a l’impression qu’elle n’est plus du tout symétrique avec l’autre corne..
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Noamars a écrit:
- La corne a l’air bien abimée tout de même, déformée même. Sur la première photo, on a l’impression qu’elle n’est plus du tout symétrique avec l’autre corne..
C’est une de mes inquiétude oui. A voir en vrai ce qu’il en est… Sinon c’est laser ou changement de boitier, mais ça ferait ch…
__________________________________
@theonlypnw- perenowell a écrit:
- C’est une de mes inquiétude oui. A voir en vrai ce qu’il en est… Sinon c’est laser ou changement de boitier, mais ça ferait ch…
En fait, sur la photo, on ne voit pas très bien… et donc, à voir en vrai.
À mon avis, si la corne est vraiment trop endommagée, je passerai mon chemin…
À moins que cela puisse être réparé… ???
S’il faut changer le boîtier, la montre serait dénaturée quand même….
Une mamie (ou grande tante) de 50 ans doit garder ses traces de vie…
Donc, si le boîtier est changé par un neuf et que le reste est d’époque, ça n’ira pas… à moins de trouver un boîtier de cette époque… avec la même référence…
Compliqué je pense.__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Ah non, changer pour un neuf jamais. Ca serait vraiment moche en effet.
On peut toujours réparer les pocs avec une recharge et un petit polissage. Mais je ne sait pas ce que ça peut donner… J’ai un horloger qui pratique à côté, si je me décide j’irai le voir.Sinon, pour le boitier, c’est un Huguenin frères, du coup je me demandais si c’est la carrure est la même que celle de la -69?
Y-a-t-il eu des évolutions dans le cahier des charges (mise à part la gravure) ?__________________________________
@theonlypnw- perenowell a écrit:
- Ah non, changer pour un neuf jamais. Ca serait vraiment moche en effet.
On peut toujours réparer les pocs avec une recharge et un petit polissage. Mais je ne sait pas ce que ça peut donner… J’ai un horloger qui pratique à côté, si je me décide j’irai le voir.
La recharge s’il y a un manque mais là, mais dans notre cas précis la corne est bien là mais écrasée par le choc donc ce n’est pas une solution envisageable. Deux solutions, soit le prix est en conséquence et la montre est complètement portable comme cela, alors tu la laisses dans son jus. Ou bien passe ton chemin, et mets le prix pour en avoir une au dessus de tous soupçons.
My two cents
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Il me semble avoir déjà vu sur YT une vidéo où un horloger redresse une corne grâce à un étau… disons inversé…
Donc, perhaps…
En fait, un bon horloger saura te dire si l’opération (chirurgicale) est possible…
D’ailleurs, qu’est-il arrivé à la montre ? Elle a dû tomber par terre, non ???__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Il me semble avoir déjà vu sur YT une vidéo où un horloger redresse une corne grâce à un étau… disons inversé…
Donc, perhaps…
En fait, un bon horloger saura te dire si l’opération (chirurgicale) est possible…
D’ailleurs, qu’est-il arrivé à la montre ? Elle a dû tomber par terre, non ???
Aucune idée de ce qui a bien pu se passer… Cela fera partie de mes discussions de demain et d’une éventuelle négo si c’est grave.
Pour l’étau… Si c’est comme la vidéo du type qui remet la lunette avec le poivrier
__________________________________
@theonlypnwElle mérite effectivement de belles interrogations la Belle
Déjà, savoir ce que tu souhaites en faire … La porter régulièrement ou non … Car si c’est pour la porter régulièrement, qu’elle ait des traces de vie intense (coup sur la corne par exemple), ne seraient finalement plus un problème.
Si par contre, c’est pour la laisser au coffre … la collectionner … là, vaut mieux une en très bon état.
Bref, y a que toi qui a les réponses.Sinon, évidemment déjà, faut l’ouvrir pour voir la cohérence fond de boite, N° de série et voir l’état du mouvement (traces ou non d’humidité … etc …)
La patine semble bien foncée (humidité ? …) … mais bon, les photos n’aident vraiment pas.
Sur ce modèle, j’ai souvent constaté que l’aiguille du chrono peut avoir une patine plus foncée que les autres aiguilles/indexes… donc, je dirais qu’il ne faut pas prendre peur, cela semble assez fréquent et cela ne peut pas forcément remettre en doute la cohérence des aiguilles.Poussoirs semblent OK
couronnes (difficile à voir) mais bon, vaut mieux une couronne récente et fonctionnelle qu’une d’époque branlante.
La gravure Seahorse semble tout de même assez polie … mais encore une fois, les photos n’aident vraiment pas.Bref, la mettre au soleil et bien regarder le cadran (taches ou non, les indexes, les sous-compteurs, etc …)
Pour la lunette, à part le petit renfoncement vers 10h et 12h, elle semble belle.
Bon courage.
Re,
A regarder aussi la cohérence de la boucle du bracelet en fonction de l’estimation que tu feras de la montre fonction de son numéro de mouvement.
Mais bon, encore une fois, ce n’est pas forcément grave si le bracelet est après l’année de la montre. Là, aussi, il n’y a que toi qui sera si cela te gêne ou pas.
Et bien entendu, le tout dépendra aussi du budget de la belle …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.