FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Dernière plongeuse, après la sub de mes débuts, la SD et ses déboires, voici …
- Ce sujet contient 57 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Aflihar-Aldhari, le il y a 6 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
18 septembre 2020 à 2h10 #420004411841
anno69
MembreBravo encore une fois!
Et merci aux autres pour alimenter un topic un peu léger
Ça fait du bien
18 septembre 2020 à 2h51 #420004411842nanthiat
Membre18 septembre 2020 à 3h10 #420004411843richoun
MembreOn dirait les freres dalton!
18 septembre 2020 à 4h27 #410000145428Aflihar-Aldhari
MembreMais vous faites quoi pour bosser le dimanche ?? Vous sauvez des gens ? Dans ce cas je comprends
18 septembre 2020 à 4h27 #420004411815Aflihar-Aldhari
MembreIl y a maintenant quelques années je suis rentré dans l’univers Rolex avec une 114060.
Puis arriva une SD 116600, mais elle n’est restée que quelques heures à mon poignet…
Je me suis dit que je n’était pas fait pour Rolex… Il est vrai qu’à l’époque JLC sortait aussi des modèles que j’affectionne particulièrement…
Pourtant comme beaucoup d’autres, j’y suis revenu…
En 2020, beaucoup d’arrivage, des professionnelles acier.. pour le moment…
Concernant la dernière, je suis longtemps resté sans daigner la regarder pour une acquisition…. même si je dois avouer que j’ai fais quelques essais furtifs grâce à des amis ou encore chez des AD, plus par volonté de découvrir que dans l’idée de m’en prendre une…
Mais voila avec le retour d’une 116600, je pars en vacance et un ami m’en confie une quelques jours… la claque !
Je me pose alors mille questions… Sera t elle vraiment faite pour mon poignet (Celle que l’on m’a prêté avait un maillon de trop donc difficile de voir)… ancien ou nouveau modèle….
Je lis je farfouille je réfléchis dans un sens, dans l’autre… J’échange avec certains d’entre vous… L’envie monte…
Avec cette semaine à Paris, je me mets en quête d’essayer les deux au même endroit et je trouve :
Finalement, malgré son nouveau calibre, la nouvelle mouture ne me plait pas… pour des raisons déjà exposées ailleurs (Manque de cohérence avec la 114060 et la 116600, moins d’attrait pour les end links, oyster trop large, rendu global de la montre mois massive).
Cet essai avec le bracelet ajusté à mon poignet et la qualité de la pièce finissent de me convaincre.
Après discussions d’usage, on s’accorde et la voici mienne.
Je sais que c’est du déjà vu, je sais que ce n’est pas une nouveauté mais la 116660 étant une merveille, je ne peux m’empêcher d’échanger :
Je l’adore, surtout dans ses détails :
Désolé pour les qualités des photos prise avec mont téléphone et les traces de doigts… C’était le déballage…
Avant le passage au poignet (17,5 cm je rappelle pour ce qui hésiteraient encore) :
J’allais oublier le dôme saphir !
Encore quelques photos, tellement elle est incroyable :
Enfin, les trois reines dés océans voici réunies :
Elles n’ont pas 72 heures de réserve marche, mais partagent un même ADN.
Belle journée à tous.
Ps: Après une matinée au poignet, je n’ai pas de tendinite. Au contraire, elle devient presque discrète… même si pour rigoler je viens de remettre quelques minutes ma sub qui fait presque toc tellement elle est légère
__________________________________
Passionné par la vie…18 septembre 2020 à 4h34 #420004411816php221988
MembreBelle présentation, sympathique trio et quelle bête cette SDDS !
C’est une merveille de technicité, même si elle est trop imposante à mon gout je lui reconnais un charme tout à fait spécial
Profite en bien
__________________________________
Instagram : php_vintage_watch18 septembre 2020 à 4h41 #420004411817Aflihar-Aldhari
Membre- php221988 a écrit:
- Belle présentation, sympathique trio et quelle bête cette SDDS !
C’est une merveille de technicité, même si elle est trop imposante à mon gout je lui reconnais un charme tout à fait spécial
Profite en bien

Merci.
Sa technicité m’a effectivement toujours fasciné. Quand on farfouille un peu, on ne peut qu’être charmé par l’ingéniosité de cette montre.
Pour sa taille, cela a été longtemps un frein à l’acquisition, mais une fois au poignet (Avec l’Oyster bien réglé – ce qui n’a pas été trop difficile pour moi car j’avais déjà pas mal tâtonné avec la 116600), elle demeure agréable et s’oublie presque.
Et puis je porte mes montres sous une manche donc elles ne se voient pas trop (Je vais néanmoins devoir choisir des chemises SDDS…), sans compter que j’ai la chance de posséder des modèles plus mesurés… donc je peux changer.
__________________________________
Passionné par la vie…18 septembre 2020 à 4h45 #420004411818ChrisC75
Membre@Aflihar-Aldhari : félicitations pour cette superbe 116660
Si j’ai bien suivi ton histoire : 114060, 116600 et 116660 …
18 septembre 2020 à 4h50 #420004411819Aflihar-Aldhari
Membre- ChrisC75 a écrit:
- @Aflihar-Aldhari : félicitations pour cette superbe 116660
Si j’ai bien suivi ton histoire : 114060, 116600 et 116660 …

Merci.
Pour les plongeuses oui….C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles je n’ai pas pris la 126660… Elle aurait rendu cette suite moins cohérente…
__________________________________
Passionné par la vie…18 septembre 2020 à 4h57 #420004411820GUY J
MembreMagnifique trio.
__________________________________
Toujours à l’heure !18 septembre 2020 à 4h58 #420004411821Emmanuel2b
Membre18 septembre 2020 à 5h23 #420004411822ChrisC75
Membre- Aflihar-Aldhari a écrit:
-
Merci.
Pour les plongeuses oui….C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles je n’ai pas pris la 126660… Elle aurait rendu cette suite moins cohérente…
Evidemment merci pour ton packshot et ces photos comparatives
Petite question : est-ce qu’une 116610 intercalée entre ta 114060 et ta 116600 ne pourrait pas compléter la série ?
(peut-être parce qu’une 116610 n’est qu’une 114060 avec quantième, pas de modification de carrure et résistance de 300 m identique ?
)18 septembre 2020 à 7h51 #420004411823Aflihar-Aldhari
Membre- ChrisC75 a écrit:
-
Evidemment merci pour ton packshot et ces photos comparatives
Petite question : est-ce qu’une 116610 intercalée entre ta 114060 et ta 116600 ne pourrait pas compléter la série ?
(peut-être parce qu’une 116610 n’est qu’une 114060 avec quantième, pas de modification de carrure et résistance de 300 m identique ?
)
J’y ai pensé…
J’avais 2 axes.. Des plongeuses sans cyclope… ou des plongeuses avec date, ce qui imposait un cyclope sur la sun…
J’sais retenu le premier chemin.
On verra ….
Par contre pour la prochaine… Je pense qu’après l’AK qui m’attend, ce sera une MG sans GV…
__________________________________
Passionné par la vie…18 septembre 2020 à 7h53 #420004411824jujubo07
MembreSuperbe trio de plongeuses !
18 septembre 2020 à 8h00 #420004411825nanthiat
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



















