- Ce sujet contient 82 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Au fond c’est pas plus mal … même si cela n’assure pas à 100% que l’acheteur n’ai pas l’idée d’acheter dans le seul but de revendre mais si ça peux en blacklister quelques un , tant mieux.
- lolo16280 a écrit:
- Bucherer tente peut etre de faire comme patek.
tu es gaulé à revendre trop rapidement un achat: tu es blacklisté.
j’ai acheté mon aquanaut au gris juste avant l’explosion des prix il y a 2 ans.
à peine achetée, je m’inscris sur le site de patek comme propriétaire
appel 2 jours plus tard du revendeur gris m interrogeant sur ce que j’ai communiqué à patek car l’acheteur initial avait été appelé par les salons genevois ( lieu d’achat ) pour s’expliquer de la revente dans le mois qui suivait…
il était sur liste pour une nautilus. .. m’est avis qu’il l’attendra longtemps.
J’aime beaucoup cette anecdote…
En revanche, j’ai du mal à comprendre en quoi Rolex aurait un quelconque intérêt à faire cesser ce cycle infernal par lequel la demande des prospects provoque l’attente qui accentue leur désir, tout ça dans une rétroaction positive qui in fine renforce le sentiment de satisfaction des heureux (enfin) clients et l’image perçue de la marque par les mêmes…
Peut-être l’initiative provient elle en effet de Bucherer ou bien la marque a-t-elle ses raisons que la mienne ignore.
Quel cirque
Les spéculateurs font de notre passion une frustration
Les distributeurs ne savent plus à qui ils ont à faire
Les passionnés ou juste ceux qui veulent porter une Rolex en sont réduis à faire des soutenances pour prouver leur bonne foi en boutique- Oh_mega a écrit:
-
J’aime beaucoup cette anecdote…
En revanche, j’ai du mal à comprendre en quoi Rolex aurait un quelconque intérêt à faire cesser ce cycle infernal par lequel la demande des prospects provoque l’attente qui accentue leur désir, tout ça dans une rétroaction positive qui in fine renforce le sentiment de satisfaction des heureux (enfin) clients et l’image perçue de la marque par les mêmes…
Peut-être l’initiative provient elle en effet de Bucherer ou bien la marque a-t-elle ses raisons que la mienne ignore.
Sur qu’en plus du fameux » si t’as pas une Rolex avant 50 ans » ou bien Sarkozy portant ses montres en gourmette, la marque doit se demander comment pourrir son image encore plus et tel que tu le décrit
- Maiscqui a écrit:
- Quel cirque
Les spéculateurs font de notre passion une frustration
Les distributeurs ne savent plus à qui ils ont à faire
Les passionnés ou juste ceux qui veulent porter une Rolex en sont réduis à faire des soutenances pour prouver leur bonne foi en boutique
de quoi se tourner vers plus simple voire mieux.. tudor.. GS..- lolo16280 a écrit:
-
de quoi se tourner vers plus simple voire mieux.. tudor.. GS..
Un espoir demeure en moi
- Maiscqui a écrit:
-
Sur qu’en plus du fameux » si t’as pas une Rolex avant 50 ans » ou bien Sarkozy portant ses montres en gourmette, la marque doit se demander comment pourrir son image encore plus et tel que tu le décrit
Attention, je ne veux pas avoir l’air de cautionner cette politique commerciale même si je la trouve d’une incroyable lucidité… cynique.
Pour ce qui est de Sarko/Séguela, Rolex est étrangère à la manifestation de ces « anecdotes » et ce qu’elles ont pu apporter à l’image de marque dans l’inconscient collectif français… ce qui n’a de toute façon, j’imagine, pas grande incidence sur leur réputation au niveau mondial.
Bref, je ne renierais évidemment pas tes propos et me retrouve également dans la réponse que t’a faite lolo16280…
Bonjour à tous,
Je suis passé ce jour chez Bucherer à Paris pour récupérer une pièce en atelier et j’en ai profité pour essayer au desk Rolex une montre à laquelle je réfléchis depuis quelques temps (GMT II 126710 BLRO).
Je demande au stand si ils ont en leur possession une pièce en ce moment et, chance, une pensionnaire de cette référence est au coffre que j’ai le plaisir de pouvoir passer au poignet (la tocante, pas le coffre). J’échange avec le commercial pour connaître un estimatif des délais de disponibilité et finis par lui indiquer que je souhaite être mis sur wish list. « Ok » me répond le sympathique jeune homme et il me tend un formulaire à remplir qui stipule certaines conditions à l’accès à la liste. Parmi ces conditions : la non transmissibilité de la place, l’acceptation du délai, etc. ET un engagement à ne pas revendre la montre. Je bloque. M’interromps et l’interroge. La réponse est un peu confuse, le commercial évoque une sorte de délai de 3 ans pendant lesquels on s’engage à ne pas revendre la pièce… Un peu pressé, et pas belliqueux, puisque sur ma pause déjeuner je remplis et signe.
Compréhensif vis à vis des « conditions » qui visent à court-circuiter le commerce alternatif de montres qui sont très demandées et dont les prix sur le GM atteignent des premium de 100% (la vente de la place, son transfert par exemple) je me suis interrogé sur le dernier point que j’ai trouvé (du moins) étrangement formulé.
Bref, j’intègre la wish list pour mon plaisir, je veux cette montre pour moi mais j’ai été perturbé de voir que je me trouverai lié par une sorte de contrat (et je parle pas de la garantie) avec la marque sur plusieurs dizaines de mois…
Voilà, j’en ai fini et suis curieux de connaître l’avis d’autres membres (si certains ont déjà signé un tel doc notamment)… Il est possible que ce sujet ait déjà été évoqué sur le forum et un thread ouvert, si tel est le cas je suis désolé pour la redite mais suis preneur du lien vers le topic !
Bon après-midi à tous.
__________________________________
Ig : @LF_CEIdem pour ma part. Je suis à la recherche d’une submariner Hulk, je me suis rendu chez bucherer à Genève. J’ai dû aussi signer un document m’engageant à ne pas revendre la montre.
C’est bien de ne pas vouloir alimenter le marché des spéculateurs mais bon :
– comment feront-ils pour savoir si tu as revendus ta montre avant 3 ans ? (à moins de conserver la carte de garantie ce qui me parait difficile)
– si jamais ils arrivent à le savoir que vont-ils faire ? te mettre une amende ? ne plus te vendre de montre ?C’est honorable de leur part mais j’ai du mal à voir la valeur d’un tel document.
__________________________________
Instagram : faceless_watches- Faceless Man a écrit:
- C’est bien de ne pas vouloir alimenter le marché des spéculateurs mais bon :
– comment feront-ils pour savoir si tu as revendus ta montre avant 3 ans ?
– si jamais ils arrivent à le savoir que vont-ils faire ? te mettre une amende ? ne plus te vendre de montre ?C’est honorable de leur part mais j’ai du mal à voir la valeur d’un tel document.
Probablement en croisant le numéro de boîte avec le nom client si la montre est présentée en atelier avant la période des (à priori) 3 ans – à confirmer par un autre signataire qui aura creusé le sujet. Je pense que la « sanction » dans ce cas serait une sorte de blackboule chez l’AD voire dans le réseau (type PP)…
__________________________________
Ig : @LF_CEL’intention est louable mais c’est complètement illégal, au moins en France. Tu es pleinement propriétaire du bien dès que la totalité du prix est acquittée.
Et en conséquence libre d’en disposer à ta convenance. Complètement pipeau chez nous. C’est juste un engagement moral.
Le commerçant te vend la montre, tu t’acquittes du prix demandé, c’est mentionné sur la facture et fermez le ban. Il n’a plus aucun droit de regard sur l’usage du bien vendu (transfert de propriété).
- paulsky a écrit:
- Bonjour à tous,
Je suis passé ce jour chez Bucherer à Paris pour récupérer une pièce en atelier et j’en ai profité pour essayer au desk Rolex une montre à laquelle je réfléchis depuis quelques temps (GMT II 126710 BLRO).
Je demande au stand si ils ont en leur possession une pièce en ce moment et, chance, une pensionnaire de cette référence est au coffre que j’ai le plaisir de pouvoir passer au poignet (la tocante, pas le coffre). J’échange avec le commercial pour connaître un estimatif des délais de disponibilité et finis par lui indiquer que je souhaite être mis sur wish list. « Ok » me répond le sympathique jeune homme et il me tend un formulaire à remplir qui stipule certaines conditions à l’accès à la liste. Parmi ces conditions : la non transmissibilité de la place, l’acceptation du délai, etc. ET un engagement à ne pas revendre la montre. Je bloque. M’interromps et l’interroge. La réponse est un peu confuse, le commercial évoque une sorte de délai de 3 ans pendant lesquels on s’engage à ne pas revendre la pièce… Un peu pressé, et pas belliqueux, puisque sur ma pause déjeuner je remplis et signe.
Compréhensif vis à vis des « conditions » qui visent à court-circuiter le commerce alternatif de montres qui sont très demandées et dont les prix sur le GM atteignent des premium de 100% (la vente de la place, son transfert par exemple) je me suis interrogé sur le dernier point que j’ai trouvé (du moins) étrangement formulé.
Bref, j’intègre la wish list pour mon plaisir, je veux cette montre pour moi mais j’ai été perturbé de voir que je me trouverai lié par une sorte de contrat (et je parle pas de la garantie) avec la marque sur plusieurs dizaines de mois…
Voilà, j’en ai fini et suis curieux de connaître l’avis d’autres membres (si certains ont déjà signé un tel doc notamment)… Il est possible que ce sujet ait déjà été évoqué sur le forum et un thread ouvert, si tel est le cas je suis désolé pour la redite mais suis preneur du lien vers le topic !
Bon après-midi à tous.
Curieux je n’ai pas signé un tel document pour la 126710 BLNR, c’était en juin dernier.
La revente avant 3 ans, je ne crois pas que ça ait une quelconque valeur légale en France. Le seul risque c’est un ban de l’AD du réseaux je ne crois pas. Le truc c’est que si Rolex l’apprend par un quelconque moyen, l’AD peut perdre sa licence. Mais bon il s’agit de Bucherer, je ne les vois pas perdre Rolex comme ça, ils prennent normalement de gros volume.Cependant je suis curieux de savoir ce qu’il t’a répondu sur les délais de dispo.
- watchaddict76 a écrit:
- L’intention est louable mais c’est complètement illégal, au moins en France. Tu es pleinement propriétaire du bien dès que la totalité du prix est acquittée.
Et en conséquence libre d’en disposer à ta convenance. Complètement pipeau chez nous. C’est juste un engagement moral.
Le commerçant te vend la montre, tu t’acquittes du prix demandé, c’est mentionné sur la facture et fermez le ban. Il n’a plus aucun droit de regard sur l’usage du bien vendu (transfert de propriété).
C’est ce qui me semble le plus cohérent mais au delà de ça je m’interroge sur la viabilité de cette donnée pour eux. Je m’explique : J’ai possédé pendant 2 ans une GMT « batman » (116) achetée neuve en AD, revendue après en avoir pleinement profité. C’était une montre que j’appréciais beaucoup et je suis passé à autre chose. J’ai deux autres montres de la marque pour lesquelles je passerai par la Manufacture (du moins en priorité) si je dois réviser/réparer. Aujourd’hui je m’inscris sur une liste pour refaire l’acquisition d’une montre de la marque parce qu’elle me plaît, et que je revendrai potentiellement (ou non) si une nouvelle montre m’intéresse (et probablement chez eux).
=> J’ai revendu une montre avant 3 ans mais en ai été très satisfait et m’adresserai à nouveau à la marque pour un nouvel achat. Donc quel est l’intérêt de locker – même en simple engagement moral – un propriétaire sur ces quelques années ?
__________________________________
Ig : @LF_CEJ’ai cru voir sur Youtube une présentation de montre Rolex dont le propriétaire anglais précisait que pendant un an, l’AD conservait la carte de garantie (l’AD lui avait simplement donné une photocopie de cette carte). Ca ne l’empêche pas de vendre sa montre pendant un an mais elle ne serait pas « set complet » sans cette carte. Un moyen de dissuader la vente et les spéculateurs ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.