- Ce sujet contient 51 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Citation :
-
Depuis le lancement de la GMT-Master II 126719 Pepsi en 2018, la cote de ce modèle, neuf comme d’occasion, explose. Cela a créé une réaction en chaîne, qui met en lumière un monde horloger à deux vitesses…et deux prix.
24 Juillet 2019
David Chokron
Pepsi & Batman. Ces surnoms sont parmi les plus chauds de l’horlogerie contemporaine. Ils découlent des couleurs de la lunette de deux modèles, l’une rouge et bleue, l’autre noire et bleue, qui rappellent la boisson et le super-héros sus-cités. Mais avant cela, ils appartiennent à deux références du modèle originel de montre de voyageur à double fuseau horaire de Rolex, la GMT-Master II. Il s’agit respectivement des ref. 126710 BLRO (BLeue et ROuge) et 126710 BLNR (BLeue et NOire).
La première des deux a réactivé le désir du public pour un modèle qui existe depuis 65 ans, régulièrement réédité et adapté. La GMT-Master est une des premières vraies montres de voyageur, avec une aiguille au centre pour second fuseau horaire, tournant en 24 heures et lisible sur les graduations de sa lunette. Puis, la Pepsi était sortie du catalogue Rolex durant des années. En 2014, une version tout en or gris, lourde et chère, avait servi d’amuse-bouche à la foule des amateurs de la montre qui avait été celle des pilotes de la Pan-Am, de Thomas Magnum et de milliers d’amateurs de montres de voyage, sportives, durables, solides.
Puis, en 2018, coup de tonnerre ! Rolex lance la version acier de sa Pepsi, non pas sur le très sportif bracelet Oyster à trois larges maillons, mais montée sur un bracelet Jubilé. Celui-ci, à cinq petits maillons fins et très souplement articulés, avait disparu des catalogues depuis plus de vingt ans. Version plus habillée, plus originale de la GMT-Master II, la ref. 126710 BLRO a immédiatement déchaîné les foules. Les listes d’attente pour obtenir ce modèle, neuf, en boutique, sont au moins aussi longues que pour un Cosmograph Daytona en acier, montre introuvable parmi les introuvables. Soit quelque part entre 3 et 5 ans. Au-delà, on ne compte plus.
Lire la suite
http://fr.worldtempus.com/article/montres/style-et-tendance/rolex-la-folie-gmt-master-ii-27627.html
Quand FAM évoquait cette politique il y a 10 ans, cela suscitait les critiques…
Aujourd’hui, même les sites commerciaux en parlent….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Tellement ridicule… Perso je suis loin d’être fan de cette montre, affublée de son horrible verrue. Et le Jubilé est bien trop chargé. Enfin, des gouts et couleurs, comme on dit.
A choisir et pour rester chez la même marque, je préfère nettement une Explorer (pas la 2!) ou une ancienne Air King cadran bleu.
A propos de l’Explo, tous ceux qui avaient la version 1 s’étaient précipités pour faire changer leurs aiguilles quand Rolex les a modifiées … Un marchand me disait que plusieurs collectionneurs recherchaient la version à aiguilles courtes. Folie, quand tu nous tiens ….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- A propos de l’Explo, tous ceux qui avaient la version 1 s’étaient précipités pour faire changer leurs aiguilles quand Rolex les a modifiées … Un marchand me disait que plusieurs collectionneurs recherchaient la version à aiguilles courtes. Folie, quand tu nous tiens ….
Je confirme.
Je possède la version mkI sortie du catalogue (3 6 9 en or blanc) et j’ai reçu une offre ferme d’achat d’un marchand pro bien supérieure au prix que je l’ai payée.
Mais elle n’est pas à vendre.
- Leopal a écrit:
- Tellement ridicule… Perso je suis loin d’être fan de cette montre, affublée de son horrible verrue. Et le Jubilé est bien trop chargé. Enfin, des gouts et couleurs, comme on dit.
A choisir et pour rester chez la même marque, je préfère nettement une Explorer (pas la 2!) ou une ancienne Air King cadran bleu.
Peut-être mais il n’en reste pas moins que cette montre est une icône horlogère. Et pour une fois ce mot n’est pas galvaudé. Elle est unique.
Je ne ne suis pas fan moi non plus mais je comprends qu’on aime, au delà de la marque ou du phénomène spéculatif bien entendu.
Il y a tellement de montres évoquées ici et vendues 8500 balles qui tombent dans l’oubli un an après leur sortie…
- ZEN a écrit:
- A propos de l’Explo, tous ceux qui avaient la version 1 s’étaient précipités pour faire changer leurs aiguilles quand Rolex les a modifiées … Un marchand me disait que plusieurs collectionneurs recherchaient la version à aiguilles courtes. Folie, quand tu nous tiens ….
Pour avoir hésité a faire cette greffe, j’avoue qu’aujourd’hui j’apprécie la particularité du cadran de cette version avec aiguilles « courtes » et indexs pleins.
- watchaddict76 a écrit:
-
Peut-être mais il n’en reste pas moins que cette montre est une icône horlogère. Et pour une fois ce mot n’est pas galvaudé. Elle est unique.
Je ne ne suis pas fan moi non plus mais je comprends qu’on aime, au delà de la marque ou du phénomène spéculatif bien entendu.
Il y a tellement de montres évoquées ici et vendues 8500 balles qui tombent dans l’oubli un an après leur sortie…
Effectivement la folie autour ne doit pas faire oublier que c’est une sacrée belle montre.
Ok pour l’icône, bien qu’elle ne me parle pas. Le fond de guichet blanc et la loupe me posent un gros problème, c’est rédhibitoire, et je ne suis pas fan du bracelet Jubilé sur une sportive.
Le prix catalogue est aussi beaucoup trop élevé – à mon sens – et le payer le double est vraiment fou. A ce prix-là, si on est vraiment intéressé par l’horlogerie, il y tellement mieux!
(bon anniversaire FX!
)- Leopal a écrit:
- Le prix catalogue est aussi beaucoup trop élevé – à mon sens – et le payer le double est vraiment fou. A ce prix-là, si on est vraiment intéressé par l’horlogerie, il y tellement mieux!
(bon anniversaire FX!
)
En quoi le prix est un critère de choix ?
Entre une Christopher Ward, une Hamilton et une Seiko, c’est certain, mais pas pour une Rolex
Affaire d’opinion mais à 20.000 balles je ne prends clairement pas cette montre… Si je veux une sportive je vais chez Blancpain, et il reste de quoi se faire plaisir ailleurs.
Sinon chez Lange, ou Vacheron…La GMT est un très beau modèle, ou était.
Personnellement, ce qui me dérange avec cette GMT, et avec Rolex en général, c’est la direction esthétique qui a été prise. En somme toujours plus brillant (pas d’anti reflet, cadran laqué, loupe, céramique brillante, index… et avec le jubilé en plus c’est le pompon) et plus gros (lunette, chiffres de la lunette, index, carrure, cornes…). Ce qui nous amène au point qui nous intéresse: la folie GMT, et ce climat de frime/spéculation/faut qu’a claque/branchitude mainstream/status symbol/ego/thésaurisation… que je trouve désagréable.
Voilà voilà, peut-être suis-je atteint d’une autre forme de folie mais la folie Rolex… ce sera sans moi.- Leopal a écrit:
- Affaire d’opinion mais à 20.000 balles je ne prends clairement pas cette montre… Si je veux une sportive je vais chez Blancpain, et il reste de quoi se faire plaisir ailleurs.
Sinon chez Lange, ou Vacheron…
Le prix catalogue de cette montre n’est pas à 20 k€ d’une part. Comparons ce qui est comparable.
Ensuite en termes de fiabilité et de chronométrie je ne vois pas une seule montre dans les 3 marques que tu cites dont un calibre arrive à la cheville de celui de la GMT.
Comme quoi tout dépend du critère de choix qu’on met dans une montre : pour certains ce sont les finitions, pour d’autres c’est la fiabilité à toute épreuve ou l’aspect fonctionnel.
Et même dans une sportive, les rotors en or noirci personnellement je m’en moque éperdument. Par contre une montre qui tourne 10 ans sans révision qui reste étanche et à 3 ou 4 s/j là je suis preneur….
La seule chose que je te souhaite c’est que tes productions arrivent au même niveau de qualité. Mais ça il faudra le démontrer sur le long terme et autrement qu’avec IOES.
Je vais illustrer mon propos : tu vas faire une plongeuse ? Soit. Tu vas tester individuellement chaque exemplaire à 125% de la pression maximale ? Je ne pense pas…
Ben eux le font. Et sur des dizaines de milliers d’exemplaires.
Ce qui dérange dans ton bashing c’est que tu laisses à penser que Rolex c’est juste une image et de la com’. Oui c’est le premier budget com’ dans le monde horloger.
Mais c’est bien autre chose avant cela. Sinon ça n’aurait jamais marché.
- Eric67 a écrit:
- La GMT est un très beau modèle, ou était. Personnellement, ce qui me dérange avec cette GMT, et avec Rolex en général, c’est la direction esthétique qui a été prise. En somme toujours plus brillant (pas d’anti reflet, cadran laqué, loupe, céramique brillante, index… et avec le jubilé en plus c’est le pompon) et plus gros (lunette, chiffres de la lunette, index, carrure, cornes…). Ce qui nous amène au point qui nous intéresse: la folie GMT, et ce climat de frime/spéculation/faut qu’a claque/branchitude mainstream/status symbol/ego/thésaurisation… que je trouve désagréable.
Voilà voilà, peut-être suis-je atteint d’une autre forme de folie mais la folie Rolex… ce sera sans moi.
Pareil pour moi, je suis gêné par le côté brillant, ce qui explique pourquoi j’aime beaucoup la dernière YM 42 avec sa lunette céramique noire…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.