FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Étanchéité GMT Master et Submariner
- Ce sujet contient 42 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Totocatcho, le il y a 7 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
13 juin 2019 à 1h10 #410000138919
Totocatcho
MembreQuestion bête à laquelle certains vont vite répondre, mais pourquoi la Submariner serait plus étanche que la GMT sachant qu’elles partagent quasiment le même boitier et que les deux possèdent le triple lock crown ? Le saphir est il le même aussi ?
13 juin 2019 à 1h17 #420004132071dali
Membrefond « plat » vs « bombé »…
- Citation :
- One of the factors that may be partly responsible for the Submariner’s superior depth rating is its thicker, more convex case-back, which is better equipped to withstand the extreme pressures present deep below the surface of the ocean.
https://www.bobswatches.com/rolex-blog/watch-review/submariner-vs-gmt-master-ii.html
13 juin 2019 à 1h20 #420004132072Totocatcho
MembreCa ne se joue qu’à ce petit millimètre de fond bombé alors ! Je suis assez étonné que cela ai autant d’impact .
Merci pour ta réponse dali
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
13 juin 2019 à 2h53 #420004132073Yann Riquier
MembreLe verre un chouille plus épais sur la Sub que la GMT pour mieux encaisser la pression sous marine ?
autrement si c’est juste une question de fond de boite. Alors mettre un fond de Sub sur une GMT et elle supporte les 30 bars de pression….
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.13 juin 2019 à 3h00 #420004132074pasqua
Membre- Totocatcho a écrit:
- Ca ne se joue qu’à ce petit millimètre de fond bombé alors ! Je suis assez étonné que cela ai autant d’impact .
Merci pour ta réponse dali
Quand tu mets les 2 cote à cote,on voit quand même une sacrée différence.
A l’occasion demain j’essaierai de faire une photo.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.00113 juin 2019 à 3h26 #420004132075ttmax
MembreLa couronne triplock ou pas triplock n’a pas d’incidence sur la profondeur atteinte, Sub ou Gmt. La couronne rend le boitier étanche … ou pas
Le saphir est identique, seul le fond fait la différence question profondeur.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.13 juin 2019 à 9h45 #420004132076Totocatcho
MembreEt bien merci à tous pour cette explication.
Et je suis partant pour la photo pasqua14 juin 2019 à 2h45 #420004132087Yann Riquier
MembreLa différence de boitier me fait un peu douter …
Par contre Totocatcho je n’ose imaginer à quel point la Sub serait plate avec un fond de GMT…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.14 juin 2019 à 3h30 #420004132078pasqua
Membre

J’espère que malgré la qualité des photos tu puisse distinguer la différence d’épaisseur de fond entre la LV et la BLNR.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.00114 juin 2019 à 3h33 #420004132079pasqua
Membre14 juin 2019 à 3h35 #420004132080pasqua
MembreDernière précision,mes montres sont destickées,portées et donc rayées.
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.00114 juin 2019 à 3h41 #420004132081Totocatcho
MembreMerci pour cet photos pasqua
On voit bien la différence en effet .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
14 juin 2019 à 3h41 #420004132082pasqua
Membre- Totocatcho a écrit:
- Merci pour cet photos pasqua
On voit bien la différence en effet .
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.00114 juin 2019 à 9h06 #420004132083Yann Riquier
Membreça se joue quand même à pas grand chose vu sur les photos…. Quelqu’un à t’il déjà essayer de mettre un fond de Sub sur une GMT et de voir si elle encaisse les 30 bars ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.14 juin 2019 à 9h50 #420004132088Totocatcho
MembreJe vais passer voir un AD pour demander il va bien rigoler je sens .
Si j’arrive à le faire tu pourra en juger à la prochaine fameuse rencontre Toulousaine Yano.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Revue comparative] Rolex GMT-Master IIc 116710 LN vs BLNR
- [REVUE] Ma Jaeger LeCoutre MEMOVOX « Speed Beat » E875
- Revue de la JLC Master Compressor Diving Automatic Navy SEALs
- Rolex GMT Master – Histoire, génèse….Revue.
- Question sur l absence de couronne vissée sur une GM 10 atm
- Ma toolwatch est presque parfaite (+revue Sinn EZM3)


