- Ce sujet contient 57 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis en plein repositionnement de ma collection de montres pour (re)venir chez Omega et plus particulièrement avec une Speedmaster. J’ai déjà possédé une Speedmaster de 1990 que j’ai revendu l’année dernière. Je ne la regrette pas mais j’ai envie de revenir à la Speedmaster dans une autre catégorie.
Et j’hésite ! soit en prendre une neuve, en boutique, avec facture et papiers à mon nom. Soit en prendre une vintage, calibre 321, step dial.
Je sais que le budget n’est pas le même, mais là n’est pas la question.Que feriez-vous à ma place ? pourriez-vous me donner votre avis (constructif et objectif) sur l’une et l’autre ? avantages / inconvénients de chacune ?
Ce repositionnement est réfléchi. Plutôt que de posséder une multitude de montres que je ne peux porter qu’une fois par semaine pour pouvoir toutes les mettre, je souhaite en avoir 3 maximum (sachant que ce trio sera composé d’une Seiko SARB065 inévitablement, pour des raisons sentimentales) pour pouvoir les porter chacune plus de temps.
Merci d’avance pour votre aide
Hello,
Moi je suis parti entre les deux
– Les neuves, avec les aiguilles toutes blanches, je trouve ca triste. C’est pas moche mais ca manque de quelque chose.
– Les vintage type 321, souvent elles sont très vieilles et très abimées. J’aime bien la patine, mais j’ai pas envie d’avoir une montre trop abimée. En état nickel, en plus d’être cher, c’est introuvable.Au final, les années 90 je trouve ca pas mal : tu as la patine, et une montre souvent en bon état.
Désolé la photo est crade, j’ai fait à l’arrache, mais je comparais avec un collègue la différence entre une « neuve » et la mienne des années 90 :
Ce qui me plaît sur une neuve, c’est surtout le Lume que les vintages n’ont pas.
C’est vrai qu’une vintage avec une belle patine coquille d’œuf ça a du charme, mais j’ai déjà eu, avec cadran plat. Si je prends une vintage ce sera forcément avec un cadran step dial et calibre 321.Je préfère la neuve, j’apprécie que son histoire s’écrive avec moi (de la montre elle-même, pas du modèle…
), j’aime les 5 ans de garantie, j’aime qu’elle soit belle et neuve! J’aime le design vintage, mais pas les objets qui le sont.Je n’apprécie pas trop la patine en général, je trouve que ça fait un peu crade, c’est très personnel bien sûr! Également passionné d’automobile, je ne me vois pas avec une voiture dans son jus, je la préférerais avec une peinture, des cuirs, etc, refaient à l’etat neuf. Mais la chose est différente puisque qu’aucune (ou peu) de voitures sont toujours en production en ayant aussi peu évolué que la Speed! Donc le choix n’est pas le même!
Après je ne serais pas contre avoir une vintage, si son histoire était intéressante pour moi-même, qu’elle est appartenue à un membre de ma famille par exemple.
Si tu aimes le luminova alors pas de questions : neuve !
Perso je préfère les anciennes.
__________________________________
@lord_of_natoJ’aime le luminova mais j’aime aussi la patine d’une vintage.
J’aime le fait que je sois le 1er propriétaire de la montre mais j’aime aussi le fait que la montre puisse avoir une histoire dans le temps.En gros j’aime tout et son contraire
c’est pour ça que le choix est difficile. J’ai encore le temps de me décider car il me reste encore des montres à vendre avant de passer à l’acte.
Vintage ? jusqu’à quelle année ? un peu comme les voitures lorsque l’on parle des youngtimers … et donc quelle année devient charnière et avec quelle évolution technique : luminova, calibre, …
si je dis 1997 et le calibre 1861 , je définis la notion de vintage ? si non, quelle serait la date à prendre en compte ?
Si le budget n’a aucune importance, une vintage !
J’avais une moderne 3570 mais je trouvais le cadran ennuyeux avec son luminova, j’ai donc revendu la montre moins de 2 ans après son achat et je me suis tourné vers une 105.012-65, c’est que du bonheur !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.