- Ce sujet contient 58 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
sauf si cela m’a échappé, il n’a pas été fait mention sur FAM d’un procès qui s’est tenu en juillet dernier devant le tribunal de Cologne, au cours duquel le groupe Richemont, au travers de la marque IWC, a attaqué Tourby Watches.
Tourby Watches qui est rarement évoqué ici, est un petit horloger de Westphalie qui produit des montres principalement de type marine, pilot ou diver. Je possède pour ma part une Tourby Marine dont j’avais fait la revue sur FAM. A noter d’ailleurs que Tourby est en train de lancer une GMT.
Bref, la gamme Tourby est connue (surtout sur les fora étrangers) pour le haut niveau de personnalisation possible de ses montres, la qualité de ses composants et ses prix plutôt mesurés par rapport à la qualité. Or Tourby a souhaité lancer une nouvelle gamme « art déco » qui se présente ainsi:
Crédit Watchguide.deRichemont ne l’a pas entendu de cette oreille, et a estimé que cette montre était une reproduction trop fidèle de la gamme portugaise, et a intenté cette action en justice.
Le juge a débouté Richemont, en arguant (si j’ai bien compris !) :
– que le modèle IWC n’était pas explicitement protégé
– que le design art déco était trop vaste pour revendiquer la contrefaçon
– que par son remontage manuel, la Tourby différait de la portugaise de la gamme IWCNéanmoins, le juge a rappelé qu’il s’agissait d’un jugement du seul tribunal de Cologne qui pouvait être contredit par une instance supérieure.
Quoiqu’il en soit, Tourby sur la base de ce jugement lance actuellement cette nouvelle gamme. On se demande quand même bien si Richemont n’a pas mieux à faire que de s’en prendre à de petits acteurs confidentiels comme Tourby.
Pour tout savoir , l’article de watch guide.de.
J’ai dans mes vintages au moins trois ou quatre modèles très approchants … ils sont bien antérieurs à toutes ces guerres…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).La tourby que tu présente en photo boitier argent aiguille or est plus qu’agréable à regarder.
Du coup j’ai été regardé leur site.
Franchement la ressemblance est pas bon flagrante…Ils parlent d’une chrono portugaise?
Cela ne grandit pas le groupe Richemont..Oui ils feraient mieux de sauver leur argent pour racheter leurs stocks. Ou remplacer les Sellita dans leurs montres à 5K… Mais ça c’est plus difficile
On peut discuter de la trivialité du design
, mais enfin, on ne peut nier que ce soit ressemblant. 
crédit: Equation du TempsJe suis ravie qu’un gros ait été débouté par un p’tit. Sait-on si Richemont va tenter de monter à un échelon supérieure ?
J’ai eu une Tourby et franchement.. super came et super service. J’ai commandé un bracelet et une boucle déployante un dimanche… Ils m’ont répondu le jour même.Richemont a voulu certainement asphyxier tourby en frais de justice et leur faire retirer des ventes leur modèle.
Il y a une ressemblance mais bon c est tres difficile de brevete un design.
Apple avec tout les moyens qu ils ont, n’on pas reussi a brevete les angles arondi de leur smartphone.
- Eric67 a écrit:
- On peut discuter de la trivialité du design , mais enfin, on ne peut nier que ce soit ressemblant.
crédit: Equation du Temps
Ok j’ignorais complètement ce modèle chez IWC, je connssais surtout le chrono mais celle ci ressemble en effet assez avec le modèle ci dessus.
D’autant plus difficile de breveter un design qu’ils n’ont pas inventé !!!
Juste quelques exemples de montre de poche Stowa d’entre deux guerres
credit stowa
Du net
Du netOn a tout : le design chemin de fer, le design du compteur de petite seconde, les aiguilles feuilles, les index bronze appliqués avec la même fonte
Alors à ce compte là, Stowa devrait faire un procès à IWC.
Et en cherchant un peu, on trouvera encore une antériorité.L’attitude du groupe Richemont est indigne, leur design n’a rien d’innovant .
Ils n’ont aucune antériorité et j’ai du mal à croire qu’ils ne sont pas parfaitement au courant.
Leur démarche est la même que les Patent Troll qui sévissent dans d’autres domaines.Un design ne se dépose pas. On dépose un dessin (deux dimensions) ou un modèle (trois dimensions)…
Je suis très surpris de ce genre de procédures qui ont très peu de chance d’aboutir. Au cas présent, Tourby aura certainement eu l’intelligence de mettre ou d’enlever le demi-millimètre qui fait toute la différence…
Richemont aurait pu aussi poursuivre Parnis… à Ben non peut être trop compliqué de faire une procès en
chine….Cette histoire me fait penser à Hamilton qui poursuit actuellement Vortic en justice aux Etats-Unis. Vortic restaure des montres de poche avec des mouvements américains (1880-1950) et les ré-emboite dans un format montre bracelet en concervant les cadrans et aiguilles d’origine.
Ils ont divers marques de mouvements dont des Hamilton avec des cadrans portant l’inscription Hamilton. Le tout est clairement vendu sous la marque Vortic et l’origine des composants est clairement indiquée sur leur site.
Mais Hamilton trouve qu’il y a usurpation du nom.Pour ce qui est des montres américaines, les boites des montres de poche étaient souvent emboitées avec des boites du dernier fabricant qui avait de la disponibilité, il est vrai un peu moins pour Hamilton.
Sur Vortic, la marque Hamilton reste libre de voir son nom affiché sur les produits qu’elle souhaite et de fait Vortic crée un produit en affichant une autre marque. L’action judiciaire est donc logique car Hamilton est « actif » .
Pour ce qui est de Richemont, je pense que le groupe Richemont a raison d’afficher la couleur, « Ne pas se laisser copier sans réaction ». On ne peut nier que Tourby est très inspiré. Le tribunal a retenu les points de différence là où Richemont retenait les points communs. C’est nécessairement subjectif. C’est le verre à moitié vide ou à moitié plein. En appel, l’analyse peut s’inverser. Le problème pour Richemont est que la perte du contentieux est contreproductive et peut inciter d’autres à faire la même chose.
Ce qui globalement m’interpelle est que lorsque des Chinois copient des marques, tout le monde hurle au scandale mais lorsque des marques occidentales se copient entre elles il faudrait laisser faire.
Il y a quelques années, une maison dont j’ai oublié le nom avait récupéré des calibres neufs Omega et les avait assemblés dans des montres sous une autre marque. Ces daubes avaient enthousiasmé le web avant de devenir invendables en occasion. Omega n’avait rien fait me semble-t-il mais aurait du faire une pub « Préférez l’original aux ersatz… ».
Les look like et autre copies hypocrites des marques restent des merdouilles même si leur fabricant peut sembler sympathique.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.