116610LN ou 116710LN

verytex a écrit:

Le seul reproche que je pourrais faire à la GMT LN est sa lunette toute noire qui n’est pas dans la logique des GMT sur lesquelles on différencie le jour et la nuit par les couleurs bleu rouge ou noire rouge ( voire bleu noir pour la BLNR )..

Sinon avec son bracelet au maillon central poli, elle fait plus bijou que la sub.. et cela change un peu des tous brossés des sub, explorer etc.. j’aime bien aussi la typo de la lunette qui change des plongeuses et aussi sa plus grande finesse due au fond plus plat par rapport aux sub.

La boucle easy link de la 116710 est aussi plus confortable car moins imposante que celle des Sub, plus technique avec le glidelock

Alors, pour ma part, je trouve justement que cette lunette noire est un avantage. Pourquoi ? Parce que, utilisant la fonction GMT pour ce qu’elle est, je me retrouvais lors du test de la BLNR avec des demi-cercles « de biais », ce qui me semblait peu esthétique. De plus, je n’adhère pas trop à l’argument « ça permet de savoir si c’est le jour où la nuit » alors que, justement, une lunette graduée sur 24h permet de faire la différence entre 10h et 22h ( sans parler du fait qu’il y a peu de régions dans le monde où il fait strictement jour à 6h et strictement nuit à18h)

Ayant eu les deux, j’ai gardé la GMT car:

– boitier moins haut, se porte mieux sur mon poignet de poulet
– boucle plus petite, plus confortable de mon point de vue
– cornes moins massives (je sais que c’est très discret mais je trouve ça visible)
– l’ensemble lunette céramique noire/maillons polis amène une certaine classe (que l’on aime ou pas)
– moins commune

NB: j’avais également une explo 2 blanche que je n’ai pas gardée car pas de lunette tournante (changée pour sa cousine la SM 300 great white), mais je ne trouve pas que ces deux montres fassent doublon car elles sont assez différentes, y compris dans leurs fonctions.

My 2 cents,