- Ce sujet contient 30 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’ai repéré une 16520 série X (91) avec 6 inversé, full set qui m’intéresse bien.
Les sommes devenant importante et étant amateur mais bien moins connaisseur que bon nombre d’entre vous ici, je me suis dis que vous pourriez peut être m’éclairer
La montre est chez un marchand chez qui j’ai déjà acheté une montre.
Que dois-je vérifier sur une série X ?
Comment puis-je être sur qu’il n’y a pas d’aiguilles de services ?
Que pensez-vous de l’état de la boite ?
Même si c’est un pro, dois-je demander à voir le mouvement ? La faire vérifier chez un horloger ?
Bien que ce ne soit pas ma première Rolex, ni ma première 16520 d’ailleurs, ce sera de loin mon plus gros achat en terme de budget donc j’aimerai vraiment éviter de passer à côté de quelques chose
Merci d’avance pour vos précieux conseils
Hello,je ne suis pas un grand connaisseur de la daytona et je m’abstiendrais d’apporter une réponse à tes questions .En revanche le boitier est trop poli à mon goût :cornes arrondies ,plus de brossage d’origine…Cela m’est rédhibitoire.Surtout au tarif que j’imagine.
Les photos ne permettent pas de voir grand chose d’autre qu’une carrure dans un triste état…
__________________________________
Une Sub, what else?Sauf erreur, il n’y pas de chanfreinage sur les 16520 (ou 1165xx) et l’arrondi des cornes est normal aussi…
Le boîtier est différent de celui des sub, gmt et autres.
Comme sur les 14570 en fait.
Après, c’est vrai que les cornes ont l’air assez fines, il faudrait une photo de face pour confirmer.__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118Merci beaucoup pour vos réponses
Je confirme, pas de chanfreins sur la 16520
Pas contre je n’arrive pas à voir en photo qu’elle a été tant polie que ça (pas l’oeil peut être) mais c’est vraie que y regardant le plus prêt les angles des cornes n’ont pas l’air très tranchant…
Je n’ai pas de photos de face, je pense que je vais essayer de la voir cette semaine. Peut être qu’on voit mieux sur celles-ci…
Vu sous ces angles, ça a l’air d’aller…
Le brossé au dessus des cornes et les extrémités montrent qu’elle a déjà été polie mais pour une montre de 91, ça paraît normal…
Je laisse la parole au pros du vintage.__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118Qu’elle puisse être polie en presque trente ans d’existence ,on est d’accord,mais je maintiens que dans le cas présent le polissage est abusif ,il reste très peu de matière ,les cornes sont ultra fines et complètement arrondies .On part de ça quand même :
Crédit TopnotchwatchPour moi la corne en bas a droite a l’air plus fine que les autres. Et d’ailleur Plus visible sur l’annonce du vendeur ( si il s’agit bien de la même ).
Après, selon moi, une montre qui a plus de 30 ans qui est déjà porté a forcément des traves de vecu, le tout c’est que ça reste acceptable et qu le prix soit cohérent.- ams.rudy a écrit:
- J’en ai vu qu’un et je t’ai répondu par mail hier soir
Oula, je viens de me rendre compte que mon transfère de mail vers mon adresse principal ne fonctionne plus depuis une semaine. Heureusement que tu me l’as fait remarqué indirectement.
Je t’ai renvoyé un MP ce matin à propos de ce sujet sans faire le rapprochement avec hier
Je te réponds sur What’s App.
Avant de juger (?) si la boîte est peu, moyennement, passablement, trop, mal… polie, mes priorités consisteraient à examiner :
– la conformité du cadran / lunette / serial
– le caractère original des gravures sur les entre-cornes et le fond de boîte
– le n° de mouvement du 4030 correspondant au serial
– la conformité de la garantie
– …
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.