- Ce sujet contient 63 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci pour ce comparatif.
Je pense que la K02 Akrone est au dessus du lot sur l’aspect technique (mouvement et finitions, matière boitier) avec en plus un très bon rapport qualité prix … dommage que la série soit limitée!Quelles sont les autres alternatives à ces montres (même gamme de prix) mais en format plus compact ?
Mido Ocean Star, certaines versions sont en titane, powermatic 80h de RDM et aux alentours de 800-1000€
- stephenhdmnt a écrit:
- Merci pour ce comparatif.
Je pense que la K02 Akrone est au dessus du lot sur l’aspect technique (mouvement et finitions, matière boitier) avec en plus un très bon rapport qualité prix … dommage que la série soit limitée!Quelles sont les autres alternatives à ces montres (même gamme de prix) mais en format plus compact ?
A vérifier mais je crois qu’il reste des K02 Red Lake sur le site d’Akrone…
- stephenhdmnt a écrit:
- Merci pour ce comparatif.
Je pense que la K02 Akrone est au dessus du lot sur l’aspect technique (mouvement et finitions, matière boitier) avec en plus un très bon rapport qualité prix … dommage que la série soit limitée!Quelles sont les autres alternatives à ces montres (même gamme de prix) mais en format plus compact ?
Plus compact? En dessous des 38mm de la Trident pour une plongeuse c’est compliqué … La K-02 fait 41mm
Il en existe des 36 vintage (type Oris Divers 65 mais trop cher…). Il faut surement que je me tourne vers les modèles vintage d’occasion qui sont souvent plus compact que les modèles récents.
Drôle de comparatif entre une Akrone K-02 et une Ch. Ward Trident C60 séparées par une Vostok Amphibia … mais pourquoi pas.
La différence de prix est de 1 à 15 entre la plus chère (en théorie) la Trident C60 et la Vostok Amphibia. En pratique la plus chère est l’Akrone K-02, Ch Ward faisant régulièrement des promotions entre 15 et 50%.
Le diamètre varie également entre 38mm pour la Trident (qui existe également en 43mm), 39mm pour l’Amphibia et 41mm pour la K-02La profondeur maxi annoncée est de 600m pour la Trident, 242m pour la K-02 et je ne sais pas pour l’Amphibia. Toutes le trois ont, plongeuse oblige, une couronne visée.
Toutes les 3 sont automatiques, la K-02 est équipée d’un ETA 2893-2, la Trident d’un Selitta SW200-1 et la Vostok d’un … vostok
C’est parti:
Allure générale
La K-02 est en titane avec lunette céramique et verre traité antireflet interne, La trident est en acier 316L avec lunette céramique et verre traité antireflet interne, L’amphibia est en acier avec lunette alu et plexiglass pas traité du tout …
Les finitions des deux premières sont excellentes, celles de l’Amphibia restent à réaliser …
Les dos …
Manipulation
Le remontage et le réglage de l’heure nécessitent donc de dévisser la couronne ce qui se passe sans difficulté pour les trois, en revanche le revissage est délicat pour la K-02 et l’Amphibia.
Remontage est mise à l’heure se passent sans problème pour K-02 et Trident, c’est une autre histoire pour l’Amphibia qui ne demande qu’à changer de cran lors des manipulations.
La lunette tournante des K-02 et Trident comporte 120 « clics », celle de la Trident est plus dure à manipuler que celle de la K-02. La lunette de l’Amphibia (qui est un modèle adaptable) ne comporte pas de clic et tourne dans les deux sens
Lisibilité
Pour toutes les 3 la lisibilité et bonne sauf pour la date trop petite pour mes vieux yeux.
Dans l’obscurité c’est kif-kif (ici après 10 minutes environ dans la pénombre)
Pour la précision il faudra attendre, la Trident est en cours de test …
- iMaximei a écrit:
- Je dois bien avouer que le bracelet en titane ajoute un cachet supplémentaire a la K-02 ! Tu peux essayer de passer la tienne sur un tropic, le rendu est vraiment top
Il doit y avoir une photo de la mienne sur tropic qui traine sur le topic des propriétaires de K-02 !
J’ai eu la chance de me procurer un bracelet titane pour ma K-02 RedLake et c’est vrai que ca sublime la montre AMHA…Bon comparé l’Akrone et la Christopher Ward avec la Vostok il fallait oser !
Merci pour le comparatif ça m’intéresse beaucoup d’avoir ton retour entre la K02 (dont je suis également propriétaire) et une Christopher Ward que je compte prendre en version GMT.
La différence de taille entre ma K-02 et ma Trident rend difficile la comparaison esthétique.
Les finitions sont équivalentes mais les rapports entre les parties polies et brossées/satinées sont différents.
Au final la Trident me semble plus « travaillées » que la K-02 mais c’est très subjectif.
Pour ce qui est de la Vostok Amphibia, avec tous ses défauts, elle reste une montre attachante et décalée que j’ai plaisir à porter.
rien que sur le gros plan du guichet du quantième et la lunette la gagnante est et de loin la Ward,
bien mieux terminée.Le guichet de la date est un choix esthétique plutôt qu’une preuve de meilleure finition.
En revanche je constate un décalage dans le positionnement des aiguilles des minutes et secondes de la Trident (les secondes doivent être à +20 pour que l’aiguille des minutes soit exactement face à une graduation). Cela ne change pas la précision de la montre mais c’est un peu dommage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.