- Ce sujet contient 124 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Je comprend la déception de l’homme
Je comprend le combat d’OlivineMais les deux ensembles ca ne colle pas. Trop pathos
« C’était un outil de travail, une montre de tous les jours … » 1982
Si sa boite était à changer (2002) , Rolex à fait le job.Il ya la même obsession pour les voitures de collection avec le principe de matching number pour la valeur de revente avec des débats sans fin.
Après , Olivine, … chacun son opinion sur ce pro. Il a quand même essayer de me faire passer comme une bonne chose un cadran de service sur une 1680… à l’encontre de ses propos sur son site ou autre video. J’ai trouvé cela hallucinant de sa part.
Bref.
- Shredder a écrit:
- Rolex a raison de nous ramener à des valeurs plus saines : on travaille, on gagne de l’argent… c’est quand même plus sain que : on achète une Rolex, on attend 30 ans, et on est riche…
Je suis loin d’être persuadé que dans la gamme actuelle plusieurs modèles ou voir même un seul pourra voir sa valeur exploser ces trente prochaines années.
Quant à ce plongeur Comex, il n’avait pas acheté cette montre en 82 pour se faire un billet en 2018 … c’était son outil de travail, un symbole d’appartenance plus que légitime. Il en a pris soins, il l’a faite réviser … et paf.
Décidément … si je pouvais lire dans l’avenir de ma propre vie … cela m’arrangerait parfois d’être bien moins consciencieux
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniIl était presque ému le pauvre homme (sa survie, sic!);
Il apprend 35 ans après l’avoir acquise à tarif modéré, que sa Rolo pourrait valoir le prix d’un studio à Marseille.
Expat’ à Singapour, puisque qu’il l’a faite réviser là bas en 2002, ça va, j’imagine qu’il a coffré un peu, et qu’il ne pas besoin de la vendre pour vivre.
Plus sérieusement, c’est la continuité de la com’ d’Olivine qui se bat contre Rolex et sa politique d’entretien tout à neuf.
Bonjour,
Toujours pareil, quand le professionnel est acheteur, la montre a tout les défauts du monde.
Quand il est vendeur, la même montre devient la huitième merveille du monde…Un « expert » de boutique d’occasion, m’a un jour expliqué très sérieusement que ma 1675 perdait de sa valeur car les joints avaient été changé… A sa décharge, il me pensait vendeur et je n’avais pas précisé ma profession…
V.
C’est douteux si vous voulez mon avis, tant sur le fond que sur la forme.
J’ai particulièrement apprécié les violons et la mention de la « possibilité de survie qui disparaît » de ce brave homme, qui a eu le malheur d’accepter le devis de révision de sa montre.
Franchement restons raisonnable, on peut être déçu ne pas avoir réussi un bon coup sans essayer de faire pleurer dans les chaumières. D’autant plus qu’il doit quand même pouvoir la vendre correctement sa 1665 cadran Comex…
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchOui enfin je ne vais pas pleurer non plus, une Comex achetée à l’époque 500€ doit quand même se vendre un certain prix aujourd’hui même modifiée
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.C’est déjà une chance incroyable de plus value : il doit pouvoir la vendre autour de 20k, soit 40 fois plus que son prix d’achat…c’est déjà bien.
Sinon, il y a le loto
Rolex a raison de nous ramener à des valeurs plus saines : on travaille, on gagne de l’argent… c’est quand même plus sain que : on achète une Rolex, on attend 30 ans, et on est riche…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.