- Ce sujet contient 11 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour chers Fameurs,
Je souhaite acquérir une 16750 pour parfaire ma collection (1680, 1601, 1803)
J’ai trouvé cet exemplaire de 1981 à un prix qui correspond à ma bourse mais je
souhaite avoir vos avis éclairé sur son « authenticité ».
Je suis donc preneur de vos avis d’expert sur ce modèle.
Je précise que le vendeur est en Italie et que la vente se fera par correspondance… 😬
Merci par avance!
A première vue : insert javelisé et aiguilles qui ne « matchent » pas bien.
Niveau polissage il faudrait avoir des photos du dos des cornes et de la montre de profil pour voir l’épaisseur de la boîte.
Après tout dépend du prix.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Voici ce que je me sens de te dire sur cette montre.
L’insert de lunette est dans un état lamentable mais tu n’as pas besoin de moi pour le voir. Est-ce que la lunette tourne facilement ou pas ?
La carrure me semble encore correcte (mais cornes sans chanfreins), tout en sachant que sur ma 16750 les épaulements du remontoir ont un chanfrein aussi, qu’ici semble avoir été effacé par un polissage appuyé ; ces épaulements ne sont pas symétriques.
Les cornes semblent avoir des longueurs identiques, sauf peut être celle à 11h00 (si tu préfères, en haut à gauche); d’où de nouveau un doute sur la qualité du polissage effectué.
Les index ont perdu une partie du tritium d’origine, ici et là. Pas de rayures ou des tâches sur le cadran, dont la littérature me semble intègre.
Les aiguilles ne matchent peut être parfaitement pas avec les index du cadran mais pas forcement elles le doivent ; les raisons peuvent être nombreuses, par ex. on ne sait pas quels ont été les fournisseurs de ces pièces (fournisseurs qui peuvent être différents).
L’aiguille du GMT est bcp plus foncée que les autres, à voir mieux car il se peut que le set d’aiguilles ait été recomposé avec des éléments de provenances diverses.
Le disque de la date me semble pertinent.
Le bracelet est tenu en place par un support et étant donné que les Jubilés prennent bcp de jeu, il faudrait le voir mieux, car une éventuelle remise en état est plus couteuse que sur un Oyster.
Sait-on quelque chose sur l’existence d’un éventuel set (surboîte, boîte, garantie, livret, traduction, tags, etc.) ?
Sait-on quelque chose sur le fonctionnement de la montre et sur l’historique d’entretien ?
Sait-on quelque chose sur l’historique des propriétaires ?
Le prix est naturellement un élément déterminant.__________________________________
Wearing Rolex since 1975Curieux toutes ces traces noirâtres & brunâtres sur l’insert
Quant à l’aiguille GMT, elle me semble bien rouge effectivement…__________________________________
Tarde venientibus ossa.Merci pour les retours, mes doutes se confirment avec vos analyses,
je vais donc continuer mes recherches et passer mon chemin devant cet exemplaire… Bonne recherche de ta 16750, vérifies aussi la pertinence des cadrans par rapport au numéro de série = date de fabrication (supposée). A titre d’exemple, j’ai un ami d’enfance qui possède une 16750 du 1980, achetée neuve en 1981. Lors d’une révision de routine, chez Bucherer à Genève, il y a une dizaine d’années, le cadran d’origine avec index peints a été remplacé (sans concertation aucune avec le propriétaire) avec un cadran de service, toujours au tritium mais avec index appliqués. Ce n’est pas une nouveauté que de constater en 2018 ce genre de pratiques mais il est toujours utile, à mon sens, de les rappeler.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- robinJLC a écrit:
- Merci pour les retours, mes doutes se confirment avec vos analyses, je vais donc continuer mes recherches et passer mon chemin devant cet exemplaire…
Riche idée
En effet le « Match » dont je parlais concernait aussi bien le « match » aiguilles cadran (et parfois normal car pas toujours les mêmes fabricants pour le cadran et les aiguilles) que le match des aiguilles entres elles qui peuvent refléter un set (mal) recomposé.
Mais Pav1956 a déjà tout dit
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Merci
mais au fait on pourrait aussi ajouter que le support sur lequel le tritium a été posé à l’époque n’étant pas le même (index cadran : peinture noire §§§§§§§ aiguilles : métal + synthétique en dessous des aiguilles), ceci peut à priori avoir donné lieu à des réactions différentes.Sans parler des différents mélanges de tritium ; j’ai vu récemment en vente une 5513 avec un mélange de tritium verdâtre ; à l’occasion je reprendrai le descriptif du vendeur (un laboratoire américain spécialisé en montres vintage) pour le publier, si ça peut intéresser.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
- Merci mais au fait on pourrait aussi ajouter que le support sur lequel le tritium a été posé à l’époque n’étant pas le même (index cadran : peinture noire §§§§§§§ aiguilles : métal + synthétique en dessous des aiguilles), ceci peut à priori avoir donné lieu à des réactions différentes.
Sans parler des différents mélanges de tritium ; j’ai vu récemment en vente une 5513 avec un mélange de tritium verdâtre ; à l’occasion je reprendrai le descriptif du vendeur (un laboratoire américain spécialisé en montres vintage) pour le publier, si ça peut intéresser.
Pour les aiguilles on parle aussi de l’influence des aiguilles qui s’oxyde et « tachent » le tritium, il y a tellement de facteurs à prendre en compte, c’est très vaste
Oui ça m’intéresse
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Oui, l’oxydation est un autre des facteurs à prendre en considération ; sans vouloir jouer au chimiste que je ne suis certainement pas, je reste sur mon expérience très terre-terre (mais ô combien utile) et je n’ oublie pas d’avoir été obligé d’amener chez « mon » AD ma 5513 qui, acheté neuve à l’époque, avait les aiguilles qui étaient déjà un peu piquées dès le départ. Problème de contrôle de qualité, naturellement et non pas les souvent fantomatiques problèmes d’étanchéité évoqués ici et là (problèmes que d’ailleurs peuvent effectivement exister, surtout si on s’amuse à négliger l’entretien basique d’une Oyster).
Pour répondre à ta demande spécifique, vu ton intérêt : « trit-zincsulfate mix ».
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Oui j’ai entendu parler de ces essais avec le « Trit-Zinc Sulfate », visiblement c’est un matériau utilisé dans la deuxième moitié des années 60 pour tests, d’ailleurs ces aiguilles avaient tendance à briller dans le noir même 60 ans plus tard !
Avec le Rolex Vintage, ce qui est bien c’est qu’on en apprend tous les jours si on est curieux
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.