- Ce sujet contient 10 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous les FAMeurs fan de la marque à la couronne.
Alors voila j’envisage l’achat d’une 1675 ou 16750 (on verra)
.
Ayant déja une speedmaster moon je souhaiterais pouvoir comparer la taille des deux modèles (diamètre et épaisseur). Car la speedmaster n’est pour moi pas très très confortable.
J’attends vos photos ou vos impressions avec impatience et merci d’avance
Je sais pas si ça t’aidera beaucoup vu l’angle de la photo.
Et si c’est une 16710, c’est la même chose en diamètre (pas en épaisseur) et ça pourra te donner une idée.
EDIT: tiens, j’ai retrouvé mieux pour le diamètre (pas l’épaisseur): ici et ici à coté d’une SD (diamètre de boite comparable, cadran un peu moins ouvert qu’une GMT/GMTII).
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Merci beaucoup ça m’aide déjà pas mal
Je pense donc qu’elle sera plus confortable car je crois que j’ai les os du poignet pointusPour moi au confort c’est du pareil au même.
La plus confortable (hors DJ) reste … ma SD ! Et oui, à l’inverse de tout le monde et malgré mon petit poignet. Son épaisseur fait que la couronne ne me gène pas. Je ne vais pas dire qu’elle me gène sur la GMT, mais je la sens plus que sur la SD.
Quant à la speed, c’est la plus belle montre de ma boîte. Mais dans ma boîte. Au poignet, rien à faire, j’accroche peu. Je la porte peu du coup mais je la garde parceque je sais que la vendre me ferait en racheter une de toutes façons …
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- superloulou a écrit:
- Bonjour à tous les FAMeurs fan de la marque à la couronne.
Alors voila j’envisage l’achat d’une 1675 ou 16750 (on verra) .
Ayant déja une speedmaster moon je souhaiterais pouvoir comparer la taille des deux modèles (diamètre et épaisseur). Car la speedmaster n’est pour moi pas très très confortable.
J’attends vos photos ou vos impressions avec impatience et merci d’avance
Bonjour voisin strasbourgeois
J’ai moi aussi un poignet de poulet (presque 16 cm quand même !!)
et la speed me semble pas lourde, ni trop grande 
c’est quoi … "pas confortable" ??
C’est un hésalite ?Hello
ami du Bas-Rhin
Je sais pas comment le dire je pense que c’est a cause de mon os qui ressort un peu. On va dire que je la sent à mon poignet, elle n’arrive pas à se faire oublier. Non c’est un modèle saphir fond plein et un poignet de 17 cm
Pour cette raison je souhaite passer au 40 mm pour ma prochaine acquisition.Vu la légèreté, la finesse et le diamètre d’une 1675 tu ne pourrais qu’être satisfait. Le peu de fois ou j’ai essayé une 1675 ou une 16750 j’ai trouvé le confort fabuleux, encore plus qu’avec ma 16570.
Ta Speed est sur cuir ou sur acier ?
Ma speed est sur acier. C’est vrai que je n’est pas encore eu le plaisir de passer une 1675(0) au poignet, mais ton commentaire me donne confiance
- superloulou a écrit:
- Ma speed est sur acier. C’est vrai que je n’est pas encore eu le plaisir de passer une 1675(0) au poignet, mais ton commentaire me donne confiance
Bah disons que la Speed sur acier reste assez lourde je pense (je ne me souviens pas trop en fait) et puis c’est du 42mm.
Avec la 1675 tu as une montre ultra légère mais sans que ça donne une impression de "quincaille" (ça a beau être du vintage, même un peu usé ça reste du Rolex).
Enfin de toute façon j’ai entendu tellement d’éloges sur le confort des 1675 et avec l’opinion que j’ai pu m’en faire je suis sûr que sur ce point tu ne peux pas te tromper.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.